Noticia de CoinWorld, el 5 de enero, Shaw, fundador de a16z, publicó un artículo en la plataforma social X criticando públicamente al fundador de Swarms, alegando que no solo carece de habilidades básicas de programación, sino que también tiene un historial de fraude. Shaw señaló que, aunque el joven fundador del equipo de Swarms es favorecido por su trasfondo personal, los resultados de búsqueda públicos en Google revelan controversias relacionadas con su comportamiento fraudulento en varias ocasiones. Shaw dijo en términos claros: 'La calidad del código de Swarms es obviamente cuestionable y el equipo está acusado de robar logros de otros'. Shaw también mencionó que intentó advertir al público pero fue atacado en su lugar. Al mismo tiempo, el 4 de enero, Shaw aclaró en otra declaración que a16z no tiene ninguna relación con él ni con su equipo. Esta declaración llega en medio de la creciente controversia en torno a 'ai16z'. Según los datos de monitoreo on-chain, varias Ballenas vendieron grandes cantidades de ai16zToken en un corto período de tiempo. Entre ellas, una Ballena vendió ai16zToken por un valor de $4.5 millones, obteniendo un rendimiento del 938%. Otro vendedor vendió 2.27 millones de Token a un precio de $2.1 cada uno, obteniendo una ganancia de $4.47 millones. Estas grandes transacciones llevaron a una fuerte caída en el precio de ai16zToken. Los continuos comentarios de Shaw y las tendencias del mercado han aumentado aún más el interés en la lógica detrás de ai16zToken.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El fundador de a16z, Shaw, vuelve a causar revuelo: critica públicamente al equipo de Swarms y aclara que el proyecto no tiene relación con ai16z
Noticia de CoinWorld, el 5 de enero, Shaw, fundador de a16z, publicó un artículo en la plataforma social X criticando públicamente al fundador de Swarms, alegando que no solo carece de habilidades básicas de programación, sino que también tiene un historial de fraude. Shaw señaló que, aunque el joven fundador del equipo de Swarms es favorecido por su trasfondo personal, los resultados de búsqueda públicos en Google revelan controversias relacionadas con su comportamiento fraudulento en varias ocasiones. Shaw dijo en términos claros: 'La calidad del código de Swarms es obviamente cuestionable y el equipo está acusado de robar logros de otros'. Shaw también mencionó que intentó advertir al público pero fue atacado en su lugar. Al mismo tiempo, el 4 de enero, Shaw aclaró en otra declaración que a16z no tiene ninguna relación con él ni con su equipo. Esta declaración llega en medio de la creciente controversia en torno a 'ai16z'. Según los datos de monitoreo on-chain, varias Ballenas vendieron grandes cantidades de ai16zToken en un corto período de tiempo. Entre ellas, una Ballena vendió ai16zToken por un valor de $4.5 millones, obteniendo un rendimiento del 938%. Otro vendedor vendió 2.27 millones de Token a un precio de $2.1 cada uno, obteniendo una ganancia de $4.47 millones. Estas grandes transacciones llevaron a una fuerte caída en el precio de ai16zToken. Los continuos comentarios de Shaw y las tendencias del mercado han aumentado aún más el interés en la lógica detrás de ai16zToken.