Stuart Alderoty, director legal de Ripple, tuiteó ayer que, según los correos electrónicos relacionados con el discurso de Hinman de 2018 publicado en la demanda de la SEC y Ripple de EE. UU., William Hinman, el exdirector del departamento de finanzas corporativas de la SEC, había ignorado múltiples advertencias de que su discurso no contenía El análisis ficticio de la base legal, separado del factor Howey, expone lagunas regulatorias, que no solo causarán confusión, sino una confusión aún mayor en el mercado. Aunque Hinman afirmó que el discurso era su opinión personal, él y la SEC lo promocionaron como una guía. Luego, el entonces presidente de la SEC, Jay Clayton, señaló esto públicamente. Aunque la SEC ha cambiado repetidamente su actitud sobre la importancia del discurso durante la demanda, todavía publica su discurso en su sitio web.
Stuart Alderoty dijo que la SEC debería eliminar inmediatamente el discurso de su sitio web. Debe haber una investigación para comprender qué o quién influyó en Hinman, por qué se ignoró el debate y por qué la SEC promocionó el discurso sabiendo que crearía "mayor confusión". Finalmente, el discurso de Hinman ya no debe invocarse en ninguna discusión seria sobre si los tokens son valores. Ayer, la SEC de EE. UU. publicó los documentos clave de Hinman relacionados con la demanda de Ripple. #新闻frontier##Estrella de contenido#
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Stuart Alderoty, director legal de Ripple, tuiteó ayer que, según los correos electrónicos relacionados con el discurso de Hinman de 2018 publicado en la demanda de la SEC y Ripple de EE. UU., William Hinman, el exdirector del departamento de finanzas corporativas de la SEC, había ignorado múltiples advertencias de que su discurso no contenía El análisis ficticio de la base legal, separado del factor Howey, expone lagunas regulatorias, que no solo causarán confusión, sino una confusión aún mayor en el mercado. Aunque Hinman afirmó que el discurso era su opinión personal, él y la SEC lo promocionaron como una guía. Luego, el entonces presidente de la SEC, Jay Clayton, señaló esto públicamente. Aunque la SEC ha cambiado repetidamente su actitud sobre la importancia del discurso durante la demanda, todavía publica su discurso en su sitio web.
Stuart Alderoty dijo que la SEC debería eliminar inmediatamente el discurso de su sitio web. Debe haber una investigación para comprender qué o quién influyó en Hinman, por qué se ignoró el debate y por qué la SEC promocionó el discurso sabiendo que crearía "mayor confusión". Finalmente, el discurso de Hinman ya no debe invocarse en ninguna discusión seria sobre si los tokens son valores.
Ayer, la SEC de EE. UU. publicó los documentos clave de Hinman relacionados con la demanda de Ripple. #新闻frontier# #Estrella de contenido#