En el mundo de rápida evolución de las finanzas descentralizadas (DeFi), las valoraciones a menudo oscilan de manera salvaje, a veces desconectadas de los fundamentos reales de un proyecto. Mientras que el entusiasmo, las narrativas y los flujos de liquidez a menudo impulsan los precios de los tokens a corto plazo, el valor a largo plazo se determina en última instancia por los ingresos reales del protocolo y la demanda sostenible de utilidad.
Cuando comparamos Bifrost ($BNC) con otros protocolos líderes, el contraste es sorprendente. A pesar de generar fuertes ingresos y ofrecer utilidad tangible a los usuarios, la capitalización de mercado de Bifrost sigue siendo una fracción de la de sus pares, lo que sugiere una subvaloración significativa y una ventana de oportunidad para los primeros inversores.
La Brecha de Valoración: Historia $IP vs. Bifrost $BNC
Comencemos con un dato que captura la situación claramente.
La historia $IP actualmente tiene una capitalización de mercado en circulación que es 318 veces mayor que la de Bifrost $BNC.
Sin embargo, cuando observamos los ingresos del protocolo, los ingresos de Story en 24 horas son solo el 0.6% de los de Bifrost.
Esto significa que a pesar de tener una valoración cientos de veces más alta, Story genera apenas una fracción de los ingresos diarios de Bifrost.
En los mercados financieros tradicionales, tal desajuste entre la capitalización de mercado y los fundamentos de ingresos sería casi inimaginable. Los inversores típicamente evalúan las empresas usando ratios como Precio a Ganancias (P/E) o Precio a Ventas (P/S). Si una empresa generara mucho más ingresos que sus pares pero se valorara dramáticamente más bajo, se marcaría inmediatamente como subvalorada.
En cripto, sin embargo, las ineficiencias y las narrativas especulativas a menudo dominan, creando oportunidades únicas para aquellos que profundizan en los números.
Más allá de la historia: otros protocolos sobrevalorados vs. Bifrost
La historia no es un caso aislado. Otros protocolos DeFi mencionados en la comparación también muestran un patrón similar:
Muchos tienen capitalizaciones de mercado decenas de veces mayores que la de Bifrost,
Pero sus ingresos por protocolo siguen siendo muy inferiores a los de Bifrost.
Esto refuerza la idea de que el mercado aún no ha valorado a Bifrost de acuerdo con sus fundamentos. En cambio, las valoraciones en todo el sector a menudo dependen en gran medida de la marca, el bombo del ecosistema o los flujos especulativos tempranos en lugar del rendimiento de ingresos.
Por qué importa el ingreso del protocolo
Los ingresos del protocolo son una de las métricas más importantes —y a menudo subestimadas— para evaluar proyectos DeFi. A diferencia de las entradas especulativas de TVL o la actividad temporal impulsada por incentivos, los ingresos reflejan el uso real y la demanda de los servicios centrales del protocolo.
Para Bifrost, los ingresos provienen de sus soluciones de staking líquido cross-chain. Los usuarios confían en Bifrost para apostar activos en múltiples cadenas, obtener liquidez y ganar recompensas sin sacrificar la eficiencia del capital. Cada vez que los usuarios interactúan con el protocolo, contribuyen a la generación sostenible de tarifas que fortalece los fundamentos del proyecto.
Este no es un valor futuro teórico — es un ingreso medible que ocurre hoy.
La Ventana de Oportunidad
Debido a que los mercados de criptomonedas son ineficientes, a menudo hay ventanas donde el valor del protocolo aún no ha alcanzado los fundamentos. Bifrost se encuentra precisamente en un momento así.
La capitalización de mercado es baja en relación con sus pares → Señalando subvaluación.
Los ingresos del protocolo son fuertes y están en crecimiento → Prueba de adopción real.
La relación de valoración a ingresos es dramáticamente más baja que la de otros protocolos.
Para los inversores expertos, este tipo de asimetría representa una oportunidad: comprar en un protocolo antes de que el mercado reconozca su verdadero valor.
Lecciones de las Finanzas Tradicionales
En las finanzas tradicionales, métricas como la relación Precio a Ventas (P/S) o la relación Precio a Ganancias (P/E) guían las valoraciones. Si Bifrost fuera una empresa que cotiza en bolsa, sus múltiplos de ingresos probablemente exigirían una valoración mucho más alta en comparación con los pares que generan significativamente menos ingresos.
El hecho de que los mercados de criptomonedas aún no hayan cerrado esta brecha significa que hay espacio para una revalorización una vez que más inversionistas reconozcan los fundamentos en juego. La historia muestra que, eventualmente, los fundamentos sí importan, especialmente a medida que el sector madura y los inversionistas profesionales exigen marcos de valoración más claros.
Por qué el mercado puede estar pasando por alto Bifrost
Hay varias razones por las que Bifrost puede estar subvaluado en la actualidad:
Sesgo Narrativo – Los protocolos más grandes a menudo dominan la atención debido a la marca y el marketing, incluso si sus fundamentos son más débiles.
Concentración de Liquidez – Los tokens con mayor volumen de operaciones tienden a atraer a traders especulativos, dejando temporalmente a proyectos más pequeños pero más sólidos pasados por alto.
Ineficiencia del mercado – Los mercados DeFi aún son jóvenes y propensos a brechas de valoración que rara vez existirían en acciones tradicionales.
Complejidad de Cadena Cruzada – Bifrost opera en un segmento de nicho (staking líquido a través de múltiples ecosistemas), que puede ser menos comprendido por el mercado en general.
Cada uno de estos factores puede suprimir la valoración a corto plazo, pero a medida que aumenta la conciencia, la brecha tiende a cerrarse.
Mirando hacia adelante: El caso de Bifrost
Bifrost está construyendo en la intersección de dos poderosas tendencias DeFi:
Staking Líquido – Un sector que ya muestra un crecimiento exponencial a medida que los activos en staking se convierten en la base de las economías en cadena.
Interoperabilidad entre cadenas – Una necesidad a largo plazo a medida que los usuarios exigen la capacidad de mover activos sin problemas entre ecosistemas.
Al combinar estas dos tendencias, Bifrost no solo está generando ingresos sólidos ahora, sino que también se está posicionando para un crecimiento a largo plazo. A medida que más activos fluyan hacia el staking y a medida que la demanda de liquidez aumente, es probable que la base de ingresos de Bifrost se expanda aún más.
Si el mercado finalmente valora a Bifrost con un múltiplo de ingresos similar al de sus pares, el potencial de crecimiento podría ser sustancial.
Reflexiones Finales
Los datos hablan por sí mismos:
La capitalización de mercado de $IP es 318 veces mayor que la de Bifrost, pero sus ingresos son solo el 0.6% de los de Bifrost.
Otros protocolos muestran la misma desconexión: valoraciones mucho más altas, pero fundamentos más débiles.
En los mercados tradicionales, tal desajuste se vería como un claro caso de subvaluación.
Para los inversores que priorizan los fundamentos sobre el bombo, Bifrost representa una de las oportunidades más atractivas en DeFi hoy en día. El mercado aún no ha valorado su verdadero valor — pero es solo cuestión de tiempo antes de que la brecha comience a cerrarse.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Por qué Bifrost ($BNC) puede ser el protocolo más subvaluado en el mercado en este momento
En el mundo de rápida evolución de las finanzas descentralizadas (DeFi), las valoraciones a menudo oscilan de manera salvaje, a veces desconectadas de los fundamentos reales de un proyecto. Mientras que el entusiasmo, las narrativas y los flujos de liquidez a menudo impulsan los precios de los tokens a corto plazo, el valor a largo plazo se determina en última instancia por los ingresos reales del protocolo y la demanda sostenible de utilidad.
Cuando comparamos Bifrost ($BNC) con otros protocolos líderes, el contraste es sorprendente. A pesar de generar fuertes ingresos y ofrecer utilidad tangible a los usuarios, la capitalización de mercado de Bifrost sigue siendo una fracción de la de sus pares, lo que sugiere una subvaloración significativa y una ventana de oportunidad para los primeros inversores.
La Brecha de Valoración: Historia $IP vs. Bifrost $BNC
Comencemos con un dato que captura la situación claramente.
La historia $IP actualmente tiene una capitalización de mercado en circulación que es 318 veces mayor que la de Bifrost $BNC.
Sin embargo, cuando observamos los ingresos del protocolo, los ingresos de Story en 24 horas son solo el 0.6% de los de Bifrost.
Esto significa que a pesar de tener una valoración cientos de veces más alta, Story genera apenas una fracción de los ingresos diarios de Bifrost.
En los mercados financieros tradicionales, tal desajuste entre la capitalización de mercado y los fundamentos de ingresos sería casi inimaginable. Los inversores típicamente evalúan las empresas usando ratios como Precio a Ganancias (P/E) o Precio a Ventas (P/S). Si una empresa generara mucho más ingresos que sus pares pero se valorara dramáticamente más bajo, se marcaría inmediatamente como subvalorada.
En cripto, sin embargo, las ineficiencias y las narrativas especulativas a menudo dominan, creando oportunidades únicas para aquellos que profundizan en los números.
Más allá de la historia: otros protocolos sobrevalorados vs. Bifrost
La historia no es un caso aislado. Otros protocolos DeFi mencionados en la comparación también muestran un patrón similar:
Muchos tienen capitalizaciones de mercado decenas de veces mayores que la de Bifrost,
Pero sus ingresos por protocolo siguen siendo muy inferiores a los de Bifrost.
Esto refuerza la idea de que el mercado aún no ha valorado a Bifrost de acuerdo con sus fundamentos. En cambio, las valoraciones en todo el sector a menudo dependen en gran medida de la marca, el bombo del ecosistema o los flujos especulativos tempranos en lugar del rendimiento de ingresos.
Por qué importa el ingreso del protocolo
Los ingresos del protocolo son una de las métricas más importantes —y a menudo subestimadas— para evaluar proyectos DeFi. A diferencia de las entradas especulativas de TVL o la actividad temporal impulsada por incentivos, los ingresos reflejan el uso real y la demanda de los servicios centrales del protocolo.
Para Bifrost, los ingresos provienen de sus soluciones de staking líquido cross-chain. Los usuarios confían en Bifrost para apostar activos en múltiples cadenas, obtener liquidez y ganar recompensas sin sacrificar la eficiencia del capital. Cada vez que los usuarios interactúan con el protocolo, contribuyen a la generación sostenible de tarifas que fortalece los fundamentos del proyecto.
Este no es un valor futuro teórico — es un ingreso medible que ocurre hoy.
La Ventana de Oportunidad
Debido a que los mercados de criptomonedas son ineficientes, a menudo hay ventanas donde el valor del protocolo aún no ha alcanzado los fundamentos. Bifrost se encuentra precisamente en un momento así.
La capitalización de mercado es baja en relación con sus pares → Señalando subvaluación.
Los ingresos del protocolo son fuertes y están en crecimiento → Prueba de adopción real.
La relación de valoración a ingresos es dramáticamente más baja que la de otros protocolos.
Para los inversores expertos, este tipo de asimetría representa una oportunidad: comprar en un protocolo antes de que el mercado reconozca su verdadero valor.
Lecciones de las Finanzas Tradicionales
En las finanzas tradicionales, métricas como la relación Precio a Ventas (P/S) o la relación Precio a Ganancias (P/E) guían las valoraciones. Si Bifrost fuera una empresa que cotiza en bolsa, sus múltiplos de ingresos probablemente exigirían una valoración mucho más alta en comparación con los pares que generan significativamente menos ingresos.
El hecho de que los mercados de criptomonedas aún no hayan cerrado esta brecha significa que hay espacio para una revalorización una vez que más inversionistas reconozcan los fundamentos en juego. La historia muestra que, eventualmente, los fundamentos sí importan, especialmente a medida que el sector madura y los inversionistas profesionales exigen marcos de valoración más claros.
Por qué el mercado puede estar pasando por alto Bifrost
Hay varias razones por las que Bifrost puede estar subvaluado en la actualidad:
Sesgo Narrativo – Los protocolos más grandes a menudo dominan la atención debido a la marca y el marketing, incluso si sus fundamentos son más débiles.
Concentración de Liquidez – Los tokens con mayor volumen de operaciones tienden a atraer a traders especulativos, dejando temporalmente a proyectos más pequeños pero más sólidos pasados por alto.
Ineficiencia del mercado – Los mercados DeFi aún son jóvenes y propensos a brechas de valoración que rara vez existirían en acciones tradicionales.
Complejidad de Cadena Cruzada – Bifrost opera en un segmento de nicho (staking líquido a través de múltiples ecosistemas), que puede ser menos comprendido por el mercado en general.
Cada uno de estos factores puede suprimir la valoración a corto plazo, pero a medida que aumenta la conciencia, la brecha tiende a cerrarse.
Mirando hacia adelante: El caso de Bifrost
Bifrost está construyendo en la intersección de dos poderosas tendencias DeFi:
Staking Líquido – Un sector que ya muestra un crecimiento exponencial a medida que los activos en staking se convierten en la base de las economías en cadena.
Interoperabilidad entre cadenas – Una necesidad a largo plazo a medida que los usuarios exigen la capacidad de mover activos sin problemas entre ecosistemas.
Al combinar estas dos tendencias, Bifrost no solo está generando ingresos sólidos ahora, sino que también se está posicionando para un crecimiento a largo plazo. A medida que más activos fluyan hacia el staking y a medida que la demanda de liquidez aumente, es probable que la base de ingresos de Bifrost se expanda aún más.
Si el mercado finalmente valora a Bifrost con un múltiplo de ingresos similar al de sus pares, el potencial de crecimiento podría ser sustancial.
Reflexiones Finales
Los datos hablan por sí mismos:
La capitalización de mercado de $IP es 318 veces mayor que la de Bifrost, pero sus ingresos son solo el 0.6% de los de Bifrost.
Otros protocolos muestran la misma desconexión: valoraciones mucho más altas, pero fundamentos más débiles.
En los mercados tradicionales, tal desajuste se vería como un claro caso de subvaluación.
Para los inversores que priorizan los fundamentos sobre el bombo, Bifrost representa una de las oportunidades más atractivas en DeFi hoy en día. El mercado aún no ha valorado su verdadero valor — pero es solo cuestión de tiempo antes de que la brecha comience a cerrarse.