El mundo de las Activos Cripto ha estado recientemente en el centro de un debate sobre la adopción de la tecnología de Cadena de bloques por parte de los bancos. Un conocido analista presentó un punto de vista intrigante: aunque la capitalización de mercado de XRP alcanza los 1786 mil millones de dólares, superando con creces los 162 mil millones de dólares de LINK, lo que realmente podría impulsar la adopción de la tecnología de Cadena de bloques por parte de los bancos podría ser Chainlink (LINK) en lugar de XRP.
Esta declaración provocó rápidamente un amplio debate en las redes sociales, centrándose la controversia en cuál de los dos, XRP o LINK, es más adecuado para aplicaciones bancarias. Los partidarios tienen opiniones encontradas, algunos cuestionan las motivaciones del analista, mientras que otros utilizan datos para respaldar sus puntos de vista. Sin embargo, algunas voces racionales recuerdan que no se trata de una elección de este o aquel, ambas tecnologías pueden tener su valor único.
XRP ha sido conocido durante mucho tiempo por su aplicación en el ámbito financiero tradicional. A través de la red RippleNet desarrollada por la empresa Ripple, XRP ha obtenido el apoyo y uso de más de 300 instituciones financieras en todo el mundo. Estas instituciones incluyen a Cross River Bank, que tiene una colaboración con Tesla, MoneyGram, la segunda empresa de remesas más grande del sudeste asiático, y el conocido banco Santander en Europa.
La principal ventaja de XRP radica en resolver los problemas de eficiencia y costo en los pagos transfronterizos. En comparación con las transferencias tradicionales, XRP puede reducir el tiempo de transferencia de días a segundos, al mismo tiempo que disminuye significativamente las tarifas. Este valor práctico permite que XRP mantenga una posición sólida en el mercado de Activos Cripto.
Sin embargo, a pesar de que XRP ha logrado resultados significativos en el ámbito de los pagos transfronterizos, los partidarios de LINK creen que Chainlink podría tener un mayor potencial para impulsar la adopción generalizada de la tecnología de cadena de bloques por parte de los bancos. Este debate resalta la complejidad de la aplicación de los activos cripto y la tecnología de cadena de bloques en el sector financiero, y también refleja que la evaluación del mercado sobre diferentes rutas tecnológicas está en constante cambio.
Con el continuo desarrollo de la Cadena de bloques, la actitud de las instituciones financieras hacia estas soluciones innovadoras también está cambiando gradualmente. Tanto XRP como LINK están esforzándose por traer innovación al sistema financiero tradicional. Este debate no solo se refiere a la superioridad técnica, sino que refleja las diferentes visiones de la industria de Activos Cripto sobre el futuro del panorama financiero.
En el futuro, a medida que surjan más casos de uso reales, es posible que podamos ver más claramente qué tecnología realmente puede dominar en la industria bancaria. Pero antes de eso, este debate sin duda continuará impulsando la innovación y el progreso en todo el sector.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BrokeBeans
· 09-01 10:18
¿La capitalización de mercado es poder? Jugar así me hace reír a morir.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTrader
· 09-01 08:35
Otra vez la bomba de guerra.
Ver originalesResponder0
blockBoy
· 08-29 21:11
link el dios eterno
Ver originalesResponder0
PerpetualLonger
· 08-29 10:52
¿Cuándo podrá XRP volver a mi precio de recuperación? ¡No escucho, no escucho, quiero comprar la caída a todo mi capital!
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 08-29 10:52
La verdadera moneda a menudo no está bien.
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 08-29 10:51
¿La capitalización de mercado es todo? Broma
Ver originalesResponder0
TokenCreatorOP
· 08-29 10:51
¿Qué análisis es este? Trampa de manos vacías.
Ver originalesResponder0
AltcoinOracle
· 08-29 10:50
mis indicadores técnicos sugieren que la dominancia de xrp es meramente una ilusión de fibonacci... la supremacía del oracle de LINK es inevitable, para ser honesto
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 08-29 10:49
Los datos no valen nada, solo valen los que tienen la mayor capitalización de mercado.
El mundo de las Activos Cripto ha estado recientemente en el centro de un debate sobre la adopción de la tecnología de Cadena de bloques por parte de los bancos. Un conocido analista presentó un punto de vista intrigante: aunque la capitalización de mercado de XRP alcanza los 1786 mil millones de dólares, superando con creces los 162 mil millones de dólares de LINK, lo que realmente podría impulsar la adopción de la tecnología de Cadena de bloques por parte de los bancos podría ser Chainlink (LINK) en lugar de XRP.
Esta declaración provocó rápidamente un amplio debate en las redes sociales, centrándose la controversia en cuál de los dos, XRP o LINK, es más adecuado para aplicaciones bancarias. Los partidarios tienen opiniones encontradas, algunos cuestionan las motivaciones del analista, mientras que otros utilizan datos para respaldar sus puntos de vista. Sin embargo, algunas voces racionales recuerdan que no se trata de una elección de este o aquel, ambas tecnologías pueden tener su valor único.
XRP ha sido conocido durante mucho tiempo por su aplicación en el ámbito financiero tradicional. A través de la red RippleNet desarrollada por la empresa Ripple, XRP ha obtenido el apoyo y uso de más de 300 instituciones financieras en todo el mundo. Estas instituciones incluyen a Cross River Bank, que tiene una colaboración con Tesla, MoneyGram, la segunda empresa de remesas más grande del sudeste asiático, y el conocido banco Santander en Europa.
La principal ventaja de XRP radica en resolver los problemas de eficiencia y costo en los pagos transfronterizos. En comparación con las transferencias tradicionales, XRP puede reducir el tiempo de transferencia de días a segundos, al mismo tiempo que disminuye significativamente las tarifas. Este valor práctico permite que XRP mantenga una posición sólida en el mercado de Activos Cripto.
Sin embargo, a pesar de que XRP ha logrado resultados significativos en el ámbito de los pagos transfronterizos, los partidarios de LINK creen que Chainlink podría tener un mayor potencial para impulsar la adopción generalizada de la tecnología de cadena de bloques por parte de los bancos. Este debate resalta la complejidad de la aplicación de los activos cripto y la tecnología de cadena de bloques en el sector financiero, y también refleja que la evaluación del mercado sobre diferentes rutas tecnológicas está en constante cambio.
Con el continuo desarrollo de la Cadena de bloques, la actitud de las instituciones financieras hacia estas soluciones innovadoras también está cambiando gradualmente. Tanto XRP como LINK están esforzándose por traer innovación al sistema financiero tradicional. Este debate no solo se refiere a la superioridad técnica, sino que refleja las diferentes visiones de la industria de Activos Cripto sobre el futuro del panorama financiero.
En el futuro, a medida que surjan más casos de uso reales, es posible que podamos ver más claramente qué tecnología realmente puede dominar en la industria bancaria. Pero antes de eso, este debate sin duda continuará impulsando la innovación y el progreso en todo el sector.