Retos legales en la industria Web3: la ubicación legal de las organizaciones autónomas descentralizadas genera controversia
Recientemente, un tribunal federal del Distrito Norte de California, EE. UU., emitió un fallo notable en un caso relacionado con la Organización Autónoma Descentralizada (DAO). El tribunal determinó que cierta DAO debería ser considerada como una sociedad general, lo que refutó la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada podría evitar la responsabilidad legal, al mismo tiempo que tuvo un profundo impacto en el desarrollo de cumplimiento de toda la industria Web3.
Descentralización no es sinónimo de irresponsabilidad
El tribunal señaló en su fallo que, a pesar de que la DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Según la ley del estado de California, no se requiere un procedimiento de registro formal para la formación de una sociedad, basta con que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros la hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" se puede posicionar dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada a las sociedades mediante estructuras descentralizadas, afirmando que no son entidades legales formales y que no hay responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, este fallo envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Los principales participantes enfrentan riesgos legales
Según la decisión del tribunal, varias instituciones han sido reconocidas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y la votación de propuestas de la DAO. El tribunal determinó que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido el simple estatus de inversores y se han convertido en copartícipes de la sociedad, por lo que son responsables solidariamente de las acciones generales de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores y desarrolladores principales de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en una votación podría considerarse "participación activa", lo que podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos profesionales de la industria consideran que el fallo del tribunal "ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza puede conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAOs, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola regulatoria. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso de la gobernanza DAO que pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de la DAO.
Para las DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 podría no perseguir ciegamente una descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de las DAO quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, la conformidad y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida y la muerte del proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· 08-16 00:53
No hay almuerzo gratis
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· 08-15 16:06
técnicamente hablando... esta sentencia era estadísticamente inevitable. validación insuficiente de los límites legales = vulnerabilidad crítica
Ver originalesResponder0
Rugman_Walking
· 08-14 18:01
El cumplimiento legal es el veneno más grande.
Ver originalesResponder0
CryptoTarotReader
· 08-14 18:00
¿Qué pasa con el cumplimiento? ¡Siéntete libre de jugar!
Ver originalesResponder0
InscriptionGriller
· 08-14 17:58
Jejeje, la llamada Descentralización, ¿no es más que tontos tomando a la gente por tonta?
El tribunal dictaminó: DAO podría ser considerado como una sociedad de personas, la industria de Web3 enfrenta desafíos legales.
Retos legales en la industria Web3: la ubicación legal de las organizaciones autónomas descentralizadas genera controversia
Recientemente, un tribunal federal del Distrito Norte de California, EE. UU., emitió un fallo notable en un caso relacionado con la Organización Autónoma Descentralizada (DAO). El tribunal determinó que cierta DAO debería ser considerada como una sociedad general, lo que refutó la afirmación de la organización de que su estructura descentralizada podría evitar la responsabilidad legal, al mismo tiempo que tuvo un profundo impacto en el desarrollo de cumplimiento de toda la industria Web3.
Descentralización no es sinónimo de irresponsabilidad
El tribunal señaló en su fallo que, a pesar de que la DAO se presenta bajo el nombre de Descentralización, su forma de operar se asemeja a las características de una sociedad colectiva. Según la ley del estado de California, no se requiere un procedimiento de registro formal para la formación de una sociedad, basta con que exista un interés común y comportamientos de colaboración correspondientes. El tribunal considera que la forma de gobernanza de la DAO y la identificabilidad de los roles de los miembros la hacen cumplir con la definición legal de una sociedad.
Esta sentencia establece un precedente sobre cómo la "Descentralización" se puede posicionar dentro del marco legal. Muchas DAO intentan eludir la ley corporativa tradicional y la responsabilidad asociada a las sociedades mediante estructuras descentralizadas, afirmando que no son entidades legales formales y que no hay responsabilidad solidaria entre los participantes. Sin embargo, este fallo envía un mensaje claro: el modelo organizativo descentralizado no puede convertirse simplemente en una herramienta para evadir responsabilidades legales.
Los principales participantes enfrentan riesgos legales
Según la decisión del tribunal, varias instituciones han sido reconocidas como "socios" de la DAO, debido a que estas instituciones participaron activamente en la gobernanza y la votación de propuestas de la DAO. El tribunal determinó que estas instituciones, que poseen tokens y participan activamente en la gobernanza, han trascendido el simple estatus de inversores y se han convertido en copartícipes de la sociedad, por lo que son responsables solidariamente de las acciones generales de la DAO.
El riesgo legal radica en que los "socios" de una DAO no se limitan a los creadores y desarrolladores principales de la organización, sino que también pueden incluir a todos los miembros que participen activamente en la gobernanza. Si la DAO se considera una sociedad general, sus socios asumirán responsabilidad ilimitada por las deudas y acciones de la organización. Este fallo podría llevar a los miembros de la DAO a reconsiderar las consecuencias de participar en la gobernanza; incluso el simple acto de publicar en un foro comunitario o participar en una votación podría considerarse "participación activa", lo que podría involucrarlos en complejas disputas legales.
Desafíos y oportunidades de la gobernanza descentralizada
Esta sentencia sin duda ha impactado la gobernanza descentralizada en todo el ámbito de Web3. Algunos profesionales de la industria consideran que el fallo del tribunal "ha golpeado fuertemente la gobernanza descentralizada", ya que esto significa que incluso una pequeña participación en la gobernanza puede conllevar una gran responsabilidad legal. Para los desarrolladores e inversores de proyectos Web3, esto sin duda aumenta los riesgos operativos y legales.
Sin embargo, tales desafíos también pueden convertirse en oportunidades para promover cambios en la industria. En el diseño y operación de las DAOs, encontrar el mejor equilibrio entre la Descentralización y el cumplimiento legal es un problema clave que diversos proyectos deberán enfrentar en el futuro. Esto significa que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas podrían necesitar adoptar gradualmente estructuras de gobernanza híbridas, o reconsiderar su forma legal, eligiendo registrarse como sociedades de responsabilidad limitada u otras formas de entidades legales para limitar el riesgo de responsabilidad de los participantes.
Impacto a largo plazo en la industria y dirección de desarrollo
Esta decisión puede ser solo el comienzo de una futura ola regulatoria. A medida que la tecnología Web3 se infiltra gradualmente en múltiples campos como las finanzas, los juegos y las redes sociales, las agencias reguladoras tradicionales también aumentarán su atención y control sobre las organizaciones descentralizadas. Este caso marca el proceso de la gobernanza DAO que pasa de ser un concepto técnico experimental a una realidad legal. En este proceso, la claridad regulatoria podría ser una garantía importante para el desarrollo saludable de la DAO.
Para las DAO, una de las posibles direcciones futuras podría ser la introducción de "empaquetado legal", es decir, proporcionar exenciones legales a los participantes mediante el registro de entidades legales bajo la superficie de la descentralización. Esto puede satisfacer la demanda de innovación descentralizada y, al mismo tiempo, reducir los riesgos legales. El futuro de Web3 podría no perseguir ciegamente una descentralización total, sino encontrar un camino intermedio de manera más pragmática.
La era de alto ritmo requiere soluciones legales más flexibles; el futuro de las DAO quizás ya no sea una utopía completamente libre, sino encontrar un equilibrio dinámico entre el ideal y la realidad. Para todos los participantes de la DAO, la conformidad y el control de riesgos ya no serán elementos opcionales, sino cuestiones clave que afectan la vida y la muerte del proyecto.