La competencia por las elecciones presidenciales en EE. UU. se intensifica: Harris brilla, Trump enfrenta desafíos
Recientemente, la competencia en la elección presidencial de Estados Unidos se ha vuelto cada vez más intensa. El debate de candidatos que se llevó a cabo el 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención, con la destacada actuación de Harris atrayendo una amplia atención, mientras que Trump pareció relativamente apagado.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump bajó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Este cambio refleja un aumento en las expectativas del mercado sobre la victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión hacia las votantes mujeres en la cuestión del aborto, compartió experiencias personales en la discusión sobre temas raciales y enfatizó planes de desarrollo futuro, transmitiendo esperanza de impulsar el cambio. En comparación, Trump se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a Trump a volver a participar en un debate televisado a través de las redes sociales, tratando de ganar más votos para sí mismo al enfrentarse de nuevo.
Sin embargo, el camino de campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue tiroteada, dejando cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas. En el momento del incidente, la oficina estaba vacía, y no hubo víctimas. La policía inicialmente considera que se trata de un posible crimen contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene diferentes interpretaciones. Hay quienes opinan que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de Trump, mientras que otros sospechan que es una auto-producción del equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o moldear una imagen negativa de los partidarios de Trump.
En términos de financiamiento de campaña, Harris muestra una clara ventaja. Los últimos documentos federales de declaración muestran que el equipo de Harris tuvo un gasto diario promedio de 7.5 millones de dólares en agosto, mientras que el equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, el equipo de Harris recaudó un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares; el equipo de Trump recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, con un total de 295 millones de dólares.
Los fondos adecuados proporcionaron a Harris una ventaja adicional en su campaña, incluyendo la expansión del equipo, el aumento de la inversión publicitaria, la realización de más investigaciones y actividades de contacto con los votantes.
Como candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata, Harris tiene múltiples ventajas de identidad: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de élite, abogada profesional y primera fiscal femenina de California, entre otras. Sin embargo, su carrera política también ha sido objeto de controversia, incluyendo ciertas decisiones tomadas durante su tiempo como fiscal y algunas conductas durante el proceso electoral.
Actualmente, Harris lidera a Trump en las encuestas por un 1.6%. En los votos electorales ya confirmados, Harris ha obtenido aproximadamente 226, mientras que Trump ha conseguido alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Las propuestas políticas de los dos candidatos presentan diferencias claras. Harris tiende a subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, desfavoreciendo los activos de bonos pero posiblemente apoyando al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre el mercado de valores estadounidense. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, las materias primas cíclicas y Bitcoin, pero podrían tener un impacto en la intervención del dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones estadounidenses utilizan el "sistema del Colegio Electoral", y el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca, y el resultado de las elecciones sigue siendo incierto.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xSleepDeprived
· 08-14 05:15
¿Por qué el chuánzi ya no tiene el mismo sabor que antes...
Aumento de las elecciones en EE. UU.: El destacado desempeño de Harris eleva su tasa de apoyo, Trump enfrenta desventaja financiera.
La competencia por las elecciones presidenciales en EE. UU. se intensifica: Harris brilla, Trump enfrenta desafíos
Recientemente, la competencia en la elección presidencial de Estados Unidos se ha vuelto cada vez más intensa. El debate de candidatos que se llevó a cabo el 10 de septiembre se convirtió en el centro de atención, con la destacada actuación de Harris atrayendo una amplia atención, mientras que Trump pareció relativamente apagado.
Después del final del debate, el mercado de apuestas reaccionó rápidamente. En solo dos horas, el precio del contrato de elección de Harris subió de 53 dólares a 57 dólares, mientras que el de Trump bajó de 52 dólares a 47 dólares, ampliando aún más la diferencia. Este cambio refleja un aumento en las expectativas del mercado sobre la victoria de Harris.
En el debate, Harris se destacó en varios temas. Mostró comprensión hacia las votantes mujeres en la cuestión del aborto, compartió experiencias personales en la discusión sobre temas raciales y enfatizó planes de desarrollo futuro, transmitiendo esperanza de impulsar el cambio. En comparación, Trump se centró principalmente en temas como la inmigración ilegal, la política arancelaria y el suministro de energía fósil, con un discurso que carecía de innovación, lo que podría dificultar atraer a los votantes moderados.
Después del debate, Harris invitó a Trump a volver a participar en un debate televisado a través de las redes sociales, tratando de ganar más votos para sí mismo al enfrentarse de nuevo.
Sin embargo, el camino de campaña de Harris no ha sido fácil. El 24 de septiembre, su oficina de campaña en Arizona fue tiroteada, dejando cuatro agujeros de bala en la puerta de vidrio y las ventanas. En el momento del incidente, la oficina estaba vacía, y no hubo víctimas. La policía inicialmente considera que se trata de un posible crimen contra la propiedad.
Para este incidente, el mercado tiene diferentes interpretaciones. Hay quienes opinan que podría ser una acción de represalia por parte de los partidarios de Trump, mientras que otros sospechan que es una auto-producción del equipo de Harris, con el objetivo de desviar la atención pública o moldear una imagen negativa de los partidarios de Trump.
En términos de financiamiento de campaña, Harris muestra una clara ventaja. Los últimos documentos federales de declaración muestran que el equipo de Harris tuvo un gasto diario promedio de 7.5 millones de dólares en agosto, mientras que el equipo de Trump fue de 2.6 millones de dólares. En cuanto a la recaudación de fondos, el equipo de Harris recaudó un total de 361 millones de dólares en agosto, alcanzando un total de 404 millones de dólares; el equipo de Trump recaudó 130 millones de dólares en el mismo período, con un total de 295 millones de dólares.
Los fondos adecuados proporcionaron a Harris una ventaja adicional en su campaña, incluyendo la expansión del equipo, el aumento de la inversión publicitaria, la realización de más investigaciones y actividades de contacto con los votantes.
Como candidata a la vicepresidencia del Partido Demócrata, Harris tiene múltiples ventajas de identidad: antecedentes de minoría étnica, origen de familia inmigrante, identidad femenina, graduada de una universidad de élite, abogada profesional y primera fiscal femenina de California, entre otras. Sin embargo, su carrera política también ha sido objeto de controversia, incluyendo ciertas decisiones tomadas durante su tiempo como fiscal y algunas conductas durante el proceso electoral.
Actualmente, Harris lidera a Trump en las encuestas por un 1.6%. En los votos electorales ya confirmados, Harris ha obtenido aproximadamente 226, mientras que Trump ha conseguido alrededor de 219. Para ganar, Harris necesita 44 votos electorales más, mientras que Trump necesita 51.
Las propuestas políticas de los dos candidatos presentan diferencias claras. Harris tiende a subsidiar a los residentes a través de la expansión fiscal, lo que podría resultar en un aumento de la emisión de deuda a corto plazo, desfavoreciendo los activos de bonos pero posiblemente apoyando al dólar. Su política de aumento de impuestos podría ejercer presión sobre el mercado de valores estadounidense. Por otro lado, las políticas de Trump son relativamente favorables para el mercado de valores estadounidense, las materias primas cíclicas y Bitcoin, pero podrían tener un impacto en la intervención del dólar.
En los próximos dos meses, Trump aún tiene la oportunidad de dar la vuelta a la situación. Las elecciones estadounidenses utilizan el "sistema del Colegio Electoral", y el candidato que obtenga la mayor cantidad de votos populares no necesariamente será elegido. Actualmente, la situación electoral en los estados indecisos es más intensa que nunca, y el resultado de las elecciones sigue siendo incierto.