Cadena de bloques y la teoría de juegos no cooperativos
Al investigar la tecnología de la cadena de bloques, a menudo nos centramos en cómo cambia varios campos en la vida real, como la medicina, la administración pública, la cadena de suministro, etc. Aunque esta idea es razonable, desde una perspectiva más macro, la tecnología de la cadena de bloques, especialmente la aparición de Bitcoin, ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social. No se trata simplemente de aplicar conceptos antiguos a nuevas tecnologías, sino de que necesitamos explorar gradualmente y construir un ecosistema y un sistema teórico completamente nuevos.
Resumen de la teoría de juegos no cooperativos
La teoría de juegos no cooperativos enfatiza la toma de decisiones autónoma de los individuos en un entorno estratégico. En este tipo de juego, las acciones de cada participante se consideran independientes, y sus estrategias afectan los intereses de los demás. Este juego no solo incluye elementos de conflicto, sino también elementos de cooperación.
Un concepto clave en los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Se alcanza el equilibrio de Nash cuando todos los participantes eligen la estrategia óptima, dado que las estrategias de los demás están fijas, y nadie puede obtener más beneficios cambiando unilateralmente su estrategia.
Sistema de Bitcoin: Un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un excelente ejemplo de la teoría de juegos no cooperativos. Desde su protocolo de minería subyacente, la producción de cada Bitcoin proviene de los mineros que lo extraen a través de un juego no cooperativo. La estrategia de un minero puede afectar a todos los participantes, y cuando una estrategia se demuestra más efectiva, otros jugadores también la imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
El núcleo del sistema de Bitcoin radica en su concepto de descentralización. Su objetivo es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la importancia de la verificación individual en lugar de depender de ningún tercero. Este modelo proporciona una plataforma práctica para la teoría de juegos no cooperativos.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
La evaluación temprana del valor de Bitcoin se basó principalmente en su grado de descentralización, incluidos el número de nodos, el número y el monto de las direcciones de tenencia, así como la potencia de minería. Bitcoin no solo resuelve el problema de la inmutabilidad de los datos, sino que también ofrece una solución contra la inflación.
Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de proyectos de cadena de bloques parece estar alejándose de esta idea original, inclinándose cada vez más hacia un modelo "basado en la confianza" y prestando más atención a la usabilidad. La valoración de los proyectos también depende más de indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la aplicación de la teoría de juegos.
Conclusión
El Bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resuelve problemas que no pueden ser abordados por sistemas centralizados o por juegos cooperativos, creando un ecosistema completamente nuevo. En comparación, muchos de los proyectos actuales de Cadena de bloques simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la Cadena de bloques, sin realmente resolver problemas fundamentales.
La evaluación de sistemas de juegos no cooperativos debe abordarse desde su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores que participan en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Es importante que utilicemos diferentes criterios para evaluar sistemas de juegos no cooperativos y productos financieros abiertos, ya que en esencia son entidades completamente diferentes.
Al investigar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, debemos indagar profundamente en cuáles proyectos realmente reflejan las características de un sistema de juegos no cooperativos, y aplicar de manera racional diferentes criterios para evaluar los distintos tipos de proyectos. Esta distinción es crucial para entender y desarrollar correctamente la tecnología de Cadena de bloques.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ILCollector
· 08-14 00:53
mundo Cripto es un gran campo de juego.
Ver originalesResponder0
RuntimeError
· 08-13 23:28
¿De qué sirve? Aprender a cultivar bambú no me hará ganar dinero.
Ver originalesResponder0
StablecoinArbitrageur
· 08-13 23:28
*ajusta las gafas* fascinante aplicación de la teoría de juegos, pero tu análisis de correlación ignora los impactos de MEV en el equilibrio de Nash, tbh
Ver originalesResponder0
TokenSherpa
· 08-13 23:26
*realmente* tesis interesante pero la aplicación del eq de nash necesita trabajo... llamando a todos los nerds de teoría de juegos a opinar aquí, la verdad
Ver originalesResponder0
SerumSquirrel
· 08-13 23:23
Hablar hasta quedar calvo no es tan bueno como Todo dentro
Cadena de bloques y juegos no cooperativos: explorando nuevos estándares de evaluación con el ejemplo de Bitcoin
Cadena de bloques y la teoría de juegos no cooperativos
Al investigar la tecnología de la cadena de bloques, a menudo nos centramos en cómo cambia varios campos en la vida real, como la medicina, la administración pública, la cadena de suministro, etc. Aunque esta idea es razonable, desde una perspectiva más macro, la tecnología de la cadena de bloques, especialmente la aparición de Bitcoin, ha traído a la sociedad humana un nuevo experimento social. No se trata simplemente de aplicar conceptos antiguos a nuevas tecnologías, sino de que necesitamos explorar gradualmente y construir un ecosistema y un sistema teórico completamente nuevos.
Resumen de la teoría de juegos no cooperativos
La teoría de juegos no cooperativos enfatiza la toma de decisiones autónoma de los individuos en un entorno estratégico. En este tipo de juego, las acciones de cada participante se consideran independientes, y sus estrategias afectan los intereses de los demás. Este juego no solo incluye elementos de conflicto, sino también elementos de cooperación.
Un concepto clave en los juegos no cooperativos es el equilibrio de Nash. Se alcanza el equilibrio de Nash cuando todos los participantes eligen la estrategia óptima, dado que las estrategias de los demás están fijas, y nadie puede obtener más beneficios cambiando unilateralmente su estrategia.
Sistema de Bitcoin: Un ejemplo de juego no cooperativo
El sistema de Bitcoin es un excelente ejemplo de la teoría de juegos no cooperativos. Desde su protocolo de minería subyacente, la producción de cada Bitcoin proviene de los mineros que lo extraen a través de un juego no cooperativo. La estrategia de un minero puede afectar a todos los participantes, y cuando una estrategia se demuestra más efectiva, otros jugadores también la imitarán, impulsando así el desarrollo de todo el ecosistema.
El núcleo del sistema de Bitcoin radica en su concepto de descentralización. Su objetivo es superar las debilidades del "modelo basado en la confianza", enfatizando la importancia de la verificación individual en lugar de depender de ningún tercero. Este modelo proporciona una plataforma práctica para la teoría de juegos no cooperativos.
Evaluación de sistemas de juegos no cooperativos
La evaluación temprana del valor de Bitcoin se basó principalmente en su grado de descentralización, incluidos el número de nodos, el número y el monto de las direcciones de tenencia, así como la potencia de minería. Bitcoin no solo resuelve el problema de la inmutabilidad de los datos, sino que también ofrece una solución contra la inflación.
Sin embargo, la tendencia actual del desarrollo de proyectos de cadena de bloques parece estar alejándose de esta idea original, inclinándose cada vez más hacia un modelo "basado en la confianza" y prestando más atención a la usabilidad. La valoración de los proyectos también depende más de indicadores como el rendimiento, la velocidad de las transacciones y el número de usuarios, en lugar del grado de descentralización y la aplicación de la teoría de juegos.
Conclusión
El Bitcoin, como un sistema de juego no cooperativo, resuelve problemas que no pueden ser abordados por sistemas centralizados o por juegos cooperativos, creando un ecosistema completamente nuevo. En comparación, muchos de los proyectos actuales de Cadena de bloques simplemente trasladan tecnologías centralizadas ya maduras a la Cadena de bloques, sin realmente resolver problemas fundamentales.
La evaluación de sistemas de juegos no cooperativos debe abordarse desde su grado de descentralización, la cantidad y calidad de los jugadores que participan en el juego, el ecosistema derivado, la capacidad de crear activos nativos e información, entre otros aspectos. Es importante que utilicemos diferentes criterios para evaluar sistemas de juegos no cooperativos y productos financieros abiertos, ya que en esencia son entidades completamente diferentes.
Al investigar y evaluar proyectos de Cadena de bloques, debemos indagar profundamente en cuáles proyectos realmente reflejan las características de un sistema de juegos no cooperativos, y aplicar de manera racional diferentes criterios para evaluar los distintos tipos de proyectos. Esta distinción es crucial para entender y desarrollar correctamente la tecnología de Cadena de bloques.