Nuevas tendencias en la disposición judicial del dinero virtual: el modelo de Pekín y sus controversias
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial del dinero virtual ha suscitado un amplio interés en la industria. El informe revela en detalle los detalles de la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (en adelante, "Beijing Xchange") en la disposición de las monedas virtuales involucradas en el caso, y también cita la opinión del profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, quien hace un llamado a las distintas localidades del país para que dispongan de manera oportuna de las monedas virtuales confiscadas.
Como experto legal en web3 centrado en el ámbito de la disposición judicial, el autor ha realizado un análisis y una revisión de este informe para que los lectores puedan entender mejor los puntos clave.
Dos puntos clave en el tiempo para la disposición del dinero virtual involucrado en el caso
En los casos relacionados con dinero virtual, la disposición ocurre principalmente en dos momentos:
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, la policía, antes de entregar el caso a la fiscalía, encarga a una institución de terceros que convierta el dinero virtual incautado en moneda legal.
Disposición post-juicio: Se lleva a cabo la disposición después de que la sentencia del tribunal entre en vigor. Aunque, en general, la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la singularidad del dinero virtual, actualmente sigue siendo la policía la que se encarga de la disposición por encargo del tribunal.
En la práctica, por ejemplo, el Tribunal del Distrito de Shunyi de Pekín emitirá una "carta de autorización de ejecución" a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi de Pekín, autorizando la disposición del dinero virtual involucrado en la sentencia.
"Modo Beijing" y sus problemas potenciales
El informe menciona la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Pekín y la Bolsa de Beijiao como el "modelo de Pekín" para la disposición judicial de dinero virtual. Este modelo se basa en la cooperación entre ambas partes en la disposición de bienes implicados en casos desde 2017.
El proceso de operación del "modelo de Pekín" es el siguiente:
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha confiado las monedas virtuales involucradas en el caso a la Bolsa de Beijing para su disposición.
La Bolsa de Beijing selecciona a una empresa externa para realizar operaciones de verificación de moneda, recepción y entrega.
Realizar ventas públicas en intercambios regulados y con licencia en Hong Kong (como OSL y HashKey).
Los fondos obtenidos de la venta se convierten a través de un banco y se depositan en una cuenta especial de la policía, y finalmente se entregan al tesoro nacional o se devuelven a la víctima.
Sin embargo, este modelo también ha suscitado algunas dudas. En particular, si una empresa nacional de terceros realiza ventas de dinero virtual directamente en la Bolsa de Hong Kong, podría violar las regulaciones del territorio continental de China que prohíben a cualquier entidad participar en el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
Opinión de expertos: No se trata de "saltar semáforos", sino de instalar "semáforos"
El responsable de la Oficina de Asuntos Legales de la Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha declarado que la disposición judicial del dinero virtual implicado en el caso no es "pasar un semáforo en rojo", sino que se está instalando un "semáforo". Este punto de vista tiene como objetivo disipar las preocupaciones de algunos organismos de seguridad pública sobre los riesgos de disposición, enfatizando que es posible realizar la disposición de manera conforme bajo la actual política regulatoria.
El profesor Yang Dong también señaló que el "congelamiento" a largo plazo de las monedas virtuales involucradas en el caso podría traer muchos riesgos, como pérdidas debido a la falta de tecnología, robos internos provocados por una regulación inadecuada o devaluaciones causadas por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario realizar una disposición oportuna para convertirlas en efectivo.
Perspectivas futuras
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing enfatiza que solo estableciendo un conjunto completo y conforme de estándares, asegurando la idoneidad, normatividad, seguridad y equidad del proceso de disposición, se puede "poner el trabajo de disposición sobre la mesa". Esta declaración también insinúa que actualmente puede existir alguna forma de disposición no formal.
Es importante señalar que el Tribunal Supremo del Pueblo y la Fiscalía Suprema del Pueblo están llevando a cabo investigaciones sobre la disposición judicial del dinero virtual involucrado en los casos. Se dice que otros ministerios del país también están investigando en este ámbito. Esto podría significar que, antes de los ajustes en las políticas relevantes, se podrían establecer estándares y directrices operativas unificados, proporcionando una dirección más clara para el futuro trabajo de disposición judicial del dinero virtual.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
TokenSleuth
· 08-16 03:44
¿Esto va a atrapar mi moneda?
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 08-13 09:41
Esta ola de a aún no es lo suficientemente fuerte, deja que las balas vuelen un rato.
Ver originalesResponder0
NotGonnaMakeIt
· 08-13 09:40
Disposición es disposición, ¿quién se encarga de la Billetera Llave privada?
Ver originalesResponder0
FreeRider
· 08-13 09:37
¿Esto significa que se está capturando moneda por todas partes?
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 08-13 09:21
Sigue discutiendo estas cosas, mejor escribe algunos Bots de arbitraje.
Ver originalesResponder0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:12
Esta tanda de moneda probablemente haya ido a la billetera grande del zf.
Nuevas tendencias en la disposición judicial de dinero virtual: el modelo de Pekín genera controversia y expectativa
Nuevas tendencias en la disposición judicial del dinero virtual: el modelo de Pekín y sus controversias
Recientemente, un informe sobre la disposición judicial del dinero virtual ha suscitado un amplio interés en la industria. El informe revela en detalle los detalles de la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Beijing y la Bolsa de Propiedad de Beijing (en adelante, "Beijing Xchange") en la disposición de las monedas virtuales involucradas en el caso, y también cita la opinión del profesor Yang Dong, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Renmin de China, quien hace un llamado a las distintas localidades del país para que dispongan de manera oportuna de las monedas virtuales confiscadas.
Como experto legal en web3 centrado en el ámbito de la disposición judicial, el autor ha realizado un análisis y una revisión de este informe para que los lectores puedan entender mejor los puntos clave.
Dos puntos clave en el tiempo para la disposición del dinero virtual involucrado en el caso
En los casos relacionados con dinero virtual, la disposición ocurre principalmente en dos momentos:
Disposición previa al caso (también conocida como "disposición anticipada"): en la etapa de investigación del caso, la policía, antes de entregar el caso a la fiscalía, encarga a una institución de terceros que convierta el dinero virtual incautado en moneda legal.
Disposición post-juicio: Se lleva a cabo la disposición después de que la sentencia del tribunal entre en vigor. Aunque, en general, la oficina de ejecución del tribunal es responsable de la disposición de los bienes involucrados en el caso, debido a la singularidad del dinero virtual, actualmente sigue siendo la policía la que se encarga de la disposición por encargo del tribunal.
En la práctica, por ejemplo, el Tribunal del Distrito de Shunyi de Pekín emitirá una "carta de autorización de ejecución" a la Oficina de Seguridad Pública de Shunyi de Pekín, autorizando la disposición del dinero virtual involucrado en la sentencia.
"Modo Beijing" y sus problemas potenciales
El informe menciona la cooperación entre la Oficina de Seguridad Pública de Pekín y la Bolsa de Beijiao como el "modelo de Pekín" para la disposición judicial de dinero virtual. Este modelo se basa en la cooperación entre ambas partes en la disposición de bienes implicados en casos desde 2017.
El proceso de operación del "modelo de Pekín" es el siguiente:
Sin embargo, este modelo también ha suscitado algunas dudas. En particular, si una empresa nacional de terceros realiza ventas de dinero virtual directamente en la Bolsa de Hong Kong, podría violar las regulaciones del territorio continental de China que prohíben a cualquier entidad participar en el intercambio de dinero virtual y moneda fiduciaria.
Opinión de expertos: No se trata de "saltar semáforos", sino de instalar "semáforos"
El responsable de la Oficina de Asuntos Legales de la Oficina de Seguridad Pública de Beijing ha declarado que la disposición judicial del dinero virtual implicado en el caso no es "pasar un semáforo en rojo", sino que se está instalando un "semáforo". Este punto de vista tiene como objetivo disipar las preocupaciones de algunos organismos de seguridad pública sobre los riesgos de disposición, enfatizando que es posible realizar la disposición de manera conforme bajo la actual política regulatoria.
El profesor Yang Dong también señaló que el "congelamiento" a largo plazo de las monedas virtuales involucradas en el caso podría traer muchos riesgos, como pérdidas debido a la falta de tecnología, robos internos provocados por una regulación inadecuada o devaluaciones causadas por la volatilidad del mercado. Por lo tanto, es necesario realizar una disposición oportuna para convertirlas en efectivo.
Perspectivas futuras
La Oficina de Seguridad Pública de Beijing enfatiza que solo estableciendo un conjunto completo y conforme de estándares, asegurando la idoneidad, normatividad, seguridad y equidad del proceso de disposición, se puede "poner el trabajo de disposición sobre la mesa". Esta declaración también insinúa que actualmente puede existir alguna forma de disposición no formal.
Es importante señalar que el Tribunal Supremo del Pueblo y la Fiscalía Suprema del Pueblo están llevando a cabo investigaciones sobre la disposición judicial del dinero virtual involucrado en los casos. Se dice que otros ministerios del país también están investigando en este ámbito. Esto podría significar que, antes de los ajustes en las políticas relevantes, se podrían establecer estándares y directrices operativas unificados, proporcionando una dirección más clara para el futuro trabajo de disposición judicial del dinero virtual.