La industria de Activos Cripto enfrenta el desafío de la fragmentación de Liquidez
El campo de los Activos Cripto ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Las redes de blockchain emergentes y las sidechains ofrecen una experiencia de transacción más rápida y económica. Sin embargo, un problema central se está volviendo cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en redes de blockchain cada vez más complejas.
Recientemente, algunos profesionales de la industria han destacado en sus blogs cómo el éxito de la expansión ha provocado problemas de coordinación inesperados. Debido al aumento explosivo en el número de redes blockchain y al gran valor que existe en cada cadena, los participantes deben lidiar diariamente con operaciones complicadas como el cruce de cadenas, el intercambio y el cambio de monederos.
Estos problemas no solo afectan a un ecosistema específico, sino que casi involucran a todas las redes de blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología de blockchain, puede convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no pueden aprovechar un "pool" de activos único. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez independiente. Este estado de aislamiento presenta muchas inconveniencias para los usuarios que desean comprar monedas o utilizar plataformas de préstamo específicas.
Para los usuarios que no están muy familiarizados con la tecnología, el proceso de cambiar de red, crear una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido. La liquidez en cada grupo independiente también es relativamente débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos entre diferentes cadenas a través de puentes entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataque, lo que provoca pánico y desconfianza. Si la Liquidez transferida es demasiado compleja o el riesgo es demasiado alto, será difícil que DeFi logre la masificación. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentarán el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unas pocas blockchains dominantes o intercambios centralizados, lo que podría perjudicar la idea de descentralización que impulsa el desarrollo de la encriptación.
Soluciones existentes y sus limitaciones
Para este problema, la industria ha propuesto algunas soluciones. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es ideal. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, simplemente ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ciertos ecosistemas han logrado interoperabilidad dentro de su marco, aunque siguen siendo campos independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema es que cada cadena se considera una existencia única. Cualquier nueva cadena o subred debe "conectarse" a la capa base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo incrementará otro campo de Liquidez que un usuario debe descubrir y puentear. Dado que las blockchains, puentes y agregadores se ven entre sí como competidores, esto lleva a un aislamiento intencionado y agrava la fragmentación, haciendo que este desafío sea aún más complejo.
Integración de Liquidez en la Capa Base
La integración de la capa base aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función opcional.
Los nodos de verificación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o redes laterales se inicien inmediatamente y accedan a una liquidez más amplia del ecosistema. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo traen riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta cierta blockchain en la solución de la capa 2 heterogénea (L2) destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes — blockchain como capa de liquidación, L2 enfocada en la ejecución, y varios servicios de puente — tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una liquidez dispersa.
La atención de los expertos de la industria a este problema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada integra estos componentes al momento del lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente, sin que los usuarios tengan que cambiar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o resúmenes.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en el backend un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez total en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentarse a costos inesperados.
Este enfoque en la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Desafíos enfrentados por toda la industria
Aunque algunas discusiones se centran en la expansión de ecosistemas específicos, la fragmentación es un problema común en toda la industria. Independientemente del tipo de cadena de bloques en la que se base el proyecto, siempre que la Liquidez esté aislada, surgirán trampas de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base —incorporando la interoperabilidad automática en el diseño de su cadena— la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro ha surgido: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia con la nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil para los usuarios aceptarlo.
Hacia un futuro unificado y líquido
La atención de la comunidad de encriptación sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esta ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro pool de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo radica en medir y mejorar la fluidez del valor a lo largo de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
26 me gusta
Recompensa
26
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CompoundPersonality
· 08-14 11:28
Quien ha pasado por esta mierda sabe.
Ver originalesResponder0
0xOverleveraged
· 08-12 02:49
¿Te torturan con cross-chain todos los días?
Ver originalesResponder0
ChainSauceMaster
· 08-11 13:57
¿Quién entiende? Cada uno hace lo suyo.
Ver originalesResponder0
JustHodlIt
· 08-11 13:53
¡El costo del cross-chain está loco! ¿Qué hacemos?
La industria de la encriptación enfrenta la fragmentación de la Liquidez, y la integración de la capa base puede ser la solución.
La industria de Activos Cripto enfrenta el desafío de la fragmentación de Liquidez
El campo de los Activos Cripto ha logrado avances significativos en la mejora de la capacidad de procesamiento de transacciones. Las redes de blockchain emergentes y las sidechains ofrecen una experiencia de transacción más rápida y económica. Sin embargo, un problema central se está volviendo cada vez más evidente: la fragmentación de la Liquidez: los fondos y los usuarios están dispersos en redes de blockchain cada vez más complejas.
Recientemente, algunos profesionales de la industria han destacado en sus blogs cómo el éxito de la expansión ha provocado problemas de coordinación inesperados. Debido al aumento explosivo en el número de redes blockchain y al gran valor que existe en cada cadena, los participantes deben lidiar diariamente con operaciones complicadas como el cruce de cadenas, el intercambio y el cambio de monederos.
Estos problemas no solo afectan a un ecosistema específico, sino que casi involucran a todas las redes de blockchain. No importa cuán avanzada sea la nueva tecnología de blockchain, puede convertirse en "islas" de liquidez difíciles de interconectar.
Impacto real de la fragmentación
La dispersión de liquidez significa que los comerciantes, inversores o aplicaciones de finanzas descentralizadas (DeFi) no pueden aprovechar un "pool" de activos único. En cambio, cada blockchain o sidechain tiene su propia liquidez independiente. Este estado de aislamiento presenta muchas inconveniencias para los usuarios que desean comprar monedas o utilizar plataformas de préstamo específicas.
Para los usuarios que no están muy familiarizados con la tecnología, el proceso de cambiar de red, crear una billetera dedicada y pagar múltiples tarifas de transacción está lejos de ser fluido. La liquidez en cada grupo independiente también es relativamente débil, lo que provoca un aumento en las diferencias de precios y el deslizamiento de las transacciones.
Muchos usuarios transfieren fondos entre diferentes cadenas a través de puentes entre cadenas, pero estos puentes a menudo se convierten en objetivos de ataque, lo que provoca pánico y desconfianza. Si la Liquidez transferida es demasiado compleja o el riesgo es demasiado alto, será difícil que DeFi logre la masificación. Al mismo tiempo, los proyectos se ven obligados a desplegarse en múltiples redes, de lo contrario, enfrentarán el riesgo de ser eliminados.
Algunos observadores temen que la fragmentación pueda obligar a los usuarios a regresar a unas pocas blockchains dominantes o intercambios centralizados, lo que podría perjudicar la idea de descentralización que impulsa el desarrollo de la encriptación.
Soluciones existentes y sus limitaciones
Para este problema, la industria ha propuesto algunas soluciones. Los puentes entre cadenas y los activos envueltos han logrado una interoperabilidad básica, pero la experiencia del usuario aún no es ideal. Los agregadores entre cadenas pueden enrutar tokens a través de una serie de intercambios, pero generalmente no integran la liquidez subyacente, simplemente ayudan a los usuarios a navegar.
Al mismo tiempo, ciertos ecosistemas han logrado interoperabilidad dentro de su marco, aunque siguen siendo campos independientes en el ámbito más amplio de la encriptación.
La raíz del problema es que cada cadena se considera una existencia única. Cualquier nueva cadena o subred debe "conectarse" a la capa base para realmente unificar la Liquidez. De lo contrario, solo incrementará otro campo de Liquidez que un usuario debe descubrir y puentear. Dado que las blockchains, puentes y agregadores se ven entre sí como competidores, esto lleva a un aislamiento intencionado y agrava la fragmentación, haciendo que este desafío sea aún más complejo.
Integración de Liquidez en la Capa Base
La integración de la capa base aborda el problema de la fragmentación de la liquidez al incrustar directamente las funciones de puente y enrutamiento en la infraestructura central de la cadena. Este enfoque aparece en ciertos protocolos de blockchain y marcos dedicados, considerando la interoperabilidad como un elemento fundamental en lugar de una función opcional.
Los nodos de verificación manejan automáticamente las conexiones entre cadenas, permitiendo que nuevas cadenas o redes laterales se inicien inmediatamente y accedan a una liquidez más amplia del ecosistema. Esto reduce la dependencia de puentes de terceros que a menudo traen riesgos de seguridad y fricción para los usuarios.
Los desafíos que enfrenta cierta blockchain en la solución de la capa 2 heterogénea (L2) destacan la importancia de la integración. Diferentes participantes — blockchain como capa de liquidación, L2 enfocada en la ejecución, y varios servicios de puente — tienen sus propias motivaciones, lo que lleva a una liquidez dispersa.
La atención de los expertos de la industria a este problema subraya la necesidad de un diseño más cohesivo. El modelo de capa base integrada integra estos componentes al momento del lanzamiento, asegurando que los fondos puedan fluir libremente, sin que los usuarios tengan que cambiar entre múltiples billeteras, soluciones de puente o resúmenes.
El mecanismo de enrutamiento integrado también integra la transferencia de activos, simulando en el backend un pool de liquidez unificado. Al capturar una pequeña parte del flujo de liquidez total en lugar de cobrar a los usuarios por cada transacción, tales protocolos reducen la fricción y fomentan el movimiento de capital en toda la red. Los desarrolladores que implementan nuevas blockchains pueden acceder de inmediato a una base de liquidez compartida, mientras que los usuarios finales pueden evitar el uso de múltiples herramientas o enfrentarse a costos inesperados.
Este enfoque en la integración ayuda a mantener una experiencia fluida, incluso con más redes en línea.
Desafíos enfrentados por toda la industria
Aunque algunas discusiones se centran en la expansión de ecosistemas específicos, la fragmentación es un problema común en toda la industria. Independientemente del tipo de cadena de bloques en la que se base el proyecto, siempre que la Liquidez esté aislada, surgirán trampas de fragmentación.
A medida que más y más protocolos exploran soluciones de capa base —incorporando la interoperabilidad automática en el diseño de su cadena— la gente espera que las redes futuras no dividan aún más el capital, sino que contribuyan a unificarlo.
Un principio claro ha surgido: sin conectividad, el rendimiento no tiene sentido.
Los usuarios no necesitan preocuparse por L1, L2 o cadenas laterales. Solo quieren acceder sin problemas a aplicaciones descentralizadas (DApps), juegos y servicios financieros. Si la experiencia con la nueva cadena es similar a operar en una red familiar, será más fácil para los usuarios aceptarlo.
Hacia un futuro unificado y líquido
La atención de la comunidad de encriptación sobre el volumen de transacciones revela una paradoja inesperada: cuanto más cadenas creamos para aumentar la velocidad, más se dispersan las ventajas del ecosistema, y esta ventaja radica en su liquidez compartida. Cada nueva cadena destinada a aumentar la capacidad crea otro pool de capital aislado.
Incorporar la interoperabilidad directamente en la infraestructura de blockchain proporciona un camino claro para abordar este desafío. Cuando los protocolos manejan automáticamente las conexiones entre cadenas y enrutan los activos de manera efectiva, los desarrolladores pueden escalar sin dispersar su base de usuarios o capital. El éxito de este modelo radica en medir y mejorar la fluidez del valor a lo largo de todo el ecosistema.
La base técnica de este método ya existe actualmente. Debemos implementar estas medidas de manera seria y prestar atención a la seguridad y la experiencia del usuario.