Opiniones sobre el compañero Meng Yan

Hoy, Meng Yan publicó un extenso artículo que discute principalmente la ley GENIUS aprobada por Estados Unidos. Él considera que este es un evento significativo en la historia de la moneda moderna, comparable a la Conferencia de Bretton Woods y al Shock de Nixon. El artículo afirma que la "red supranacional" de la moneda estable del dólar ha integrado al mundo en su sistema, y que otros países se enfrentan al inicio de una batalla por la defensa de la soberanía monetaria.

Este artículo está bien escrito, tiene una perspectiva grandiosa y provoca reflexión al leerlo. Sin embargo, tras pensarlo detenidamente, uno no puede evitar preguntarse: ¿quién es el público objetivo de este artículo?

Si se trata del gobierno chino, parece que se subestima la inversión estratégica del país en el campo de la blockchain en los últimos años. Desde que en 2019 se propuso la blockchain como un importante punto de ruptura para la innovación tecnológica independiente, el trabajo relacionado ha estado avanzando de manera constante. El banco central impulsa la implementación de monedas digitales, y a nivel institucional se ha definido la importancia de la blockchain; plataformas de libro mayor distribuidas con antecedentes estatales están surgiendo constantemente, y los proyectos de cadenas de alianza e industriales están floreciendo por todas partes. Aunque no todos los proyectos son perfectos, acusar de "ignorar la blockchain y ser pasivos frente al atraso" parece ser una percepción sesgada.

Si se trata de la industria, especialmente de los emprendedores de Internet en China, esta crítica es aún más inapropiada. En los últimos años, las empresas de Internet en China no han dejado de explorar en la dirección de Web3: han incursionado en áreas como NFT, cadenas de bloques públicas, billeteras digitales y metaverso. Aunque se ven afectadas por restricciones regulatorias y políticas extranjeras poco claras, los proyectos que realmente se han concretado son, efectivamente, limitados. Pero esto se debe más a las condiciones objetivas que a la falta de voluntad subjetiva.

Las expresiones de sentimientos y culpa en el artículo, como "la blockchain debe ser entendida de nuevo", "hemos perdido una oportunidad" y "perdón a la blockchain", suenan sinceras y conmovedoras. Pero si realmente se ama tanto esta tierra, ¿no debería haber más dedicación a la práctica, participando en la construcción, en lugar de hablar en términos grandiosos desde el otro lado del océano?

Las críticas y la presión de la opinión pública son sin duda importantes, pero el desarrollo de la industria necesita más acciones concretas. Lo que realmente impulsa a la industria hacia adelante son aquellas personas que trabajan en silencio, dedicándose a construir infraestructura.

Actualmente, lo que más necesita la industria es "hablar menos de ideologías y resolver más problemas". El verdadero desafío radica en cómo avanzar de manera prudente y confiable en esta revolución tecnológica dentro del actual entorno institucional.

Los muchos fenómenos mencionados en el texto, como la desaceleración del ritmo tras el piloto del banco central de Australia, la oscilación de políticas en Singapur, y las simulaciones internas de los bancos de Wall Street que no se apresuran a implementarse, precisamente indican que este es un problema global que involucra una compleja lucha entre tecnología y regulación, innovación y orden. Simplificar estos fenómenos como "hacerse el dormido" o "un juicio erróneo colectivo sobre la tecnología" es, sin duda, demasiado arbitrario.

En nuestra industria, ya hay demasiadas personas que envuelven sus opiniones en "sentimientos". Hoy hablamos de la revolución monetaria, mañana discutimos los desafíos de la soberanía, y pasado mañana hablamos de la transformación de las formas de civilización. Pero si se les pregunta específicamente qué están haciendo, muchos de ellos pueden haber asistido a un par de conferencias en el extranjero y regresar para hablar grandemente sobre la "falta de estrategia en la gobernanza global".

Este artículo realmente tiene su valor, ya que hace que más personas se den cuenta del significado geopolítico internacional de las stablecoins en dólares. Pero si realmente te preocupa el país y la gente, deberías actuar con seriedad como aquellos emprendedores en Hong Kong que están trabajando arduamente para construir intercambios y stablecoins conformes, o como aquellos equipos técnicos que se enfocan en la infraestructura de pagos en cadena, incluso si es solo un pequeño paso.

Porque lo que más falta en esta industria no son artículos, sino aplicaciones; no son gritos, sino sistemas; no son emociones, sino construcción.

En lugar de disculparse con la blockchain, es mejor decir gracias a los desarrolladores y emprendedores positivos que aún persisten.

No deberíamos perder más tiempo en la lírica de la autocompasión. Es hora de actuar.