El marco legal e institucional proporciona múltiples protecciones al presidente de La Reserva Federal (FED)
Recientemente, las discusiones sobre el puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) han llamado la atención del mercado. A pesar de algunas voces críticas, en realidad no es fácil cambiar al presidente de La Reserva Federal (FED). Múltiples garantías legales e institucionales hacen que este puesto sea relativamente estable.
Protección múltiple de barreras legales
Según la Ley de la Reserva Federal, los directores de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causas justas", lo cual generalmente se entiende como mala conducta o incumplimiento de deberes, y no por diferencias de políticas. Un importante precedente de 1935 estableció el principio de que el presidente no puede despedir arbitrariamente a los responsables de organismos reguladores independientes por diferencias de políticas, lo que ha protegido a largo plazo a instituciones independientes como la Reserva Federal de interferencias políticas directas.
Recientemente, la Corte Suprema destacó en una decisión que la Reserva Federal es "una entidad semiprivada de estructura única", lo que le otorga un estatus especial y protege aún más a sus directores de "despidos arbitrarios". Incluso si alguien intentara despedir al presidente de la Reserva Federal con "justa causa", históricamente ha faltado un precedente que defina los límites de lo que constituye una "justa causa" para despedir a los líderes de instituciones independientes. Optar por este camino podría llevar a un largo proceso legal, lo que no es una buena noticia para el mercado.
Diseño institucional limita la influencia política
El diseño institucional de la Reserva Federal (FED) limita la influencia directa de la política sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura dispersa el poder de decisión, por lo que incluso un cambio parcial en el personal es difícil de traducir en un cambio inmediato en la dirección de la política.
El presidente y el vicepresidente de la Reserva Federal (FED) son nominados por el presidente de entre los gobernadores y, tras la confirmación del Senado, tienen un mandato de 4 años, que puede ser renovado. Incluso si el presidente de la Reserva Federal (FED) es destituido, puede seguir siendo un gobernador hasta el final de su mandato e incluso podría ser elegido como presidente del FOMC, manteniendo así una posición de liderazgo real en la formulación de políticas monetarias.
Desde el punto de vista de recursos humanos, la capacidad de influir en la composición de la Reserva Federal (FED) a través de nombramientos normales es limitada. Según la actual programación de los mandatos de los directores, la mayoría de los directores no dejarán su puesto durante su mandato completo de 14 años, generalmente por razones personales, lo que le da al presidente cierta paciencia para esperar las vacantes.
La importancia de la independencia en la economía
Los economistas generalmente creen que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La perspectiva a corto plazo del calendario electoral puede inducir a los formuladores de políticas monetarias orientadas políticamente a estimular la economía en momentos inapropiados. La evidencia internacional sugiere que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a fomentar una inflación más baja y más estable.
Los registros históricos muestran que la intervención política llevó a una mala política monetaria a finales de la década de 1960 y principios de la década de 1970, lo que tuvo consecuencias negativas para el desarrollo de la inflación. Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar los riesgos al alza para las perspectivas de inflación, que ya enfrentan presiones al alza debido a los aranceles y a una ligera elevación de las expectativas de inflación.
Además, los participantes del mercado pueden exigir una mayor compensación por la inflación y el riesgo inflacionario, lo que podría aumentar las tasas de interés a largo plazo, afectar negativamente las perspectivas de la actividad económica y deteriorar la situación fiscal. Por lo tanto, es crucial mantener la independencia de La Reserva Federal (FED) para la estabilidad económica a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
consensus_whisperer
· hace6h
No se puede retirar de discutir con el presidente.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· hace6h
Hacer tantas cosas complicadas no es mejor que shorting seguro.
La posición del presidente de la Reserva Federal (FED) es sólida, con un sistema legal que garantiza su independencia de manera dual.
El marco legal e institucional proporciona múltiples protecciones al presidente de La Reserva Federal (FED)
Recientemente, las discusiones sobre el puesto de presidente de La Reserva Federal (FED) han llamado la atención del mercado. A pesar de algunas voces críticas, en realidad no es fácil cambiar al presidente de La Reserva Federal (FED). Múltiples garantías legales e institucionales hacen que este puesto sea relativamente estable.
Protección múltiple de barreras legales
Según la Ley de la Reserva Federal, los directores de la Reserva Federal solo pueden ser destituidos por "causas justas", lo cual generalmente se entiende como mala conducta o incumplimiento de deberes, y no por diferencias de políticas. Un importante precedente de 1935 estableció el principio de que el presidente no puede despedir arbitrariamente a los responsables de organismos reguladores independientes por diferencias de políticas, lo que ha protegido a largo plazo a instituciones independientes como la Reserva Federal de interferencias políticas directas.
Recientemente, la Corte Suprema destacó en una decisión que la Reserva Federal es "una entidad semiprivada de estructura única", lo que le otorga un estatus especial y protege aún más a sus directores de "despidos arbitrarios". Incluso si alguien intentara despedir al presidente de la Reserva Federal con "justa causa", históricamente ha faltado un precedente que defina los límites de lo que constituye una "justa causa" para despedir a los líderes de instituciones independientes. Optar por este camino podría llevar a un largo proceso legal, lo que no es una buena noticia para el mercado.
Diseño institucional limita la influencia política
El diseño institucional de la Reserva Federal (FED) limita la influencia directa de la política sobre la política monetaria. El Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está compuesto por 12 personas, y esta estructura dispersa el poder de decisión, por lo que incluso un cambio parcial en el personal es difícil de traducir en un cambio inmediato en la dirección de la política.
El presidente y el vicepresidente de la Reserva Federal (FED) son nominados por el presidente de entre los gobernadores y, tras la confirmación del Senado, tienen un mandato de 4 años, que puede ser renovado. Incluso si el presidente de la Reserva Federal (FED) es destituido, puede seguir siendo un gobernador hasta el final de su mandato e incluso podría ser elegido como presidente del FOMC, manteniendo así una posición de liderazgo real en la formulación de políticas monetarias.
Desde el punto de vista de recursos humanos, la capacidad de influir en la composición de la Reserva Federal (FED) a través de nombramientos normales es limitada. Según la actual programación de los mandatos de los directores, la mayoría de los directores no dejarán su puesto durante su mandato completo de 14 años, generalmente por razones personales, lo que le da al presidente cierta paciencia para esperar las vacantes.
La importancia de la independencia en la economía
Los economistas generalmente creen que es beneficioso separar la política monetaria del ciclo político. La perspectiva a corto plazo del calendario electoral puede inducir a los formuladores de políticas monetarias orientadas políticamente a estimular la economía en momentos inapropiados. La evidencia internacional sugiere que los bancos centrales con mayor independencia política tienden a fomentar una inflación más baja y más estable.
Los registros históricos muestran que la intervención política llevó a una mala política monetaria a finales de la década de 1960 y principios de la década de 1970, lo que tuvo consecuencias negativas para el desarrollo de la inflación. Cualquier debilitamiento de la independencia de la Reserva Federal (FED) podría aumentar los riesgos al alza para las perspectivas de inflación, que ya enfrentan presiones al alza debido a los aranceles y a una ligera elevación de las expectativas de inflación.
Además, los participantes del mercado pueden exigir una mayor compensación por la inflación y el riesgo inflacionario, lo que podría aumentar las tasas de interés a largo plazo, afectar negativamente las perspectivas de la actividad económica y deteriorar la situación fiscal. Por lo tanto, es crucial mantener la independencia de La Reserva Federal (FED) para la estabilidad económica a largo plazo.