El auge y la caída de los proyectos DePIN en el ámbito Web3: de la fiebre a la burbuja
En el mundo de Web3, los viejos trucos de incentivos económicos y empaquetado de escenarios se repiten continuamente. Tras la ola de minería de Filecoin y la especulación de GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha surgido, provocando nuevamente un intenso debate en la industria.
El eslogan de DePIN no es solo "puedes minar simplemente usándolo", sino que es "todo puede ser DePIN". Desde cargar, hacer llamadas hasta conducir, ver anuncios e incluso beber agua, se pueden obtener recompensas en tokens. Este modelo parece ser más imaginativo que GameFi, ya que involucra necesidades reales en la vida cotidiana.
Sin embargo, tras observar detenidamente la implementación real de estos proyectos y sus modelos económicos, hemos descubierto algunos fenómenos preocupantes. La mayoría de los proveedores de equipos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y sus precios a menudo son de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores en hardware han perdido todo su capital, y los tokens relacionados rara vez rebotan, lo que deja a los inversores mirando impotentes cómo se devalúan sus activos. Este fenómeno se asemeja más a una estafa de hardware de "resucitar a los muertos" que a una verdadera innovación en infraestructura.
Revisión del proyecto: Lecciones de sangre y lágrimas para los inversores
Helium: De una máquina difícil de conseguir a un problema sin dueño
Helium fue un proyecto estrella en el ámbito de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando un servicio de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, sus dispositivos experimentaron una especulación que los hizo subir de decenas de dólares a 2500 dólares, lo que finalmente llevó a grandes pérdidas para los inversores. Los nodos nacionales fueron bloqueados, las máquinas de minería se convirtieron en decorativas, el precio del token se desplomó y los sueños de los inversores se desvanecieron.
Hivemapper: las cámaras de alta gama son difíciles de rentabilizar
Hivemapper lanzó una cámara de coche por 549 dólares, prometiendo a los usuarios recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el alto precio del hardware contrasta con el bajo precio de los tokens, lo que resulta en un largo período de recuperación de la inversión. La pregunta de si el proyecto puede realmente construir una red que compita con Google Maps sigue siendo incierta.
Jambo: la burbuja de móviles Web3 en el mercado africano
Jambo ha lanzado un teléfono Web3 en el mercado africano con un precio de 99 dólares, afirmando haber vendido más de 400,000 unidades. Sin embargo, esto se asemeja más a una campaña de marketing impulsada por el auge de un conocido token de un proyecto. El ecosistema de dApps preinstalado en el teléfono es difícil de sostener para las necesidades de uso a largo plazo, y el valor y la liquidez del token siguen siendo un misterio.
Ordz Game: el empaque Web3 de la consola retro
Ordz Game ha lanzado una consola portátil BitBoy a un precio de 0.01 BTC, intentando combinar el concepto de "Play to Earn" con el hardware. Sin embargo, la experiencia de juego se limita a un nivel de ROM retro, careciendo de innovación. Existen problemas de liquidez y valor del token, siendo esencialmente una simple copia del modelo GameFi.
TON móvil: experiencia "teléfono viejo" costosa
El precio del teléfono TON se acerca a los 500 dólares, pero los usuarios lo califican como "de calidad de teléfono para ancianos". Aunque viene con una funda y promete un airdrop, la configuración de hardware es mediocre, y la UI/UX no presenta diferenciación, la construcción del ecosistema se queda en el papel. Los inversores compran más por la esperanza de futuros airdrops que por su valor real.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de Solana, vendiendo enchufes inteligentes por 100 dólares. Sin embargo, productos similares se venden en plataformas de comercio electrónico por solo 91 yuanes. La empresa del proyecto es nueva, la tecnología no es transparente y el mecanismo de incentivos no está claro, parece más una venta de hardware al estilo "contar historias".
Proyectos DePIN de energía: la brecha entre la idealidad y la realidad
Proyectos DePIN de energía como Glow y PowerLedger, aunque tienen conceptos innovadores, enfrentan numerosos desafíos reales. Modelos como el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P, aunque idealizados, aún presentan enormes obstáculos en términos de operación práctica, regulación y implementación comercial.
Conclusión
La teoría DePIN tiene el potencial de descentralizar la infraestructura real y construir efectos de red de usuarios a gran escala. Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en la etapa actual son más como herramientas para cosechar a los minoristas mediante la venta de hardware. Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un diseño sólido de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como un profundo entendimiento del campo del hardware y la infraestructura.
Actualmente, la mayor burbuja en el mercado DePIN radica en que la mayoría de los proyectos no resuelven problemas reales, sino que envuelven conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación y los tokens se transforman en "vale digital" sin ningún valor, y toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN se convierte en otro ciclo ponzi en el mundo Web3.
Esperamos ver en un futuro cercano proyectos DePIN que realmente dependan del uso práctico y de ingresos reales para sobrevivir, en lugar de ser burbujas que solo se mantienen vendiendo hardware o contando historias.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
25 me gusta
Recompensa
25
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
fomo_fighter
· 08-10 02:48
La guadaña vuelve a mostrar novedades...
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 08-09 14:02
*revisa los gráficos históricos* la misma historia, diferente temporada... al igual que la locura de minería asic de 2017, la verdad.
Crisis de burbuja del proyecto DePIN: de la euforia a las lecciones dolorosas de los inversores
El auge y la caída de los proyectos DePIN en el ámbito Web3: de la fiebre a la burbuja
En el mundo de Web3, los viejos trucos de incentivos económicos y empaquetado de escenarios se repiten continuamente. Tras la ola de minería de Filecoin y la especulación de GameFi, el concepto de DePIN (red de infraestructura física descentralizada) ha surgido, provocando nuevamente un intenso debate en la industria.
El eslogan de DePIN no es solo "puedes minar simplemente usándolo", sino que es "todo puede ser DePIN". Desde cargar, hacer llamadas hasta conducir, ver anuncios e incluso beber agua, se pueden obtener recompensas en tokens. Este modelo parece ser más imaginativo que GameFi, ya que involucra necesidades reales en la vida cotidiana.
Sin embargo, tras observar detenidamente la implementación real de estos proyectos y sus modelos económicos, hemos descubierto algunos fenómenos preocupantes. La mayoría de los proveedores de equipos DePIN provienen de Huaqiangbei en Shenzhen, y sus precios a menudo son de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores en hardware han perdido todo su capital, y los tokens relacionados rara vez rebotan, lo que deja a los inversores mirando impotentes cómo se devalúan sus activos. Este fenómeno se asemeja más a una estafa de hardware de "resucitar a los muertos" que a una verdadera innovación en infraestructura.
Revisión del proyecto: Lecciones de sangre y lágrimas para los inversores
Helium: De una máquina difícil de conseguir a un problema sin dueño
Helium fue un proyecto estrella en el ámbito de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada y lanzando un servicio de comunicación móvil a bajo costo. Sin embargo, sus dispositivos experimentaron una especulación que los hizo subir de decenas de dólares a 2500 dólares, lo que finalmente llevó a grandes pérdidas para los inversores. Los nodos nacionales fueron bloqueados, las máquinas de minería se convirtieron en decorativas, el precio del token se desplomó y los sueños de los inversores se desvanecieron.
Hivemapper: las cámaras de alta gama son difíciles de rentabilizar
Hivemapper lanzó una cámara de coche por 549 dólares, prometiendo a los usuarios recompensas en tokens al subir datos geográficos. Sin embargo, el alto precio del hardware contrasta con el bajo precio de los tokens, lo que resulta en un largo período de recuperación de la inversión. La pregunta de si el proyecto puede realmente construir una red que compita con Google Maps sigue siendo incierta.
Jambo: la burbuja de móviles Web3 en el mercado africano
Jambo ha lanzado un teléfono Web3 en el mercado africano con un precio de 99 dólares, afirmando haber vendido más de 400,000 unidades. Sin embargo, esto se asemeja más a una campaña de marketing impulsada por el auge de un conocido token de un proyecto. El ecosistema de dApps preinstalado en el teléfono es difícil de sostener para las necesidades de uso a largo plazo, y el valor y la liquidez del token siguen siendo un misterio.
Ordz Game: el empaque Web3 de la consola retro
Ordz Game ha lanzado una consola portátil BitBoy a un precio de 0.01 BTC, intentando combinar el concepto de "Play to Earn" con el hardware. Sin embargo, la experiencia de juego se limita a un nivel de ROM retro, careciendo de innovación. Existen problemas de liquidez y valor del token, siendo esencialmente una simple copia del modelo GameFi.
TON móvil: experiencia "teléfono viejo" costosa
El precio del teléfono TON se acerca a los 500 dólares, pero los usuarios lo califican como "de calidad de teléfono para ancianos". Aunque viene con una funda y promete un airdrop, la configuración de hardware es mediocre, y la UI/UX no presenta diferenciación, la construcción del ecosistema se queda en el papel. Los inversores compran más por la esperanza de futuros airdrops que por su valor real.
Starpower: un conector de alto precio difícil de entender
Starpower se autodenomina un proyecto DePIN de energía inteligente bajo el ecosistema de Solana, vendiendo enchufes inteligentes por 100 dólares. Sin embargo, productos similares se venden en plataformas de comercio electrónico por solo 91 yuanes. La empresa del proyecto es nueva, la tecnología no es transparente y el mecanismo de incentivos no está claro, parece más una venta de hardware al estilo "contar historias".
Proyectos DePIN de energía: la brecha entre la idealidad y la realidad
Proyectos DePIN de energía como Glow y PowerLedger, aunque tienen conceptos innovadores, enfrentan numerosos desafíos reales. Modelos como el comercio de créditos de carbono y el comercio distribuido de energía P2P, aunque idealizados, aún presentan enormes obstáculos en términos de operación práctica, regulación y implementación comercial.
Conclusión
La teoría DePIN tiene el potencial de descentralizar la infraestructura real y construir efectos de red de usuarios a gran escala. Sin embargo, la mayoría de los proyectos DePIN en la etapa actual son más como herramientas para cosechar a los minoristas mediante la venta de hardware. Los verdaderos proyectos DePIN exitosos requieren un diseño sólido de modelos de oferta y demanda, mecanismos de incentivos transparentes y sostenibles, así como un profundo entendimiento del campo del hardware y la infraestructura.
Actualmente, la mayor burbuja en el mercado DePIN radica en que la mayoría de los proyectos no resuelven problemas reales, sino que envuelven conceptos para cosechar usuarios. Cuando el hardware se convierte en una herramienta de especulación y los tokens se transforman en "vale digital" sin ningún valor, y toda la narrativa gira en torno a las expectativas de airdrop, DePIN se convierte en otro ciclo ponzi en el mundo Web3.
Esperamos ver en un futuro cercano proyectos DePIN que realmente dependan del uso práctico y de ingresos reales para sobrevivir, en lugar de ser burbujas que solo se mantienen vendiendo hardware o contando historias.