Algunas opiniones sobre el compañero Meng

Recientemente, una persona de la industria publicó un extenso artículo en el que expresó una gran preocupación por la aprobación de la ley GENIUS en Estados Unidos. El autor considera que este evento es comparable a la Conferencia de Bretton Woods y al Shock de Nixon, y afirma que la "red supranacional" de las stablecoins en dólares ha incorporado al mundo en su sistema, mientras que otros países se enfrentan al comienzo de una batalla por la defensa de la soberanía monetaria.

Este artículo está escrito de manera hermosa, con un gran impulso y una perspectiva amplia, y al leerlo, uno no puede evitar tener la ilusión de que está viendo a un pionero del pensamiento que atraviesa dos siglos, preocupado profundamente por el futuro del sistema financiero de toda la humanidad.

Sin embargo, tras reflexionar con calma, no puedo evitar preguntar: ¿quién es el público objetivo de este artículo?

Si se trata del gobierno, probablemente se subestima la inversión estratégica del país en el campo de la blockchain en los últimos años. Desde que en 2019 se propuso "la blockchain como un importante punto de ruptura en la innovación autónoma de tecnologías clave", el banco central ha estado promoviendo la implementación de la moneda digital, mientras que a nivel institucional se ha dejado claro la importancia de la blockchain. Plataformas de contabilidad distribuida de diversos orígenes están surgiendo constantemente, y los proyectos de cadenas de alianzas e industriales están floreciendo por todas partes.

Aunque no todos los proyectos son perfectos, acusar de "ignorar la blockchain y quedarse atrás" parece ser injusto.

Si se trata de la industria, especialmente para los emprendedores de Internet en el país, entonces es aún más inapropiado. En los últimos años, las empresas de Internet nacionales nunca han dejado de explorar en la dirección de Web3: hay quienes hacen NFT, construyen cadenas públicas, desarrollan billeteras, se posicionan en el metaverso... Aunque los resultados de estos intentos son diversos y las pérdidas no son pequeñas, al menos no han estado ausentes. La realidad es que, bajo la doble presión de las restricciones regulatorias y la falta de claridad en las políticas exteriores, el camino para pasar realmente de la experimentación a la implementación, de productos a aplicaciones, es muy limitado. Podemos criticar la capacidad de ejecución, podemos señalar la falta de claridad en la dirección, pero no podemos decir que no han hecho nada.

Si realmente alguien debe disculparse con la blockchain, podrían ser aquellos proyectos que se esconden detrás de la bandera de la blockchain para realizar fraudes financieros.

En última instancia, lo que más puede conmover de este artículo es el propio autor. Expresando que "la blockchain necesita ser reinterpretada", lamentando que "hemos perdido oportunidades", e incluso deseando "decirle disculpas a la blockchain" — suena sincero y conmovedor.

Pero la cuestión es: si realmente se ama esta tierra como se expresa en el artículo, ¿no debería uno participar personalmente, trabajar duro y construir activamente?

Es realmente muy fácil señalar el mundo desde lejos.

No me opongo a las críticas, tampoco me opongo a ejercer presión en el plano de la opinión pública, e incluso no me opongo a expresar emociones de vez en cuando. Pero el desarrollo de la industria nunca se impulsa con uno o dos artículos llenos de emoción, sino que se acumula poco a poco gracias a aquellos que trabajan en silencio y se dedican a construir infraestructura.

"Hablar menos de ideologías y resolver más problemas" es lo que más urgentemente necesita la industria en la actualidad.

El verdadero desafío nunca ha sido "¿nos damos cuenta de esta revolución tecnológica?", sino "¿podemos llevar a cabo esta revolución de manera segura, concreta y confiable dentro del entorno institucional existente?".

Este es el punto difícil.

¿Acaso los muchos fenómenos mencionados en el artículo, como la desaceleración del Banco de la Reserva de Australia tras las pruebas piloto, las oscilaciones de las políticas en Singapur y la simulación interna de los bancos de Wall Street sin prisa por implementarse, no indican que esto no es "un problema de procrastinación exclusivo de China", sino un problema global de una compleja lucha entre tecnología y regulación, innovación y orden?

Reducir todo este contexto a "fingir dormir" y a "un error de juicio colectivo sobre la tecnología" es demasiado simplista.

En nuestra industria, ya hay demasiadas personas que envuelven sus opiniones en "sentimientos". Hoy hablan de la revolución monetaria, mañana del desafío soberano, y pasado mañana de la transformación de las formas de civilización. Pero si realmente preguntas: ¿estás haciendo productos? ¿o cumpliendo con la normativa? ¿o trabajando en la infraestructura? Muchas personas en realidad no han hecho nada, como mucho han recibido a algunos amigos que trabajan en proyectos de blockchain en algún lugar, han visto algunas conferencias de lanzamiento en el extranjero, y luego regresan para escribir un artículo sobre "la falta de estrategia en la gobernanza global".

Este artículo no es completamente inútil; hace que más personas se den cuenta del significado geopolítico internacional de las stablecoins en dólares, lo cual es algo bueno. Pero si realmente, como se menciona en el texto, están preocupados por el país y cuidan a la gente, entonces preferiría que hicieran algo tangible, al igual que muchos emprendedores que silenciosamente establecen intercambios en cumplimiento en ciertas regiones y desarrollan stablecoins en cumplimiento, o como esos equipos técnicos que están construyendo infraestructura de pago sobre la cadena, aunque sea solo un pequeño paso.

Porque lo que más falta en esta industria nunca son los artículos, sino las aplicaciones; no son los gritos, sino los sistemas; no son las emociones, sino la construcción.

¿Disculparse con la blockchain? Mejor agradece a aquellos desarrolladores que aún están luchando, a aquellos que están dispuestos a emprender de manera positiva.

No podemos seguir desperdiciando tiempo en la lírica auto conmovedora.