Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
La encriptación de monedas ha pasado de ser de nicho a ser de uso general, con más de 200 millones de holders en todo el mundo, de los cuales más de 19 millones están en China. Los gobiernos de diferentes países se ven obligados a considerar cuestiones de regulación, pero aún no se ha formado un consenso global. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de interés en el ámbito de la encriptación y su actitud actual.
Estados Unidos: equilibrar riesgos e innovación
Estados Unidos no lidera en la regulación de encriptación, y su política es bastante ambigua. Antes de 2017, la regulación se centraba principalmente en controlar el riesgo general. En 2017, la SEC publicó su primer anuncio sobre ICO, sometiéndolos a la jurisdicción de la ley de valores. Después de 2019, se ha tomado una dura represalia contra las criptomonedas.
En 2021, hubo un cambio de actitud que permitió que cierta bolsa se listara. En 2022 se publicó el primer borrador del marco regulatorio, pero aún no ha sido aprobado por la ley. Actualmente, la SEC y la CFTC supervisan conjuntamente, y las políticas estatales son diversas.
Estados Unidos busca impulsar la innovación bajo un control de riesgos manejable. La ambigüedad en las políticas aumenta la incertidumbre, pero también deja espacio para la innovación.
Japón: Regulación estable pero atracción insuficiente
Japón comenzó a crear un entorno regulado para la industria de la encriptación desde temprano. Tras el colapso de un intercambio en 2014, se empezaron a implementar regulaciones estrictas. En 2016, el parlamento comenzó a legislar y en 2017 incluyó a los intercambios bajo regulación, legalizando el bitcoin.
Después de que un intercambio fue atacado por hackers en 2018, la regulación se reforzó aún más. En 2022, al aprobar la legislación sobre stablecoins, se convirtió en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las stablecoins.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la orientación de la industria y la protección de los inversores. Un entorno completo permite a las empresas desarrollarse de manera estable, pero la alta tributación reduce su atractivo.
Corea del Sur: Acelera la legislación, podría legalizarse
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, con un 20% de los jóvenes participando en transacciones. En 2017 se prohibieron las ICO y se implementaron regulaciones como el sistema de identificación real. En 2021 se comenzó a considerar la legislación. En 2022 se estableció un comité de activos digitales, con planes de establecer un comité de riesgos.
La actitud amistosa del nuevo presidente podría impulsar la legalización. Corea del Sur avanza hacia una significativa legalización.
Singapur: Previsible pero más estricto
Singapur siempre ha sido amigable y abierto a la encriptación. Reguló por primera vez en 2014 y aprobó la Ley de Servicios de Pago en 2019. Los bajos impuestos atraen a muchas empresas, pero en los últimos años se han ido restringiendo las políticas, limitando la inversión de los minoristas.
La política de Singapur es estable y predecible, ajustándose de manera flexible al mercado. Para controlar los riesgos, la regulación se está volviendo gradualmente más estricta.
Hong Kong: Persiguiendo activamente, abrazando la innovación
La actitud de Hong Kong ha pasado de ser cautelosa a ser positiva. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En 2022, la actitud del gobierno cambió y comenzó a abrazar los encriptación. En 2023, se están enviando señales legislativas constantes y se planea incluir las monedas estables en la regulación.
Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de Web3, tiene la esperanza de recuperar su posición de liderazgo en el encriptación. Los resultados específicos aún deben esperar la implementación de las regulaciones pertinentes.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria se desarrolla hasta cierto punto, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación y la regulación recibe atención, lo que indica que la industria está evolucionando positivamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Compartir
Comentar
0/400
MoonlightGamer
· 08-06 00:35
Esta política va y viene, ¿quién puede soportarlo?
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 08-06 00:33
¿No es demasiado虚la regulación de la SEC?
Ver originalesResponder0
GateUser-26d7f434
· 08-06 00:31
La actitud de Mei Die es buena y repetitiva.
Ver originalesResponder0
JustHereForMemes
· 08-06 00:19
Jaja, la SEC está actuando de nuevo.
Ver originalesResponder0
APY追逐者
· 08-06 00:18
¿La SEC está en problemas otra vez?
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeam
· 08-06 00:11
Hacer un poco de humor... La SEC realmente sabe actuar con sorpresa.
Comparación global de la encriptación y la regulación: Análisis de las actitudes en EE. UU., Japón, Corea del Sur y cinco nuevas áreas.
Comparación de actitudes y estilos de regulación de la encriptación a nivel mundial
La encriptación de monedas ha pasado de ser de nicho a ser de uso general, con más de 200 millones de holders en todo el mundo, de los cuales más de 19 millones están en China. Los gobiernos de diferentes países se ven obligados a considerar cuestiones de regulación, pero aún no se ha formado un consenso global. Este artículo explorará la evolución de la regulación en cinco países y regiones de interés en el ámbito de la encriptación y su actitud actual.
Estados Unidos: equilibrar riesgos e innovación
Estados Unidos no lidera en la regulación de encriptación, y su política es bastante ambigua. Antes de 2017, la regulación se centraba principalmente en controlar el riesgo general. En 2017, la SEC publicó su primer anuncio sobre ICO, sometiéndolos a la jurisdicción de la ley de valores. Después de 2019, se ha tomado una dura represalia contra las criptomonedas.
En 2021, hubo un cambio de actitud que permitió que cierta bolsa se listara. En 2022 se publicó el primer borrador del marco regulatorio, pero aún no ha sido aprobado por la ley. Actualmente, la SEC y la CFTC supervisan conjuntamente, y las políticas estatales son diversas.
Estados Unidos busca impulsar la innovación bajo un control de riesgos manejable. La ambigüedad en las políticas aumenta la incertidumbre, pero también deja espacio para la innovación.
Japón: Regulación estable pero atracción insuficiente
Japón comenzó a crear un entorno regulado para la industria de la encriptación desde temprano. Tras el colapso de un intercambio en 2014, se empezaron a implementar regulaciones estrictas. En 2016, el parlamento comenzó a legislar y en 2017 incluyó a los intercambios bajo regulación, legalizando el bitcoin.
Después de que un intercambio fue atacado por hackers en 2018, la regulación se reforzó aún más. En 2022, al aprobar la legislación sobre stablecoins, se convirtió en el primer país del mundo en establecer un marco legal para las stablecoins.
La regulación en Japón es clara y estricta, enfocándose en la orientación de la industria y la protección de los inversores. Un entorno completo permite a las empresas desarrollarse de manera estable, pero la alta tributación reduce su atractivo.
Corea del Sur: Acelera la legislación, podría legalizarse
El mercado de encriptación en Corea del Sur es activo, con un 20% de los jóvenes participando en transacciones. En 2017 se prohibieron las ICO y se implementaron regulaciones como el sistema de identificación real. En 2021 se comenzó a considerar la legislación. En 2022 se estableció un comité de activos digitales, con planes de establecer un comité de riesgos.
La actitud amistosa del nuevo presidente podría impulsar la legalización. Corea del Sur avanza hacia una significativa legalización.
Singapur: Previsible pero más estricto
Singapur siempre ha sido amigable y abierto a la encriptación. Reguló por primera vez en 2014 y aprobó la Ley de Servicios de Pago en 2019. Los bajos impuestos atraen a muchas empresas, pero en los últimos años se han ido restringiendo las políticas, limitando la inversión de los minoristas.
La política de Singapur es estable y predecible, ajustándose de manera flexible al mercado. Para controlar los riesgos, la regulación se está volviendo gradualmente más estricta.
Hong Kong: Persiguiendo activamente, abrazando la innovación
La actitud de Hong Kong ha pasado de ser cautelosa a ser positiva. En 2018, se incluyeron por primera vez los activos virtuales en la regulación. En 2022, la actitud del gobierno cambió y comenzó a abrazar los encriptación. En 2023, se están enviando señales legislativas constantes y se planea incluir las monedas estables en la regulación.
Hong Kong, aprovechando la oportunidad de desarrollo de Web3, tiene la esperanza de recuperar su posición de liderazgo en el encriptación. Los resultados específicos aún deben esperar la implementación de las regulaciones pertinentes.
Conclusión
El fortalecimiento de la regulación es una tendencia futura. Una regulación estricta puede afectar la innovación temprana, pero una vez que la industria se desarrolla hasta cierto punto, la falta de regulación puede ser perjudicial. La legislación sobre la encriptación y la regulación recibe atención, lo que indica que la industria está evolucionando positivamente.