Evolución del paisaje de MEV un año después de la fusión de Ethereum
Desde la fusión de Ethereum hace un año, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad de MEV es muy alta, involucrando roles no usuarios como Searcher, Builder, Relayer, Validator y Proposer, quienes participan en un juego de múltiples partes dentro de un tiempo de bloque de 12 segundos, persiguiendo sus propios máximos beneficios.
Este artículo comparará el cambio en la tasa de ganancias antes y después de MEV, revisará el ciclo de vida del MEV después de la fusión y compartiré algunas opiniones personales sobre cuestiones de vanguardia.
1. Las ganancias de MEV disminuyeron drásticamente después de la fusión.
Un año antes de la fusión, el beneficio medio de MEV fue de aproximadamente 22MU/M
Un año después de la fusión, la ganancia promedio de MEV es de aproximadamente 8.3MU/M
Después de excluir los eventos de hackeo que no deberían atribuirse a MEV, la rentabilidad general ha disminuido aproximadamente un 62%.
Es importante tener en cuenta que, debido a las diferencias en los métodos de estadística de las distintas plataformas, aquí solo se puede hacer una verificación macro, no absoluta.
2. Modo MEV tradicional
El MEV es principalmente capturado por los traders de DeFi a través de estrategias de arbitraje, los mineros solo se benefician indirectamente de las tarifas de transacción.
En la cadena, hay muchos hackers inteligentes que siguen explotando vulnerabilidades de contratos, pero se enfrentan al dilema de cómo obtener ganancias sin ser superados. Una vez que la firma de la transacción entra en el mempool de Ethereum, se difunde públicamente y puede ser observada y simulada por innumerables cazadores en cuestión de segundos.
Algunos hackers utilizan el método de contratos sobre contratos para ocultar la lógica de ganancias final, pero los cazadores no solo analizan la transacción principal, sino que también analizan cada transacción secundaria y realizan simulaciones de ganancias.
Además, existen prácticas para aumentar la rentabilidad del MEV a través de la ocupación de enlaces P2P, así como arbitrajes alrededor de los servidores de intercambio.
3. Modelo MEV después de la fusión
Después de la fusión de Ethereum, el intervalo de bloques se vuelve estable, los incentivos para los mineros disminuyen, lo que lleva a los validadores a aceptar más dispuestos las subastas de transacciones de MEV.
Los roles involucrados después de la fusión incluyen:
Buscador: busca transacciones rentables y forma un Bundle para entregarlo al Constructor
Builder: seleccionar secuencias de comercio con mayores rendimientos
Relay: Verificar la validez de la secuencia de transacciones y recalcular las ganancias
Proposer y Validator: elige la secuencia de transacciones con mayor beneficio para completar el bloque
El ciclo de vida de cada bloque es aproximadamente el siguiente:
El Builder recibe transacciones de varias partes para crear bloques.
Builder envía el bloque a Relay
Relay verifica la validez de los bloques y calcula las ganancias
Relay envía el paquete de secuencia de transacciones y la oferta al Proposer
El Proposer selecciona el paquete de secuencia con el mayor rendimiento.
El Proposer enviará el encabezado del bloque firmado de vuelta al Relay
Después de la creación del bloque, la recompensa se distribuye entre el Builder y el Proposer
4. Resumen
MEV-Boost ha redefinido el ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más precisas que permiten la competencia entre las partes. Los Searchers y Builders están en una intensa competencia interna, donde al final, el flujo de órdenes es el rey.
La exploración de vanguardia incluye direcciones como transacciones privadas, transacciones justas y la mejora de PBS.
Ethereum tiene cierta resistencia a la revisión de OFAC, siempre que no sea una revisión del 100%, equivale a 0%.
La falta de incentivos en los repetidores puede llevar a la centralización, en el futuro se pueden obtener ingresos a través de modelos como MEV-share.
La proliferación de ERC4337 podría aumentar temporalmente la dificultad de MEV, pero a largo plazo es imparable.
DeFi y CeFi tienen sus ventajas, dirigidas a diferentes grupos de audiencia.
Layer-2 ha eliminado en cierta medida el MEV de los mineros a través de una estructura especial, pero las cadenas laterales que no se conectan con la red principal de Ethereum todavía presentan oportunidades de MEV.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Compartir
Comentar
0/400
FalseProfitProphet
· hace16h
¿Quién sigue haciendo minería con estos ingresos?
Ver originalesResponder0
TestnetScholar
· 08-05 06:41
Enrollado así, las ganancias no son ni la mitad de las de antes. Estoy llorando.
Ver originalesResponder0
TokenTherapist
· 08-05 06:40
Los saqueadores deben estar llorando, las ganancias se han reducido un 50% de caída.
Ver originalesResponder0
TheShibaWhisperer
· 08-05 06:37
Los que han jugado con mev dicen que es difícil.
Ver originalesResponder0
GateUser-75ee51e7
· 08-05 06:35
¿A qué han ido los jugadores? La utilidad ha tenido una caída tan terrible.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 08-05 06:22
mev está tan mal que los mineros lloran desmayados en la cama
MEV-Boost reconfigura el ecosistema de transacciones de Ethereum: evolución y desafíos un año después de la fusión
Evolución del paisaje de MEV un año después de la fusión de Ethereum
Desde la fusión de Ethereum hace un año, la cuota de mercado de MEV-Boost se ha mantenido alrededor del 90%. Actualmente, la complejidad de MEV es muy alta, involucrando roles no usuarios como Searcher, Builder, Relayer, Validator y Proposer, quienes participan en un juego de múltiples partes dentro de un tiempo de bloque de 12 segundos, persiguiendo sus propios máximos beneficios.
Este artículo comparará el cambio en la tasa de ganancias antes y después de MEV, revisará el ciclo de vida del MEV después de la fusión y compartiré algunas opiniones personales sobre cuestiones de vanguardia.
1. Las ganancias de MEV disminuyeron drásticamente después de la fusión.
Después de excluir los eventos de hackeo que no deberían atribuirse a MEV, la rentabilidad general ha disminuido aproximadamente un 62%.
Es importante tener en cuenta que, debido a las diferencias en los métodos de estadística de las distintas plataformas, aquí solo se puede hacer una verificación macro, no absoluta.
2. Modo MEV tradicional
El MEV es principalmente capturado por los traders de DeFi a través de estrategias de arbitraje, los mineros solo se benefician indirectamente de las tarifas de transacción.
En la cadena, hay muchos hackers inteligentes que siguen explotando vulnerabilidades de contratos, pero se enfrentan al dilema de cómo obtener ganancias sin ser superados. Una vez que la firma de la transacción entra en el mempool de Ethereum, se difunde públicamente y puede ser observada y simulada por innumerables cazadores en cuestión de segundos.
Algunos hackers utilizan el método de contratos sobre contratos para ocultar la lógica de ganancias final, pero los cazadores no solo analizan la transacción principal, sino que también analizan cada transacción secundaria y realizan simulaciones de ganancias.
Además, existen prácticas para aumentar la rentabilidad del MEV a través de la ocupación de enlaces P2P, así como arbitrajes alrededor de los servidores de intercambio.
3. Modelo MEV después de la fusión
Después de la fusión de Ethereum, el intervalo de bloques se vuelve estable, los incentivos para los mineros disminuyen, lo que lleva a los validadores a aceptar más dispuestos las subastas de transacciones de MEV.
Los roles involucrados después de la fusión incluyen:
El ciclo de vida de cada bloque es aproximadamente el siguiente:
4. Resumen
MEV-Boost ha redefinido el ciclo de vida de las transacciones, dividiendo en etapas más precisas que permiten la competencia entre las partes. Los Searchers y Builders están en una intensa competencia interna, donde al final, el flujo de órdenes es el rey.
La exploración de vanguardia incluye direcciones como transacciones privadas, transacciones justas y la mejora de PBS.
Ethereum tiene cierta resistencia a la revisión de OFAC, siempre que no sea una revisión del 100%, equivale a 0%.
La falta de incentivos en los repetidores puede llevar a la centralización, en el futuro se pueden obtener ingresos a través de modelos como MEV-share.
La proliferación de ERC4337 podría aumentar temporalmente la dificultad de MEV, pero a largo plazo es imparable.
DeFi y CeFi tienen sus ventajas, dirigidas a diferentes grupos de audiencia.
Layer-2 ha eliminado en cierta medida el MEV de los mineros a través de una estructura especial, pero las cadenas laterales que no se conectan con la red principal de Ethereum todavía presentan oportunidades de MEV.