La política estadounidense vuelve a agitarse. Recientemente, un miembro del Congreso presentó una solicitud llamativa para investigar la nominación de Brian Quintenz como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Esta acción surge de un potencial conflicto de intereses entre Quintenz y la plataforma de predicción Kalshi, que regula la CFTC.
La congresista Dina Titus envió una carta a la presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, pidiendo una investigación exhaustiva sobre si Quintenz violó la política de la CFTC, las regulaciones federales o su compromiso ético personal antes de la confirmación en el Senado. Titus enfatizó especialmente la necesidad de una divulgación completa de todos los registros de comunicación relacionados con Quintenz y los mercados de predicción y contratos de eventos.
Es importante señalar que Quintenz actualmente ocupa un puesto en la junta de Kalshi y posee opciones sobre acciones de la empresa, lo que ha suscitado dudas sobre su imparcialidad. Aunque la votación para la nominación de Quintenz se ha aplazado recientemente, la oficina del presidente aún ha expresado su apoyo a su nominación.
El senador Titus señaló que las solicitudes anteriores bajo la Ley de Libertad de Información mostraron que Quintenz había intentado obtener información sobre los competidores de Kalshi y podría haber participado en decisiones relacionadas antes de la confirmación en el Senado. Ella dijo: "Aunque espero que el Sr. Quintenz cumpla con la ley y el código ético, la CFTC ya ha mostrado falta de transparencia y ha permitido el comercio de contratos de eventos que podrían considerarse apuestas ilegales."
Lo que es aún más preocupante es que, si Quintenz se convierte en el único miembro de la CFTC, inevitablemente estará involucrado en las decisiones relacionadas con Kalshi durante al menos un año. Titus opina que "la inacción de la CFTC es en realidad un apoyo encubierto a Kalshi."
Este evento ha generado un amplio debate sobre la independencia y la imparcialidad de los organismos reguladores. Tanto el público como los profesionales de la industria están siguiendo de cerca el progreso de esta investigación, así como el posible impacto que podría tener en el liderazgo futuro y la dirección política de la CFTC.
A medida que avanza la investigación, esta historia podría revelar más sobre la compleja red de intereses en el mundo de la regulación financiera. Cualquiera que sea el resultado, este se convertirá en un caso importante en la historia de la regulación financiera en Estados Unidos, y podría impulsar la mejora de las regulaciones y códigos éticos relacionados.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
3
Compartir
Comentar
0/400
MoonRocketman
· 08-05 04:48
Esto es solo el último temblor antes del encendido, el motor turbo de Kalshi ya ha sido precalentado To the moon.
La política estadounidense vuelve a agitarse. Recientemente, un miembro del Congreso presentó una solicitud llamativa para investigar la nominación de Brian Quintenz como presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). Esta acción surge de un potencial conflicto de intereses entre Quintenz y la plataforma de predicción Kalshi, que regula la CFTC.
La congresista Dina Titus envió una carta a la presidenta interina de la CFTC, Caroline Pham, pidiendo una investigación exhaustiva sobre si Quintenz violó la política de la CFTC, las regulaciones federales o su compromiso ético personal antes de la confirmación en el Senado. Titus enfatizó especialmente la necesidad de una divulgación completa de todos los registros de comunicación relacionados con Quintenz y los mercados de predicción y contratos de eventos.
Es importante señalar que Quintenz actualmente ocupa un puesto en la junta de Kalshi y posee opciones sobre acciones de la empresa, lo que ha suscitado dudas sobre su imparcialidad. Aunque la votación para la nominación de Quintenz se ha aplazado recientemente, la oficina del presidente aún ha expresado su apoyo a su nominación.
El senador Titus señaló que las solicitudes anteriores bajo la Ley de Libertad de Información mostraron que Quintenz había intentado obtener información sobre los competidores de Kalshi y podría haber participado en decisiones relacionadas antes de la confirmación en el Senado. Ella dijo: "Aunque espero que el Sr. Quintenz cumpla con la ley y el código ético, la CFTC ya ha mostrado falta de transparencia y ha permitido el comercio de contratos de eventos que podrían considerarse apuestas ilegales."
Lo que es aún más preocupante es que, si Quintenz se convierte en el único miembro de la CFTC, inevitablemente estará involucrado en las decisiones relacionadas con Kalshi durante al menos un año. Titus opina que "la inacción de la CFTC es en realidad un apoyo encubierto a Kalshi."
Este evento ha generado un amplio debate sobre la independencia y la imparcialidad de los organismos reguladores. Tanto el público como los profesionales de la industria están siguiendo de cerca el progreso de esta investigación, así como el posible impacto que podría tener en el liderazgo futuro y la dirección política de la CFTC.
A medida que avanza la investigación, esta historia podría revelar más sobre la compleja red de intereses en el mundo de la regulación financiera. Cualquiera que sea el resultado, este se convertirá en un caso importante en la historia de la regulación financiera en Estados Unidos, y podría impulsar la mejora de las regulaciones y códigos éticos relacionados.