Nuevos avances en los casos de quiebra de dos gigantes de la encriptación: se rechaza una reclamación de 1.500 millones de dólares y se revelan los secretos de las transacciones en la sombra.
El colapso del imperio de encriptación y el comercio oscuro
El 23 de junio de 2023, una épica batalla legal comenzó en el tribunal de quiebras de Delaware. El equipo de liquidación de una importante plataforma de intercambio de encriptación presentó ante el tribunal un documento contundente que rechazaba completamente la solicitud de reclamación de hasta 1,530 millones de dólares de un conocido fondo de cobertura de encriptación, pidiendo al juez que la "anulara" por completo. Esta acción instantáneamente llevó esta "guerra de almas" de muchos años a un nuevo clímax. Dos imperios de encriptación ya en quiebra, cuyos "fantasmas" volvieron a enfrentarse ferozmente en el tribunal, también abrieron un nuevo capítulo en una de las páginas más oscuras y caóticas de la historia de la encriptación.
Para entender completamente esta compleja disputa legal, primero necesitamos conocer a tres personajes clave y la legendaria historia detrás de ellos, que es comparable a una película de Hollywood.
Primero está el fundador de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas, un joven empresario que alguna vez fue considerado el salvador del mundo encriptado. Antes del desastre catastrófico de 2022, era visto como un "caballero de blanco" por innumerables seguidores. Los medios de comunicación lo compararon con gigantes financieros, y los políticos le brindaron su apoyo. Con su distintivo cabello desordenado y su vestimenta casual, forjó una imagen de genio poco convencional, afirmando que iba a cambiar el mundo con la encriptación. Sin embargo, cuando su imperio comercial se derrumbó, la gente se dio cuenta de que, bajo la armadura de este "caballero", no había nada, era simplemente un "estafador del siglo" condenado a 25 años de prisión.
En segundo lugar, están los dos fundadores de un conocido fondo de cobertura encriptación. Son famosos en el círculo encriptación como los "reyes de las apuestas", conocidos por su arrogancia, agresividad y enormes apalancamientos. La "teoría del superciclo" que propusieron fue considerada una referencia en su momento, y cada uno de sus movimientos podía provocar grandes oscilaciones en el mercado. Pero cuando la situación del mercado dio un giro, su llamado "mito" resultó ser solo una gran burbuja. Después de la quiebra de la empresa, los dos protagonizaron un gran drama de fuga a nivel mundial, uno fue arrestado y encarcelado en Singapur, mientras que el otro vive una vida de "nobleza en el exilio" en Dubái.
El tercero es el responsable de la liquidación de un importante plataforma de encriptación de criptomonedas, un experto en reestructuración financiera con amplia experiencia. Ha manejado uno de los casos de fraude corporativo más grandes en la historia de Estados Unidos. Cuando asumió este desastre, incluso este "rey de la liquidación", con tanta experiencia, se mostró sorprendido. Admitió que en más de cuarenta años de carrera, nunca había visto un control corporativo tan absoluto y una falta de información financiera confiable tan completa.
La trama de la historia gira en torno a estas tres partes. En 2022, un tsunami financiero sin precedentes, provocado por el colapso de una stablecoin de algún algoritmo, arrasó todo el mundo de la encriptación. Un conocido fondo de cobertura encriptado, un lujoso crucero sostenido por apalancamiento y deuda, fue el primero en hundirse rápidamente. Meses después, una aparentemente indestructible plataforma de intercambio de encriptación también sufrió una implosión repentina, exponiendo un escándalo de miles de millones de dólares.
Hoy, en el tribunal de quiebras de Delaware, estos dos gigantes que ya han "entrado en la tumba", sus "fantasmas" están atrapados en una lucha por un "libro de cuentas infernal" que asciende a 1,530 millones de dólares. El liquidador de un conocido fondo de cobertura encriptación afirma que, en los últimos momentos antes de la quiebra de su empresa, una gran plataforma de intercambio de criptomonedas actuó como un tiburón sediento de sangre, llevando a cabo un "robo entre ladrones" y apropiándose ilegalmente de sus últimos activos. Sin embargo, el liquidador de la gran plataforma de intercambio de criptomonedas respondió: ¡ustedes, que son unos jugadores, se arruinaron por sí mismos y aún quieren sacar algo de nosotros, que también somos víctimas despojadas? ¡Ni pensarlo!
¿Es esto una vergonzosa extorsión o una justicia tardía? Para desentrañar este complicado enigma, debemos regresar al verano de 2022, un verano lleno de sangre y tormento, y profundizar en la investigación de aquellas verdades que han sido deliberadamente enterradas.
Un contrato, dos interpretaciones
En el tribunal, los abogados de ambas partes contaron una versión completamente diferente, como si fueran dos libros de cuentas que registran el mismo evento pero con contenidos muy distintos.
La afirmación de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas es una historia sobre "orden y reglas".
En su narración, la plataforma desempeñó un papel de "guardián" diligente e imparcial. Su lógica es muy simple: un conocido fondo de cobertura de encriptación es un gran cliente de la plataforma, pero también es un jugador imprudente. Cuando el mercado cayó drásticamente, la cuenta de ese fondo sufrió pérdidas severas, y su nivel de margen cayó por debajo de la línea de seguridad estipulada en el contrato, constituyendo un incumplimiento claro.
La plataforma afirma que ha contactado en múltiples ocasiones al fondo solicitando un aumento de margen, pero la otra parte ha ignorado las solicitudes. Lo que es peor, el fondo no solo no ha aportado más capital, sino que también ha retirado una gran cantidad de encriptación de una cuenta que ya estaba en una situación precaria. Ante este comportamiento, la plataforma declaró que sus acciones están completamente dentro de los procedimientos y no presentan ningún sesgo en la gestión de riesgos. Según el acuerdo, forzaron el cierre de parte de los activos del fondo para evitar que su cuenta tuviera un saldo negativo, lo que podría perjudicar a la plataforma y a otros clientes.
Bajo la dirección del administrador de la quiebra, el equipo legal de la plataforma tiene una actitud firme. Enfatizan ante el tribunal que los acreedores de la plataforma no deben, ni pueden, convertirse en los "compradores de última instancia" de las fallidas transacciones de un conocido fondo de cobertura encriptación. Su narrativa presenta a la plataforma como un "guardían responsable" que protege a todos en medio de la tormenta.
Y la afirmación de un conocido fondo de cobertura de encriptación cuenta una historia sobre "conspiraciones y persecuciones".
Esta versión comienza desde un montón de escombros. Cuando los liquidadores del fondo tomaron el control de la empresa, encontraron casi ningún registro útil en la oficina. El fundador fue muy poco cooperativo, lo que dificultó enormemente el trabajo de liquidación.
En un contexto de grave falta de información, el liquidatario inicialmente solo pudo presentar una reclamación preliminar de 120 millones de dólares a una importante plataforma de encriptación, basándose en pistas esporádicas. Sin embargo, cuando a través de procedimientos legales, superaron múltiples obstáculos y finalmente obtuvieron una gran cantidad de datos de transacciones originales de la plataforma, un hecho sorprendente salió a la luz. Descubrieron que, en solo dos días después de que la plataforma afirmara que un conocido fondo de cobertura de encriptación había incumplido y se había liquidado, los activos en la cuenta de dicho fondo, valorados en hasta 1,530 millones de dólares, prácticamente habían desaparecido.
Este descubrimiento cambió completamente el rumbo de la historia. El liquidador del fondo solicitó de inmediato al tribunal elevar la cantidad reclamada de 120 millones a 1.530 millones. Por supuesto, la plataforma se opuso enérgicamente, considerando que era una provocación sin fundamento. Pero el juez principal tomó una decisión clave: consideró que la razón por la cual el fondo modificó la reclamación tan tarde se debía en gran medida a la propia plataforma, ya que esta se retrasó repetidamente en proporcionar datos clave.
Esta determinación judicial proporciona un fuerte apoyo oficial a la "teoría de conspiración" del fondo. Si las operaciones de liquidación de la plataforma realmente son tan transparentes y justas como dicen, ¿por qué tendrían que obstaculizar y retrasar tanto la entrega de los datos de transacción? A menos que, detrás de este libro de cuentas, se oculten secretos más profundos y oscuros.
El núcleo de la estafa: señales de socorro internas
Para desentrañar este misterio, debemos quitarle la máscara de "caballero blanco" al fundador de una gran plataforma de encriptación, y ver qué tipo de implosión mortal estaba ocurriendo en el núcleo de su propio imperio, mientras él se erguía como un salvador señalando el camino en junio de 2022.
El testigo clave es la exnovia del fundador de la plataforma y la responsable de otra empresa que él controla en secreto.
En el posterior juicio penal, como testigo protegido, ella reveló al mundo un secreto asombroso. Confirmó que, justo en la misma semana en que una importante plataforma de encriptación argumentaba con firmeza que había "falta de margen" para "liquidar" un conocido fondo de cobertura de encriptación, la empresa que ella dirigía también sufrió pérdidas catastróficas debido al colapso del mercado, con un enorme déficit de miles de millones de dólares en su balance. Los principales acreedores comenzaron a llamar para exigir el pago de los préstamos.
Su empresa está a punto de colapsar. ¿Qué hacer? Ella temblando en el tribunal dijo la respuesta: fue el fundador de la plataforma quien le indicó que cometiera estos delitos. Él le pidió que abriera un "canal secreto" y "tomara prestados" miles de millones de dólares del fondo de los clientes de la plataforma para pagar los préstamos de la empresa.
Este testimonio fue como un rayo, iluminando instantáneamente el oscuro núcleo de todo el evento. Resulta que, mientras actuaba como el "frío guardián" de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas, su empresa "hijo", debido a un déficit de fondos de la misma naturaleza pero de mucho mayor tamaño, estaba aceptando secretamente e ilegalmente una "transfusión de fondos ilimitada" de los clientes de la plataforma.
Los datos en la blockchain proporcionan una prueba fría y dura de esta mentira.
El informe de la empresa de análisis de blockchain muestra que, durante el colapso de un conocido fondo de cobertura encriptación a mediados de junio de 2022, una empresa controlada por el fundador de la plataforma envió tokens de la plataforma por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares a la dirección de la billetera de la plataforma. Este token es emitido por la propia plataforma, y su valor está completamente respaldado por la propia plataforma. Esta operación es equivalente a usar "monedas de juego" impresas en su propio patio trasero, que prácticamente no tienen liquidez real, como colateral para obtener dinero real depositado por los clientes en la tesorería de la plataforma.
Ahora, al mirar hacia atrás en la actuación pública del fundador de la plataforma en ese momento, es simplemente de nivel Oscar. Mientras malversaba los fondos de los clientes en secreto, se sentaba frente a los medios de comunicación, afirmando con ligereza que estábamos dispuestos a realizar algunas transacciones no muy ideales, si ese era el precio necesario para estabilizar la situación y proteger a los clientes.
Este discurso generoso, hoy en día, suena lleno de una gran ironía. No es un participante sólido que extiende la mano, sino un estafador insolvente y débil en su interior. Su supuesta "ayuda" no es más que una forma de evitar que las piezas de dominó sigan cayendo, exponiendo así que él es el mayor agujero.
Cuando juntamos estas piezas, la narrativa de "hemos sido cazados" de un conocido fundador de un fondo de cobertura encriptación ya no parece ser infundada. Para una gran plataforma de intercambio de criptomonedas que ya estaba atrapada en la desesperación en junio de 2022, liquidar a un gran contraparte de alto apalancamiento como un conocido fondo de cobertura encriptación, la motivación no podría ser más clara: primero, es "matar para robar", obtener de inmediato la liquidez que tanto se necesita para tapar su propio agujero; segundo, es "matar al pollo para asustar al mono", estabilizar la confianza al eliminar una fuente de riesgo enorme en el mercado, ocultando la verdad de que también han sufrido "daños internos".
No están siguiendo las reglas, sino que son un ahogado, que lucha desesperadamente por arrastrar a otra persona a su alrededor, solo para poder respirar un poco más.
Ecos de la historia
Al situar esta disputa en un contexto histórico más amplio, descubrimos que su patrón no es nuevo. Despojando a la encriptación de la capa técnica llena de términos y códigos, su núcleo no es más que una repetición de la crisis financiera de 2008, es la "reencarnación" de la historia del colapso de un gran banco de inversión.
El pecado original de las dos crisis es el mismo: no haber aislado los activos de los clientes.
Esta es la línea roja más intocable del mundo financiero. Ya sea el banco tradicional de hace cien años o el intercambio de criptomonedas de hoy, el dinero del cliente es el dinero del cliente, y la plataforma no tiene derecho a utilizarlo. Sin embargo, se descubrió que un importante banco de inversión, tras su quiebra, tenía "increíbles negligencias" y "violaciones de escala asombrosa" en el aislamiento de los fondos de los clientes. Además, todo el sistema de fraude de una importante plataforma de intercambio de criptomonedas se basa directamente en mezclar los activos de los clientes con los fondos de negociación propia de sus empresas asociadas. Esta es una transferencia de riesgo catastrófica que convierte a los clientes de propietarios de activos en acreedores no garantizados de la plataforma.
El desenlace de las dos crisis es el mismo: una prolongada y caótica.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GmGnSleeper
· 08-07 06:53
Eh, la vida y la muerte son triviales, nos veremos en la corte.
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· 08-07 00:19
he visto este patrón antes... vibras de mt gox de nuevo smh
Ver originalesResponder0
airdrop_huntress
· 08-04 08:06
Que se peleen, de todos modos ya están en quiebra.
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 08-04 07:57
solo otro degen rekt que sobrevivió a 3 mercados bajistas... todavía largo $copium tbh
Ver originalesResponder0
SchroedingerAirdrop
· 08-04 07:46
¡Ya hemos volado todo el lugar y aún así quieren compensación! ¿No quieren los ojos?
Ver originalesResponder0
Degentleman
· 08-04 07:45
Ya está tan mal, ¿y aún se están peleando entre ellos?
Nuevos avances en los casos de quiebra de dos gigantes de la encriptación: se rechaza una reclamación de 1.500 millones de dólares y se revelan los secretos de las transacciones en la sombra.
El colapso del imperio de encriptación y el comercio oscuro
El 23 de junio de 2023, una épica batalla legal comenzó en el tribunal de quiebras de Delaware. El equipo de liquidación de una importante plataforma de intercambio de encriptación presentó ante el tribunal un documento contundente que rechazaba completamente la solicitud de reclamación de hasta 1,530 millones de dólares de un conocido fondo de cobertura de encriptación, pidiendo al juez que la "anulara" por completo. Esta acción instantáneamente llevó esta "guerra de almas" de muchos años a un nuevo clímax. Dos imperios de encriptación ya en quiebra, cuyos "fantasmas" volvieron a enfrentarse ferozmente en el tribunal, también abrieron un nuevo capítulo en una de las páginas más oscuras y caóticas de la historia de la encriptación.
Para entender completamente esta compleja disputa legal, primero necesitamos conocer a tres personajes clave y la legendaria historia detrás de ellos, que es comparable a una película de Hollywood.
Primero está el fundador de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas, un joven empresario que alguna vez fue considerado el salvador del mundo encriptado. Antes del desastre catastrófico de 2022, era visto como un "caballero de blanco" por innumerables seguidores. Los medios de comunicación lo compararon con gigantes financieros, y los políticos le brindaron su apoyo. Con su distintivo cabello desordenado y su vestimenta casual, forjó una imagen de genio poco convencional, afirmando que iba a cambiar el mundo con la encriptación. Sin embargo, cuando su imperio comercial se derrumbó, la gente se dio cuenta de que, bajo la armadura de este "caballero", no había nada, era simplemente un "estafador del siglo" condenado a 25 años de prisión.
En segundo lugar, están los dos fundadores de un conocido fondo de cobertura encriptación. Son famosos en el círculo encriptación como los "reyes de las apuestas", conocidos por su arrogancia, agresividad y enormes apalancamientos. La "teoría del superciclo" que propusieron fue considerada una referencia en su momento, y cada uno de sus movimientos podía provocar grandes oscilaciones en el mercado. Pero cuando la situación del mercado dio un giro, su llamado "mito" resultó ser solo una gran burbuja. Después de la quiebra de la empresa, los dos protagonizaron un gran drama de fuga a nivel mundial, uno fue arrestado y encarcelado en Singapur, mientras que el otro vive una vida de "nobleza en el exilio" en Dubái.
El tercero es el responsable de la liquidación de un importante plataforma de encriptación de criptomonedas, un experto en reestructuración financiera con amplia experiencia. Ha manejado uno de los casos de fraude corporativo más grandes en la historia de Estados Unidos. Cuando asumió este desastre, incluso este "rey de la liquidación", con tanta experiencia, se mostró sorprendido. Admitió que en más de cuarenta años de carrera, nunca había visto un control corporativo tan absoluto y una falta de información financiera confiable tan completa.
La trama de la historia gira en torno a estas tres partes. En 2022, un tsunami financiero sin precedentes, provocado por el colapso de una stablecoin de algún algoritmo, arrasó todo el mundo de la encriptación. Un conocido fondo de cobertura encriptado, un lujoso crucero sostenido por apalancamiento y deuda, fue el primero en hundirse rápidamente. Meses después, una aparentemente indestructible plataforma de intercambio de encriptación también sufrió una implosión repentina, exponiendo un escándalo de miles de millones de dólares.
Hoy, en el tribunal de quiebras de Delaware, estos dos gigantes que ya han "entrado en la tumba", sus "fantasmas" están atrapados en una lucha por un "libro de cuentas infernal" que asciende a 1,530 millones de dólares. El liquidador de un conocido fondo de cobertura encriptación afirma que, en los últimos momentos antes de la quiebra de su empresa, una gran plataforma de intercambio de criptomonedas actuó como un tiburón sediento de sangre, llevando a cabo un "robo entre ladrones" y apropiándose ilegalmente de sus últimos activos. Sin embargo, el liquidador de la gran plataforma de intercambio de criptomonedas respondió: ¡ustedes, que son unos jugadores, se arruinaron por sí mismos y aún quieren sacar algo de nosotros, que también somos víctimas despojadas? ¡Ni pensarlo!
¿Es esto una vergonzosa extorsión o una justicia tardía? Para desentrañar este complicado enigma, debemos regresar al verano de 2022, un verano lleno de sangre y tormento, y profundizar en la investigación de aquellas verdades que han sido deliberadamente enterradas.
Un contrato, dos interpretaciones
En el tribunal, los abogados de ambas partes contaron una versión completamente diferente, como si fueran dos libros de cuentas que registran el mismo evento pero con contenidos muy distintos.
La afirmación de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas es una historia sobre "orden y reglas".
En su narración, la plataforma desempeñó un papel de "guardián" diligente e imparcial. Su lógica es muy simple: un conocido fondo de cobertura de encriptación es un gran cliente de la plataforma, pero también es un jugador imprudente. Cuando el mercado cayó drásticamente, la cuenta de ese fondo sufrió pérdidas severas, y su nivel de margen cayó por debajo de la línea de seguridad estipulada en el contrato, constituyendo un incumplimiento claro.
La plataforma afirma que ha contactado en múltiples ocasiones al fondo solicitando un aumento de margen, pero la otra parte ha ignorado las solicitudes. Lo que es peor, el fondo no solo no ha aportado más capital, sino que también ha retirado una gran cantidad de encriptación de una cuenta que ya estaba en una situación precaria. Ante este comportamiento, la plataforma declaró que sus acciones están completamente dentro de los procedimientos y no presentan ningún sesgo en la gestión de riesgos. Según el acuerdo, forzaron el cierre de parte de los activos del fondo para evitar que su cuenta tuviera un saldo negativo, lo que podría perjudicar a la plataforma y a otros clientes.
Bajo la dirección del administrador de la quiebra, el equipo legal de la plataforma tiene una actitud firme. Enfatizan ante el tribunal que los acreedores de la plataforma no deben, ni pueden, convertirse en los "compradores de última instancia" de las fallidas transacciones de un conocido fondo de cobertura encriptación. Su narrativa presenta a la plataforma como un "guardían responsable" que protege a todos en medio de la tormenta.
Y la afirmación de un conocido fondo de cobertura de encriptación cuenta una historia sobre "conspiraciones y persecuciones".
Esta versión comienza desde un montón de escombros. Cuando los liquidadores del fondo tomaron el control de la empresa, encontraron casi ningún registro útil en la oficina. El fundador fue muy poco cooperativo, lo que dificultó enormemente el trabajo de liquidación.
En un contexto de grave falta de información, el liquidatario inicialmente solo pudo presentar una reclamación preliminar de 120 millones de dólares a una importante plataforma de encriptación, basándose en pistas esporádicas. Sin embargo, cuando a través de procedimientos legales, superaron múltiples obstáculos y finalmente obtuvieron una gran cantidad de datos de transacciones originales de la plataforma, un hecho sorprendente salió a la luz. Descubrieron que, en solo dos días después de que la plataforma afirmara que un conocido fondo de cobertura de encriptación había incumplido y se había liquidado, los activos en la cuenta de dicho fondo, valorados en hasta 1,530 millones de dólares, prácticamente habían desaparecido.
Este descubrimiento cambió completamente el rumbo de la historia. El liquidador del fondo solicitó de inmediato al tribunal elevar la cantidad reclamada de 120 millones a 1.530 millones. Por supuesto, la plataforma se opuso enérgicamente, considerando que era una provocación sin fundamento. Pero el juez principal tomó una decisión clave: consideró que la razón por la cual el fondo modificó la reclamación tan tarde se debía en gran medida a la propia plataforma, ya que esta se retrasó repetidamente en proporcionar datos clave.
Esta determinación judicial proporciona un fuerte apoyo oficial a la "teoría de conspiración" del fondo. Si las operaciones de liquidación de la plataforma realmente son tan transparentes y justas como dicen, ¿por qué tendrían que obstaculizar y retrasar tanto la entrega de los datos de transacción? A menos que, detrás de este libro de cuentas, se oculten secretos más profundos y oscuros.
El núcleo de la estafa: señales de socorro internas
Para desentrañar este misterio, debemos quitarle la máscara de "caballero blanco" al fundador de una gran plataforma de encriptación, y ver qué tipo de implosión mortal estaba ocurriendo en el núcleo de su propio imperio, mientras él se erguía como un salvador señalando el camino en junio de 2022.
El testigo clave es la exnovia del fundador de la plataforma y la responsable de otra empresa que él controla en secreto.
En el posterior juicio penal, como testigo protegido, ella reveló al mundo un secreto asombroso. Confirmó que, justo en la misma semana en que una importante plataforma de encriptación argumentaba con firmeza que había "falta de margen" para "liquidar" un conocido fondo de cobertura de encriptación, la empresa que ella dirigía también sufrió pérdidas catastróficas debido al colapso del mercado, con un enorme déficit de miles de millones de dólares en su balance. Los principales acreedores comenzaron a llamar para exigir el pago de los préstamos.
Su empresa está a punto de colapsar. ¿Qué hacer? Ella temblando en el tribunal dijo la respuesta: fue el fundador de la plataforma quien le indicó que cometiera estos delitos. Él le pidió que abriera un "canal secreto" y "tomara prestados" miles de millones de dólares del fondo de los clientes de la plataforma para pagar los préstamos de la empresa.
Este testimonio fue como un rayo, iluminando instantáneamente el oscuro núcleo de todo el evento. Resulta que, mientras actuaba como el "frío guardián" de una gran plataforma de encriptación de criptomonedas, su empresa "hijo", debido a un déficit de fondos de la misma naturaleza pero de mucho mayor tamaño, estaba aceptando secretamente e ilegalmente una "transfusión de fondos ilimitada" de los clientes de la plataforma.
Los datos en la blockchain proporcionan una prueba fría y dura de esta mentira.
El informe de la empresa de análisis de blockchain muestra que, durante el colapso de un conocido fondo de cobertura encriptación a mediados de junio de 2022, una empresa controlada por el fundador de la plataforma envió tokens de la plataforma por un valor de aproximadamente 4 mil millones de dólares a la dirección de la billetera de la plataforma. Este token es emitido por la propia plataforma, y su valor está completamente respaldado por la propia plataforma. Esta operación es equivalente a usar "monedas de juego" impresas en su propio patio trasero, que prácticamente no tienen liquidez real, como colateral para obtener dinero real depositado por los clientes en la tesorería de la plataforma.
Ahora, al mirar hacia atrás en la actuación pública del fundador de la plataforma en ese momento, es simplemente de nivel Oscar. Mientras malversaba los fondos de los clientes en secreto, se sentaba frente a los medios de comunicación, afirmando con ligereza que estábamos dispuestos a realizar algunas transacciones no muy ideales, si ese era el precio necesario para estabilizar la situación y proteger a los clientes.
Este discurso generoso, hoy en día, suena lleno de una gran ironía. No es un participante sólido que extiende la mano, sino un estafador insolvente y débil en su interior. Su supuesta "ayuda" no es más que una forma de evitar que las piezas de dominó sigan cayendo, exponiendo así que él es el mayor agujero.
Cuando juntamos estas piezas, la narrativa de "hemos sido cazados" de un conocido fundador de un fondo de cobertura encriptación ya no parece ser infundada. Para una gran plataforma de intercambio de criptomonedas que ya estaba atrapada en la desesperación en junio de 2022, liquidar a un gran contraparte de alto apalancamiento como un conocido fondo de cobertura encriptación, la motivación no podría ser más clara: primero, es "matar para robar", obtener de inmediato la liquidez que tanto se necesita para tapar su propio agujero; segundo, es "matar al pollo para asustar al mono", estabilizar la confianza al eliminar una fuente de riesgo enorme en el mercado, ocultando la verdad de que también han sufrido "daños internos".
No están siguiendo las reglas, sino que son un ahogado, que lucha desesperadamente por arrastrar a otra persona a su alrededor, solo para poder respirar un poco más.
Ecos de la historia
Al situar esta disputa en un contexto histórico más amplio, descubrimos que su patrón no es nuevo. Despojando a la encriptación de la capa técnica llena de términos y códigos, su núcleo no es más que una repetición de la crisis financiera de 2008, es la "reencarnación" de la historia del colapso de un gran banco de inversión.
El pecado original de las dos crisis es el mismo: no haber aislado los activos de los clientes.
Esta es la línea roja más intocable del mundo financiero. Ya sea el banco tradicional de hace cien años o el intercambio de criptomonedas de hoy, el dinero del cliente es el dinero del cliente, y la plataforma no tiene derecho a utilizarlo. Sin embargo, se descubrió que un importante banco de inversión, tras su quiebra, tenía "increíbles negligencias" y "violaciones de escala asombrosa" en el aislamiento de los fondos de los clientes. Además, todo el sistema de fraude de una importante plataforma de intercambio de criptomonedas se basa directamente en mezclar los activos de los clientes con los fondos de negociación propia de sus empresas asociadas. Esta es una transferencia de riesgo catastrófica que convierte a los clientes de propietarios de activos en acreedores no garantizados de la plataforma.
El desenlace de las dos crisis es el mismo: una prolongada y caótica.