¿Cómo elegir el emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero?
Con la mejora y el desarrollo continuo del marco regulatorio de RWA, en los últimos años, más proyectos de RWA han comenzado a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. En lo que respecta a la emisión de tokens, dado que las regulaciones de cada país tienen altos requisitos de cumplimiento para la emisión de tokens, las partes del proyecto deben "priorizar el cumplimiento" al promover proyectos de RWA. Entre ellos, la elección del sujeto que emite la moneda es un aspecto fundamental pero clave en la cuestión del cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y al marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas buscan, y elegir la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA parece ser "lo más lógico".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando el marco legal de varios países y la experiencia práctica, para organizar y responder a las siguientes preguntas:
¿Qué es exactamente una fundación en la industria de las criptomonedas y en qué se diferencia de un fondo tradicional?
¿Por qué los proyectos RWA suelen elegir a las fundaciones como el emisor de moneda? ¿Es que solo las fundaciones son la única opción?
¿Por qué todos eligen la Fundación de Singapur como entidad?
En 2025, ¿sigue siendo la fundación de Singapur el sujeto emisor de moneda más óptimo para la implementación del proyecto RWA, o hay otras regiones o tipos de sujetos disponibles?
I. ¿Qué es una fundación? ¿Cuál es la diferencia entre una fundación y un fondo tradicional?
Aunque las leyes de diferentes países tienen definiciones y estructuras distintas para "fundación", la mayoría de las fundaciones al menos presentan las siguientes características:
No lucrativo y de interés público: La fundación se establece con fines públicos, y los ingresos obtenidos de su operación solo se utilizan para la reinversión de la fundación, y no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas (Shareholder), solo miembros (Member).
Tiene personalidad jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Por ejemplo, algunas fundaciones tienen un consejo y un comité de supervisión que son responsables de gestionar los asuntos diarios de la operación de la fundación.
Por el contrario, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. En la industria financiera, las "compañías de fondos" son en realidad un tipo de "administradores de fondos". Las compañías de fondos recaudan los fondos de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, y gestionan ese fondo para obtener rendimientos para los inversores, completando así el "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "fund"(Fund) y "fundación"(Foundation), aunque son similares en el nivel de expresión cotidiana, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas tiene una preferencia especial por las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y de interés público, su propósito es promover el desarrollo del bienestar público social, y no maximizar los beneficios de instituciones centralizadas o personas naturales específicas, lo que coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios a los miembros de la organización; los miembros solo participan como administradores en la gobernanza de la fundación. Esta característica también se alinea con el marco de gobernanza de la autonomía comunitaria que es promovido en la industria de las criptomonedas y en el campo de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal no solo beneficia a los promotores del proyecto en su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de los inversores y de los participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen establecer una fundación como entidad del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), que actualmente es la segunda criptomoneda más importante por capitalización de mercado a nivel mundial, también eligió una fundación como su entidad operativa. Dado que Ethereum ocupa un lugar importante en la industria de las criptomonedas, sólo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que también ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a optar por establecer una fundación como entidad.
Finalmente, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en la legislación de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o de obtener ciertas aprobaciones. Por lo tanto, elegir una fundación como el sujeto para emitir moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que a su vez reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo del tiempo. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Por otra parte, dado que los profesionales y participantes en la industria de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, están muy interesados en esta forma de entidad, que es más conocida y seria por el "dinero antiguo" tradicional. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el mundo de las monedas, atrayendo cada vez más atención e interés.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde un punto de vista legal, para completar la emisión de moneda, no es necesario hacerlo a través de una fundación como entidad. De hecho, el equipo del proyecto RWA también puede optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como una sociedad de responsabilidad limitada o una sociedad anónima, como emisor de moneda. La mayoría de los equipos de proyectos eligen la fundación como entidad emisora de moneda, probablemente más por razones comerciales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos y planificación fiscal, que por otra cosa. Por lo tanto, los profesionales no necesitan tener una fe excesiva en la fundación, ya que no es la única entidad emisora de moneda para proyectos RWA. Además, como organización sin fines de lucro, aunque la fundación puede recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas bancarias normales en bancos comerciales. Por lo tanto, si se elige a la fundación como entidad emisora de moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad de responsabilidad limitada para acompañarla.
Tres, ¿qué es la fundación de Singapur? ¿Por qué los proyectos RWA tienden a elegir a la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda?
Es importante tener en cuenta que lo que se denomina "fundación de Singapur" es más bien una expresión convencional dentro de la industria de las criptomonedas. Desde el punto de vista legal, en la legislación de Singapur no existe el concepto de fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que comúnmente se llama "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas se refiere en realidad a una entidad legal reconocida como "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la ley de Singapur. Y muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza sin fines de lucro, como una compañía pública limitada por garantía (Public Company Limited by Guarantee), una asociación o un fideicomiso benéfico. Para los promotores de proyectos RWA, normalmente se opta por esta entidad legal de compañía limitada por garantía. Por lo tanto, lo que se denomina "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las cuales la industria de criptomonedas solía elegir la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda son las siguientes:
Una razón es que las autoridades de Singapur han tenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas en los últimos años. Esto se puede ver específicamente en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones que actúan como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar fácilmente por las aprobaciones pertinentes y completar la emisión de tokens a través de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, se debe a que el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas en los últimos años, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líder a nivel mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal por su implicación en criptomonedas. Además, Singapur ha establecido un marco legal completo para las criptomonedas, con leyes y regulaciones que cubren todos los aspectos de la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, lavado de dinero/financiación del terrorismo y la compra/negociación de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de diversos capitales internacionales y tiene una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Además, Singapur y China están en la misma zona horaria, la UTC+8, lo que es muy amigable para los numerosos jugadores chinos y las partes del proyecto en el mundo de las monedas.
¿Podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto en 2025?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como emisores de moneda en Singapur. Sin embargo, a través de las últimas comunicaciones con bufetes de abogados, contadores y secretarios de empresas locales en Singapur, se ha sabido que en los últimos años han surgido numerosos problemas de cumplimiento regulatorio en las empresas de criptomonedas establecidas bajo la forma de fundaciones de Singapur. Desde entonces, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por ACRA) la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur(, han comenzado a restringir considerablemente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de las criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación en el momento de su registro. Una vez que se descubra la posibilidad de que la fundación tenga alguna conexión con la industria de las criptomonedas, generalmente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación en Singapur como el sujeto para emitir moneda, en términos prácticos, esto prácticamente ha sido bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cuatro, además de la fundación de Singapur, ¿qué otros sujetos de emisión de moneda se pueden elegir para implementar el proyecto RWA?
Basado en años de experiencia en negocios relevantes y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisor de moneda:
La primera opción es la Fundación de EE. UU.
En realidad, la lógica de elegir a la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda es básicamente la misma que la de elegir a la Fundación de Singapur como sujeto; la mayor diferencia entre ambos es que, en la actualidad, los organismos reguladores de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Y el ciclo de registro de la fundación en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin ánimo de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
La segunda opción a considerar es la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO
En este sentido, la estructura general de la fundación en los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante destacar que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico; existen grandes diferencias entre ambos en cuanto a la aplicación de la ley, el sistema judicial y otros aspectos. Este punto es crucial al abordar problemas de cumplimiento complejos que atraviesan diferentes jurisdicciones.
Y la organización DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organización autónoma descentralizada ( como una forma de organización basada en tecnología blockchain, se realiza la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta novedosa forma de organización, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Regulaciones de la Asociación DAO" ( y el marco regulatorio correspondiente. De acuerdo con las regulaciones relevantes, las organizaciones DAO de los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también poseen características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por cierto intercambio, se sabe que actualmente dicho intercambio ha llegado a un acuerdo formal con la institución de inversión MGX de Abu Dhabi para una transacción de inversión por un total de 2 mil millones de dólares. Esta es la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos desde su establecimiento. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es, de hecho, el fondo soberano de Abu Dhabi de los Emiratos Árabes Unidos. La unión de este fondo soberano y el intercambio más importante del mundo de las monedas promete impulsar aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en el Medio Oriente son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o la organización DAO también son entidades emisoras de moneda disponibles. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos puede resultar relativamente costoso, por lo que es más adecuado para proyectos de cierta escala.
Cinco, ¿qué riesgos y puntos críticos se deben tener en cuenta si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda para el proyecto RWA?
Primero, la emisión de moneda se realiza en Estados Unidos en forma de fundación.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProposalManiac
· 07-30 08:58
Singapur está estable.
Ver originalesResponder0
BoredStaker
· 07-29 20:16
Cumplimiento es mucho más importante de lo que imaginas
¿Es la Fundación de Singapur la mejor opción para elegir el emisor de moneda del proyecto RWA en el extranjero?
¿Cómo elegir el emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero?
Con la mejora y el desarrollo continuo del marco regulatorio de RWA, en los últimos años, más proyectos de RWA han comenzado a establecerse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. En lo que respecta a la emisión de tokens, dado que las regulaciones de cada país tienen altos requisitos de cumplimiento para la emisión de tokens, las partes del proyecto deben "priorizar el cumplimiento" al promover proyectos de RWA. Entre ellos, la elección del sujeto que emite la moneda es un aspecto fundamental pero clave en la cuestión del cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y al marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de las criptomonedas buscan, y elegir la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda del proyecto RWA parece ser "lo más lógico".
Este artículo abordará desde la perspectiva de un abogado profesional, combinando el marco legal de varios países y la experiencia práctica, para organizar y responder a las siguientes preguntas:
I. ¿Qué es una fundación? ¿Cuál es la diferencia entre una fundación y un fondo tradicional?
Aunque las leyes de diferentes países tienen definiciones y estructuras distintas para "fundación", la mayoría de las fundaciones al menos presentan las siguientes características:
No lucrativo y de interés público: La fundación se establece con fines públicos, y los ingresos obtenidos de su operación solo se utilizan para la reinversión de la fundación, y no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas (Shareholder), solo miembros (Member).
Tiene personalidad jurídica independiente: La fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un organismo de gobernanza interno. Por ejemplo, algunas fundaciones tienen un consejo y un comité de supervisión que son responsables de gestionar los asuntos diarios de la operación de la fundación.
Por el contrario, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o un conjunto de fondos. En la industria financiera, las "compañías de fondos" son en realidad un tipo de "administradores de fondos". Las compañías de fondos recaudan los fondos de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo, y gestionan ese fondo para obtener rendimientos para los inversores, completando así el "recaudación, inversión, gestión y reembolso" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "fund"(Fund) y "fundación"(Foundation), aunque son similares en el nivel de expresión cotidiana, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
Dos, ¿por qué la industria de las criptomonedas tiene una preferencia especial por las fundaciones?
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y de interés público, su propósito es promover el desarrollo del bienestar público social, y no maximizar los beneficios de instituciones centralizadas o personas naturales específicas, lo que coincide con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios a los miembros de la organización; los miembros solo participan como administradores en la gobernanza de la fundación. Esta característica también se alinea con el marco de gobernanza de la autonomía comunitaria que es promovido en la industria de las criptomonedas y en el campo de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal no solo beneficia a los promotores del proyecto en su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de los inversores y de los participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más proyectos eligen establecer una fundación como entidad del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), que actualmente es la segunda criptomoneda más importante por capitalización de mercado a nivel mundial, también eligió una fundación como su entidad operativa. Dado que Ethereum ocupa un lugar importante en la industria de las criptomonedas, sólo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que también ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a optar por establecer una fundación como entidad.
Finalmente, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en la legislación de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o de obtener ciertas aprobaciones. Por lo tanto, elegir una fundación como el sujeto para emitir moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que a su vez reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo del tiempo. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Por otra parte, dado que los profesionales y participantes en la industria de las criptomonedas muestran una tendencia notable hacia la juventud, están muy interesados en esta forma de entidad, que es más conocida y seria por el "dinero antiguo" tradicional. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el mundo de las monedas, atrayendo cada vez más atención e interés.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde un punto de vista legal, para completar la emisión de moneda, no es necesario hacerlo a través de una fundación como entidad. De hecho, el equipo del proyecto RWA también puede optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como una sociedad de responsabilidad limitada o una sociedad anónima, como emisor de moneda. La mayoría de los equipos de proyectos eligen la fundación como entidad emisora de moneda, probablemente más por razones comerciales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos y planificación fiscal, que por otra cosa. Por lo tanto, los profesionales no necesitan tener una fe excesiva en la fundación, ya que no es la única entidad emisora de moneda para proyectos RWA. Además, como organización sin fines de lucro, aunque la fundación puede recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no puede abrir cuentas bancarias normales en bancos comerciales. Por lo tanto, si se elige a la fundación como entidad emisora de moneda, generalmente también se debe establecer una sociedad de responsabilidad limitada para acompañarla.
Tres, ¿qué es la fundación de Singapur? ¿Por qué los proyectos RWA tienden a elegir a la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda?
Es importante tener en cuenta que lo que se denomina "fundación de Singapur" es más bien una expresión convencional dentro de la industria de las criptomonedas. Desde el punto de vista legal, en la legislación de Singapur no existe el concepto de fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que comúnmente se llama "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas se refiere en realidad a una entidad legal reconocida como "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la ley de Singapur. Y muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza sin fines de lucro, como una compañía pública limitada por garantía (Public Company Limited by Guarantee), una asociación o un fideicomiso benéfico. Para los promotores de proyectos RWA, normalmente se opta por esta entidad legal de compañía limitada por garantía. Por lo tanto, lo que se denomina "fundación de Singapur" en la industria de las criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las cuales la industria de criptomonedas solía elegir la fundación de Singapur como el sujeto para emitir moneda son las siguientes:
Una razón es que las autoridades de Singapur han tenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la industria de las criptomonedas en los últimos años. Esto se puede ver específicamente en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones que actúan como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas pudieron pasar fácilmente por las aprobaciones pertinentes y completar la emisión de tokens a través de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, se debe a que el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas en los últimos años, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio líder a nivel mundial para las actividades de emisión de monedas. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal por su implicación en criptomonedas. Además, Singapur ha establecido un marco legal completo para las criptomonedas, con leyes y regulaciones que cubren todos los aspectos de la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, lavado de dinero/financiación del terrorismo y la compra/negociación de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de diversos capitales internacionales y tiene una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto que emita moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Además, Singapur y China están en la misma zona horaria, la UTC+8, lo que es muy amigable para los numerosos jugadores chinos y las partes del proyecto en el mundo de las monedas.
¿Podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda del proyecto en 2025?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que las fundaciones de Singapur actúen como emisores de moneda en Singapur. Sin embargo, a través de las últimas comunicaciones con bufetes de abogados, contadores y secretarios de empresas locales en Singapur, se ha sabido que en los últimos años han surgido numerosos problemas de cumplimiento regulatorio en las empresas de criptomonedas establecidas bajo la forma de fundaciones de Singapur. Desde entonces, debido a la presión de la opinión pública y la regulación política, las autoridades de Singapur, encabezadas por ACRA) la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur(, han comenzado a restringir considerablemente la aprobación de fundaciones relacionadas con la industria de las criptomonedas.
Basado en la verificación mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación en el momento de su registro. Una vez que se descubra la posibilidad de que la fundación tenga alguna conexión con la industria de las criptomonedas, generalmente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación en Singapur como el sujeto para emitir moneda, en términos prácticos, esto prácticamente ha sido bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el sujeto de emisión de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cuatro, además de la fundación de Singapur, ¿qué otros sujetos de emisión de moneda se pueden elegir para implementar el proyecto RWA?
Basado en años de experiencia en negocios relevantes y casos de éxito, se recomiendan las siguientes dos opciones como emisor de moneda:
En realidad, la lógica de elegir a la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emisión de moneda es básicamente la misma que la de elegir a la Fundación de Singapur como sujeto; la mayor diferencia entre ambos es que, en la actualidad, los organismos reguladores de EE. UU. tienen una actitud relativamente abierta hacia las actividades de emisión de tokens. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Y el ciclo de registro de la fundación en Estados Unidos es relativamente rápido, con requisitos de umbral simples y pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin ánimo de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
En este sentido, la estructura general de la fundación en los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante destacar que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico; existen grandes diferencias entre ambos en cuanto a la aplicación de la ley, el sistema judicial y otros aspectos. Este punto es crucial al abordar problemas de cumplimiento complejos que atraviesan diferentes jurisdicciones.
Y la organización DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organización autónoma descentralizada ( como una forma de organización basada en tecnología blockchain, se realiza la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta novedosa forma de organización, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Regulaciones de la Asociación DAO" ( y el marco regulatorio correspondiente. De acuerdo con las regulaciones relevantes, las organizaciones DAO de los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también poseen características de no lucratividad.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por cierto intercambio, se sabe que actualmente dicho intercambio ha llegado a un acuerdo formal con la institución de inversión MGX de Abu Dhabi para una transacción de inversión por un total de 2 mil millones de dólares. Esta es la primera vez que el intercambio introduce inversores institucionales externos desde su establecimiento. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es, de hecho, el fondo soberano de Abu Dhabi de los Emiratos Árabes Unidos. La unión de este fondo soberano y el intercambio más importante del mundo de las monedas promete impulsar aún más el desarrollo de la industria de las criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de las criptomonedas en el Medio Oriente son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o la organización DAO también son entidades emisoras de moneda disponibles. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos puede resultar relativamente costoso, por lo que es más adecuado para proyectos de cierta escala.
Cinco, ¿qué riesgos y puntos críticos se deben tener en cuenta si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda para el proyecto RWA?
Primero, la emisión de moneda se realiza en Estados Unidos en forma de fundación.