El desarrollo de la AppChain es el resultado de la acción conjunta de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados.
Aunque las dApps y las AppChain tienen similitudes en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la sinergia con el ecosistema, las dApps pueden ser más adecuadas; si se busca autonomía e independencia, las AppChain son la mejor opción.
El desarrollo de plataformas de AppChain tempranas como Cosmos y Polkadot se ha visto limitado, tanto por desafíos a nivel técnico como, en mayor medida, por el diseño de mecanismos económicos y el alto umbral de acceso a las AppChains.
El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicación, aprovechando al máximo las transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, y así obtener tráfico y acumular usuarios. El soporte técnico y el aumento, aunque son importantes, son solo factores auxiliares y no elementos centrales.
El futuro de AppChain promete resolver los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad existentes mediante tecnologías como capas de agregación, cadenas superpuestas o abstracción de cadenas.
Aunque la capitalización de mercado o la valoración completamente diluida de AppChain puede obtener un cierto aumento, lo clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario de la aplicación en sí.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023-2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain. Estas AppChains se concentran principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales e IA. El desarrollo de AppChains se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de redes de segunda capa Rollup genéricas, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de servicios, así como la competencia de dApps por recursos de espacio de bloque en cadenas públicas, la optimización de costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
Las dApps actualizadas a AppChain no se transformarán de inmediato en una capa de infraestructura sobrevalorada, ya que las dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor decisivo para el éxito. La ventaja de AppChain radica en facilitar más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, aprovechando la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando una adhesión del usuario y, por lo tanto, logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y el flujo de tráfico.
Origen de AppChain
Cosmos es un proyecto pionero de AppChain. Cosmos es conocido por su diseño modular y plug-in, separando la máquina virtual y el motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas en flexibilidad y soberanía.
Pero la tendencia de crecimiento general de AppChain en Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas AppChains no ha aumentado significativamente. La principal razón es que la soberanía que Cosmos otorga a las AppChains es demasiado fuerte, y antes de la introducción del esquema ICS de Atom 2.0, la seguridad, el costo de inicio y mantenimiento de las AppChains era relativamente alto.
Construir una AppChain de Cosmos requiere un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga adicional para los equipos técnicos enfocados en el desarrollo de aplicaciones. Incluso si se cuenta con suficiente personal técnico, la mayoría de las AppChains atraen a los validadores iniciales y garantizan la seguridad de la red a través de la distribución de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que incentivan a los validadores a mantener la seguridad de la red mediante altas tasas de inflación. Sin embargo, esta práctica acelera la devaluación del token, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red.
La propuesta ICS promovida por Atom 2.0 eleva el concepto de AppChain al modo de Cadenas de Consumidores Sin Permiso, permitiendo la incorporación sin permisos a la cadena de consumidores y reduciendo el costo de adquisición de seguridad. Sin embargo, este modelo basado en la gobernanza mediante votación de DAO, similar al mecanismo de subasta de ranuras de Polkadot en la misma época, podría enfrentar problemas de desarrollo ineficientes similares.
Además, Cosmos tiene una atracción insuficiente para las aplicaciones cadenas en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, el evento de detención de bloques en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación durante el apogeo de los inscripciones, así como el problema del pequeño círculo en la Interchain Foundation, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas aplicaciones cadenas.
Catalizador de nuevas AppChains
El auge de las nuevas AppChain se debe principalmente a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez y validación amplia de Rollup Layer2 de tipo general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como al surgimiento y perfeccionamiento de plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su mainnet, marcó el éxito de la implementación de la teoría de blockchain modular en 2022. Optimism hereda la seguridad de Ethereum, apoyando completamente el stack de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum, y muestra cómo el Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente, impulsando una exploración más profunda de soluciones Layer 2 en la industria. Optimism, inspirándose en las ideas y el marco de Cosmos, propuso de manera innovadora el concepto de OP Stack, que se aplica ampliamente en proyectos conocidos como Worldcoin y Base. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains. Para las dApps, la AppChain se convierte en una nueva vía para implementar la lógica de negocio, la actualización de las dApps existentes ya no es un problema, y los principales desafíos se trasladan a la selección de tecnologías, diseño de negocios y mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente se debe elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco de Rollup en constante evolución, que debe actualizarse junto con Ethereum (, como la función Blob de Cancún ), y también soportar nuevas funciones emergentes ( como Alternative Data Availability ). El proceso de desarrollo de AppChain incluye aproximadamente:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos, y elegir el marco más adecuado.
Diseño de requisitos: Personalizar capacidades según el marco correspondiente y diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos.
Mantenimiento operativo: completar la implementación, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalabilidad para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente una vez que la AppChain está en línea, los cambios son más complejos. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas se centran en soluciones Rollup, ayudando a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos de desarrollo de AppChain, proporcionando características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después de que la aplicación esté en línea.
Al mismo tiempo, se avanza rápidamente en la infraestructura y funciones relacionadas con AppChain. La industria ha lanzado protocolos y funciones muy atractivas, como Celestia, EigenDA y NearDA, entre otros proyectos que introducen la Disponibilidad de Datos Alternativa para reducir costos y mejorar el rendimiento. Las plataformas RaaS han comenzado a lanzar integraciones de funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, se han manifestado problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad, lo que ha llevado a la aparición de soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
La actual crisis de aplicación en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps por un camino de solución. Entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, aparte de las categorías Meme impulsadas por la comunidad y apoyadas culturalmente, solo hay unos pocos proyectos de aplicación pura, la mayoría pertenecen a la infraestructura. La cantidad de financiamiento para aplicaciones en el mercado primario es muy inferior a la de la infraestructura. Parte de la razón es que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, y no es tan madura ni fácil de usar como la Web2, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha logrado romper realmente. A pesar de esto, el potencial de la AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3. Actualmente, hay algunos proyectos de AppChain conocidos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que están mostrando el enorme potencial de la AppChain.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución omnipotente e infalible. Su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
Ventajas:
Diseño modular: permite a los desarrolladores personalizar mecanismos de liquidación, disponibilidad de datos y otros componentes de infraestructura para satisfacer necesidades específicas.
Optimización del rendimiento: mediante la introducción de otras soluciones de capa de datos disponibles, se puede lograr una reducción de costos, al mismo tiempo que se mejora el rendimiento.
Captura de valor mejorada: como tokens de Gas personalizados, abstracción de cuentas, etc., apoyan un desarrollo de aplicaciones más flexible, creando modelos comerciales y de tokens más complejos.
Desventajas:
Fragmentación de liquidez: las nuevas AppChains pueden enfrentar problemas de fragmentación de liquidez.
Problemas de interoperabilidad y composición: las AppChains son difíciles de combinar y operar de manera tan sencilla como las dApps de las cadenas públicas en el pasado.
Aumento de la complejidad: en comparación con las dApps tradicionales, la nueva AppChain presenta un aumento en la complejidad, especialmente durante el diseño e implementación, lo que puede requerir más recursos y soporte técnico.
Consideraciones clave para determinar la AppChain
Cuando el equipo del proyecto decide si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se sugiere seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si la aplicación depende en gran medida de otros dApps en la cadena pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando la solución de dApps existente.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar la abstracción de cuentas, mecanismos de Onboarding específicos y otros requisitos comerciales a nivel de protocolo, y estas funciones son cruciales para el desarrollo del negocio, se sugiere elegir o migrar a AppChain.
Sensible al costo: Si los usuarios finales son sensibles a los recursos del espacio de bloques, o desean reducir las pérdidas de MEV, la AppChain puede ser una mejor opción. Si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia, la AppChain puede proporcionar una mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la muralla defensiva y desarrollo de la ruta de AppChain
La ventaja competitiva de la AppChain siempre será su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos PMF. Confiar únicamente en la narrativa de la infraestructura de cadena de la AppChain es un pensamiento rígido y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChains, la clave es construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos débiles del producto, perfeccionar un producto completo y seguro, establecer una gran y rica acumulación y análisis de datos de usuarios, y combinarlo con un modelo de negocio que tenga un flujo de caja, formando una fuerte lealtad del usuario y efectos de escala.
La ruta de alta elevación y alta inversión no necesariamente es adecuada para AppChain. Antes de que el producto central esté completamente perfeccionado y los datos de usuarios y el crecimiento de usuarios estén completamente establecidos, AppChain debería enfocarse en el desarrollo, con la promoción como apoyo. La acumulación de datos de usuarios, la formación de hábitos de usuario y la iteración y actualización de funciones del producto no son procesos que se logren de la noche a la mañana; un enfoque de desarrollo sólido y constante es más adecuado. La aplicación debe formar rápidamente sus funciones centrales y, de hecho, funciones que sean insustituibles. A partir de esto, se deben desarrollar nuevas funciones y líneas de productos; incluso si las nuevas funciones y líneas de productos encuentran una reacción tibia, se puede adoptar una estrategia defensiva de abandono. En cuanto a la actualización e iteración de AppChain, también se puede integrar de manera profunda y repetida con las funciones de la aplicación original.
Tomando como ejemplo la conocida plataforma de gestión de activos visuales Portfolio, Debank, hace mucho tiempo se estableció el seguimiento y la observación de activos, transacciones y posiciones de direcciones de billetera ETH y EVM, así como de dApps, y a partir de esto se iteraron numerosas funciones. Aunque Debank cuenta con muchas funciones relativamente desconocidas, como notificaciones, marcadores y saludos, esto no afecta nuestro aprecio por sus funciones centrales de gestión de activos. En cuanto a las funciones de pago de Debank, se puede ver su dedicación, con características de pago diversificadas y de grano fino, así como una función de paquete optimizada e integrada, que ofrece opciones convenientes a los usuarios. Estas funciones tienen un buen rendimiento de datos en general y forman una buena sinergia con otra línea de productos de Debank, Rabby Wallet. A pesar de que Debank promociona el desarrollo de Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no lo perciben de manera significativa. Esto demuestra que la AppChain de Debank muestra bien cómo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Compartir
Comentar
0/400
0xSoulless
· 07-22 21:25
Otra vez la trampa de Ser engañados, juega con tu propia cadena.
Ver originalesResponder0
MeltdownSurvivalist
· 07-22 11:17
El efecto ecológico es difícil de ver, todo son trampas para sacar dinero.
Ver originalesResponder0
CounterIndicator
· 07-22 11:12
¿Quién sigue jugando con AppChain? Perdí tanto que ya no tengo ni calzoncillos.
Ver originalesResponder0
CryptoWageSlave
· 07-22 11:11
Dilo directamente, no puedes competir con Polkadot.
Ver originalesResponder0
SilentObserver
· 07-22 11:10
No lo hagas tan complicado, con una baja comisión es suficiente, ¿verdad?
Discusión sobre las tendencias de desarrollo de AppChain y la construcción de fosos de protección
Origen, desarrollo y perspectivas de AppChain
El desarrollo de la AppChain es el resultado de la acción conjunta de múltiples factores, incluyendo la madurez de la infraestructura, la intensificación de la competencia por el espacio en la cadena y el aumento de la demanda de modelos económicos de tokens personalizados.
Aunque las dApps y las AppChain tienen similitudes en su forma de negocio, cada una tiene sus ventajas y limitaciones. Si se enfatiza la sinergia con el ecosistema, las dApps pueden ser más adecuadas; si se busca autonomía e independencia, las AppChain son la mejor opción.
El desarrollo de plataformas de AppChain tempranas como Cosmos y Polkadot se ha visto limitado, tanto por desafíos a nivel técnico como, en mayor medida, por el diseño de mecanismos económicos y el alto umbral de acceso a las AppChains.
El núcleo del desarrollo de AppChain radica en construir su propia barrera de aplicación, aprovechando al máximo las transacciones de bajo costo para promover transacciones en cadena de alta frecuencia, y así obtener tráfico y acumular usuarios. El soporte técnico y el aumento, aunque son importantes, son solo factores auxiliares y no elementos centrales.
El futuro de AppChain promete resolver los problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad existentes mediante tecnologías como capas de agregación, cadenas superpuestas o abstracción de cadenas.
Aunque la capitalización de mercado o la valoración completamente diluida de AppChain puede obtener un cierto aumento, lo clave sigue siendo la calidad del producto y la experiencia del usuario de la aplicación en sí.
La inevitabilidad de la tendencia de desarrollo de AppChain
En 2023-2024, cada vez más dApps anuncian su transformación en AppChain. Estas AppChains se concentran principalmente en áreas como DeFi, juegos, redes sociales e IA. El desarrollo de AppChains se ha convertido en una tendencia inevitable, debido a la madurez de la tecnología modular, la amplia validación de redes de segunda capa Rollup genéricas, el aumento de plataformas RaaS y la mejora de servicios, así como la competencia de dApps por recursos de espacio de bloque en cadenas públicas, la optimización de costos de transacción para los usuarios finales y la demanda de personalización de la economía de tokens.
Las dApps actualizadas a AppChain no se transformarán de inmediato en una capa de infraestructura sobrevalorada, ya que las dApps y AppChain son más una elección técnica que un factor decisivo para el éxito. La ventaja de AppChain radica en facilitar más transacciones en cadena de alta frecuencia a través de transacciones de bajo costo, aprovechando la acumulación de datos para mejorar la experiencia del producto del usuario, formando una adhesión del usuario y, por lo tanto, logrando efectos de red. Por lo tanto, el núcleo del desarrollo de AppChain sigue siendo su barrera de aplicación única y el flujo de tráfico.
Origen de AppChain
Cosmos es un proyecto pionero de AppChain. Cosmos es conocido por su diseño modular y plug-in, separando la máquina virtual y el motor de consenso, lo que permite a los desarrolladores elegir libremente el marco para construir la máquina virtual y personalizar los parámetros clave del motor de consenso. Este diseño permite que diversas aplicaciones existan en forma de cadenas independientes, mostrando ventajas en flexibilidad y soberanía.
Pero la tendencia de crecimiento general de AppChain en Cosmos no se ha mantenido, y el número de nuevas AppChains no ha aumentado significativamente. La principal razón es que la soberanía que Cosmos otorga a las AppChains es demasiado fuerte, y antes de la introducción del esquema ICS de Atom 2.0, la seguridad, el costo de inicio y mantenimiento de las AppChains era relativamente alto.
Construir una AppChain de Cosmos requiere un equipo de desarrollo familiarizado con Cosmos SDK y el motor de consenso Tendermint, lo que representa una carga adicional para los equipos técnicos enfocados en el desarrollo de aplicaciones. Incluso si se cuenta con suficiente personal técnico, la mayoría de las AppChains atraen a los validadores iniciales y garantizan la seguridad de la red a través de la distribución de tokens a los validadores de Cosmos, al mismo tiempo que incentivan a los validadores a mantener la seguridad de la red mediante altas tasas de inflación. Sin embargo, esta práctica acelera la devaluación del token, lo que lleva a una rápida caída del valor de la red.
La propuesta ICS promovida por Atom 2.0 eleva el concepto de AppChain al modo de Cadenas de Consumidores Sin Permiso, permitiendo la incorporación sin permisos a la cadena de consumidores y reduciendo el costo de adquisición de seguridad. Sin embargo, este modelo basado en la gobernanza mediante votación de DAO, similar al mecanismo de subasta de ranuras de Polkadot en la misma época, podría enfrentar problemas de desarrollo ineficientes similares.
Además, Cosmos tiene una atracción insuficiente para las aplicaciones cadenas en aspectos como las características de Liveness de la cadena, los recursos de documentación para desarrolladores y la cultura comunitaria. Por ejemplo, el evento de detención de bloques en Cosmos Hub, la falta de recursos de documentación durante el apogeo de los inscripciones, así como el problema del pequeño círculo en la Interchain Foundation, han tenido un impacto negativo en la incorporación de nuevas aplicaciones cadenas.
Catalizador de nuevas AppChains
El auge de las nuevas AppChain se debe principalmente a la difusión del concepto de blockchain modular, la madurez y validación amplia de Rollup Layer2 de tipo general, el desarrollo de capas de interoperabilidad y agregación de liquidez, así como al surgimiento y perfeccionamiento de plataformas RaaS.
Optimism, como el primer Rollup Layer 2 en lanzar su mainnet, marcó el éxito de la implementación de la teoría de blockchain modular en 2022. Optimism hereda la seguridad de Ethereum, apoyando completamente el stack de tecnologías de desarrollo del ecosistema de Ethereum, y muestra cómo el Rollup puede escalar Ethereum de manera eficiente, impulsando una exploración más profunda de soluciones Layer 2 en la industria. Optimism, inspirándose en las ideas y el marco de Cosmos, propuso de manera innovadora el concepto de OP Stack, que se aplica ampliamente en proyectos conocidos como Worldcoin y Base. Posteriormente, otras soluciones Rollup también lanzaron conceptos similares, como Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain y zkSync Hyperchains. Para las dApps, la AppChain se convierte en una nueva vía para implementar la lógica de negocio, la actualización de las dApps existentes ya no es un problema, y los principales desafíos se trasladan a la selección de tecnologías, diseño de negocios y mantenimiento operativo.
Al implementar soluciones Rollup, generalmente se debe elegir un marco de capa de ejecución adecuado, como OP Stack o Arbitrum Orbits. Tomando como ejemplo OP Stack, es un marco de Rollup en constante evolución, que debe actualizarse junto con Ethereum (, como la función Blob de Cancún ), y también soportar nuevas funciones emergentes ( como Alternative Data Availability ). El proceso de desarrollo de AppChain incluye aproximadamente:
Selección de tecnología: evaluar las funciones y características de diferentes marcos, y elegir el marco más adecuado.
Diseño de requisitos: Personalizar capacidades según el marco correspondiente y diseñar una AppChain que cumpla con los requisitos.
Mantenimiento operativo: completar la implementación, pruebas, lanzamiento y mantenimiento posterior.
Aunque el marco Rollup proporciona una poderosa capacidad de escalabilidad para las aplicaciones, elegir e implementar el marco adecuado no es fácil, especialmente una vez que la AppChain está en línea, los cambios son más complejos. Por lo tanto, la aparición de plataformas RaaS como Altlayer, Caldera y Conduit es especialmente importante. Estas plataformas se centran en soluciones Rollup, ayudando a las dApps a seleccionar rápidamente diferentes marcos Rollup, simplificando los pasos complejos de desarrollo de AppChain, proporcionando características centrales personalizadas y apoyando el mantenimiento y la optimización después de que la aplicación esté en línea.
Al mismo tiempo, se avanza rápidamente en la infraestructura y funciones relacionadas con AppChain. La industria ha lanzado protocolos y funciones muy atractivas, como Celestia, EigenDA y NearDA, entre otros proyectos que introducen la Disponibilidad de Datos Alternativa para reducir costos y mejorar el rendimiento. Las plataformas RaaS han comenzado a lanzar integraciones de funciones como tokens de Gas personalizados y abstracción de cuentas nativas. Con la amplia aplicación de Rollup AppChain, se han manifestado problemas de fragmentación de liquidez e interoperabilidad, lo que ha llevado a la aparición de soluciones de agregación y capas unificadas, como Superchain de Optimism, AggLayer de Polygon, Metalayer de Caldera y Elastic Chain de zkSync, que tienen como objetivo mejorar la interoperabilidad entre AppChains y la agregación de liquidez.
La actual crisis de aplicación en los mercados primario y secundario está intensificando la exploración de dApps por un camino de solución. Entre los 100 principales proyectos del mercado secundario, aparte de las categorías Meme impulsadas por la comunidad y apoyadas culturalmente, solo hay unos pocos proyectos de aplicación pura, la mayoría pertenecen a la infraestructura. La cantidad de financiamiento para aplicaciones en el mercado primario es muy inferior a la de la infraestructura. Parte de la razón es que la UI/UX de las aplicaciones Web3 es relativamente compleja, y no es tan madura ni fácil de usar como la Web2, la innovación en los paradigmas de aplicación relacionados no ha logrado romper realmente. A pesar de esto, el potencial de la AppChain aún no se ha liberado por completo, y en el futuro podría convertirse en un importante punto de inflexión para impulsar el desarrollo de Web3. Actualmente, hay algunos proyectos de AppChain conocidos como IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin, etc., que están mostrando el enorme potencial de la AppChain.
Ventajas y desventajas de la nueva AppChain
La nueva AppChain no es una solución omnipotente e infalible. Su análisis de ventajas y desventajas es el siguiente:
Ventajas:
Desventajas:
Consideraciones clave para determinar la AppChain
Cuando el equipo del proyecto decide si realizar una actualización o iteración de la AppChain, se sugiere seguir los siguientes principios:
Dependencia de las características de la cadena pública existente: si la aplicación depende en gran medida de otros dApps en la cadena pública, como la liquidez o las funciones del producto, se recomienda continuar utilizando la solución de dApps existente.
Necesidad de funciones personalizadas: si la aplicación actual tiene dificultades para soportar la abstracción de cuentas, mecanismos de Onboarding específicos y otros requisitos comerciales a nivel de protocolo, y estas funciones son cruciales para el desarrollo del negocio, se sugiere elegir o migrar a AppChain.
Sensible al costo: Si los usuarios finales son sensibles a los recursos del espacio de bloques, o desean reducir las pérdidas de MEV, la AppChain puede ser una mejor opción. Si la aplicación pertenece a un escenario de interacción de alta frecuencia, la AppChain puede proporcionar una mayor eficiencia de recursos y menores costos de transacción.
Construcción de la muralla defensiva y desarrollo de la ruta de AppChain
La ventaja competitiva de la AppChain siempre será su propio negocio de aplicaciones. La clave del éxito radica en profundizar en los puntos de dolor del mercado y construir aplicaciones de productos PMF. Confiar únicamente en la narrativa de la infraestructura de cadena de la AppChain es un pensamiento rígido y no es un camino efectivo para construir una ventaja competitiva.
En la actual ola de nuevas AppChains, la clave es construir aplicaciones en cadena de bajo costo que sean públicas y transparentes, captar la demanda del mercado y resolver los puntos débiles del producto, perfeccionar un producto completo y seguro, establecer una gran y rica acumulación y análisis de datos de usuarios, y combinarlo con un modelo de negocio que tenga un flujo de caja, formando una fuerte lealtad del usuario y efectos de escala.
La ruta de alta elevación y alta inversión no necesariamente es adecuada para AppChain. Antes de que el producto central esté completamente perfeccionado y los datos de usuarios y el crecimiento de usuarios estén completamente establecidos, AppChain debería enfocarse en el desarrollo, con la promoción como apoyo. La acumulación de datos de usuarios, la formación de hábitos de usuario y la iteración y actualización de funciones del producto no son procesos que se logren de la noche a la mañana; un enfoque de desarrollo sólido y constante es más adecuado. La aplicación debe formar rápidamente sus funciones centrales y, de hecho, funciones que sean insustituibles. A partir de esto, se deben desarrollar nuevas funciones y líneas de productos; incluso si las nuevas funciones y líneas de productos encuentran una reacción tibia, se puede adoptar una estrategia defensiva de abandono. En cuanto a la actualización e iteración de AppChain, también se puede integrar de manera profunda y repetida con las funciones de la aplicación original.
Tomando como ejemplo la conocida plataforma de gestión de activos visuales Portfolio, Debank, hace mucho tiempo se estableció el seguimiento y la observación de activos, transacciones y posiciones de direcciones de billetera ETH y EVM, así como de dApps, y a partir de esto se iteraron numerosas funciones. Aunque Debank cuenta con muchas funciones relativamente desconocidas, como notificaciones, marcadores y saludos, esto no afecta nuestro aprecio por sus funciones centrales de gestión de activos. En cuanto a las funciones de pago de Debank, se puede ver su dedicación, con características de pago diversificadas y de grano fino, así como una función de paquete optimizada e integrada, que ofrece opciones convenientes a los usuarios. Estas funciones tienen un buen rendimiento de datos en general y forman una buena sinergia con otra línea de productos de Debank, Rabby Wallet. A pesar de que Debank promociona el desarrollo de Debank Chain basado en OP Stack, los usuarios no lo perciben de manera significativa. Esto demuestra que la AppChain de Debank muestra bien cómo.