Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el Plan Jardín Infinito no se materializara, Vitalik comenzó a reevaluar los proyectos L2/Rollup y a mantener de manera más activa la pista L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y la transición a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en términos de eficiencia se convertirá en una tarea clave.
Mientras tanto, Solana sigue ampliando sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "escala o muere" y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además de que Firedancer, desarrollado por una plataforma de intercambio, ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se convirtió en el centro de atención, atrayendo todas las miradas.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow tienen como objetivo final convertirse en la "computadora mundial".
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Tradicionalmente, el número de nodos y su diseminación se consideran indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad debería controlar más de este porcentaje de nodos.
Sin embargo, impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se ha orientado hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se ha convertido en el principal escenario para ciertos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Aun así, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", generalmente no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Para medir la salud de una red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en una red a gran escala con 10,000 nodos, buscar una mayoría de 2/3 puede no ser necesario. En este caso, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges también se vuelve demasiado alto.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
El protocolo Alpenglow está diseñado con esta idea. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el umbral de consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos en la red principal, y también puede alentar la expansión del tamaño de los nodos a alrededor de 10,000.
No se sabe si este método puede generar un efecto de 1+1>2 o si debilitará los mecanismos de seguridad existentes. Pero, en cualquier caso, este intento innovador merece atención.
La base teórica y práctica de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malintencionados necesitan movilizar grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, a los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares y Solana necesitaría 10 mil millones de dólares en fondos para lograr el control.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, que mejora la eficiencia al clasificar la propagación de nodos en la red:
En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos comunes, solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques.
Una pequeña parte de los nodos Relay, después de recibir la información, continúan transmitiéndola a más nodos ordinarios, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.
En Alpenglow, esta variante del mecanismo se llama Rotor, y esencialmente es una forma ordenada de propagación de mensajes de bloques, donde cualquier nodo Leader o Relay no es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo con el mínimo de más del 20%), se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda es superior al 60% pero inferior al 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si nuevamente supera el 60%, se puede confirmar finalmente.
Si los pasos anteriores aún no logran alcanzar un consenso, se activará el mecanismo de Reparación. Sin embargo, si realmente se llega a este punto, es muy probable que el protocolo enfrente problemas graves.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener el bloque de datos en un rango más pequeño (alrededor de 1500 Bytes en la actualidad) y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (en pruebas, se ha alcanzado un máximo de 100 ms), entonces la mejora en la eficiencia será muy significativa.
Conclusión
Después de que varias soluciones de Layer 2 se desarrollen hasta cierto punto, la red principal de Solana tiene una necesidad real de continuar expandiéndose. Solo si los TPS de la red principal superan con creces a sus competidores, se podrá consolidar la posición de mercado de Solana.
Es importante señalar que la aplicación de Alpenglow no se limita a Solana. Teóricamente, cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Esto indica que la investigación actual en blockchain se ha acercado a los límites técnicos, y se necesita urgentemente más apoyo de la informática, e incluso de conceptos de sociología.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, quizás veamos surgir más soluciones innovadoras que impulsen el avance de toda la industria.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
5
Compartir
Comentar
0/400
SerumSquirrel
· 07-24 16:36
La presión aumenta, solo hazlo con sol y estará hecho.
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000
· 07-22 07:43
SOL estable, el futuro es prometedor.
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 07-22 05:14
Solana ha vuelto a hacer algo nuevo.
Ver originalesResponder0
DataChief
· 07-22 05:11
No seguir la corriente ni tomar partido. Con quien sea increíble, con quien me junto.
Ethereum y Solana nuevos desarrollos: 20% Consenso de seguridad y protocolo Alpenglow lideran la innovación en eficiencia
Nuevas tendencias en el desarrollo de Ethereum y Solana
Ethereum está llevando a cabo una reforma del lado de la oferta. Después de que el Plan Jardín Infinito no se materializara, Vitalik comenzó a reevaluar los proyectos L2/Rollup y a mantener de manera más activa la pista L1. El plan de "aumentar la velocidad y reducir costos" de la red principal de Ethereum ya está en la agenda, y la transición a Risc-V es solo el comienzo. En el futuro, cómo alcanzar e incluso superar a otras cadenas públicas en términos de eficiencia se convertirá en una tarea clave.
Mientras tanto, Solana sigue ampliando sus escenarios de demanda de consumo. Solana se adhiere a la filosofía de "escala o muere" y sigue firmemente el camino de fortalecer L1. Además de que Firedancer, desarrollado por una plataforma de intercambio, ha entrado en el proceso de implementación, en la reciente conferencia de Solana en Nueva York, el protocolo de consenso Alpenglow del equipo Anza se convirtió en el centro de atención, atrayendo todas las miradas.
Curiosamente, Ethereum y Alpenglow tienen como objetivo final convertirse en la "computadora mundial".
Consenso de seguridad del 20% en la era de los nodos a gran escala
Tradicionalmente, el número de nodos y su diseminación se consideran indicadores importantes para medir el grado de descentralización de una red blockchain. Para evitar la centralización, el umbral de seguridad suele establecerse en un 33%, es decir, ninguna entidad debería controlar más de este porcentaje de nodos.
Sin embargo, impulsada por la eficiencia del capital, la minería de Bitcoin finalmente se ha orientado hacia grupos de minería, mientras que Ethereum se ha convertido en el principal escenario para ciertos grandes proveedores de servicios de staking y exchanges centralizados. Aun así, esto no significa que estas entidades puedan controlar completamente el funcionamiento de la red. En el modelo de "mantener la red para ganar incentivos/tasas de gestión", generalmente no tienen motivos para actuar de manera maliciosa.
Para medir la salud de una red, es necesario considerar su escala. Por ejemplo, en una red a gran escala con 10,000 nodos, buscar una mayoría de 2/3 puede no ser necesario. En este caso, la mayoría de los nodos no se conocen entre sí, y el costo de coordinación para la colusión entre grandes proveedores de servicios de staking y exchanges también se vuelve demasiado alto.
Entonces, si reducimos adecuadamente el número de nodos y la proporción de consenso, ¿podríamos lograr "acelerar y reducir costos"?
El protocolo Alpenglow está diseñado con esta idea. Planea mantener un tamaño de aproximadamente 1500 nodos, mientras reduce el umbral de consenso de seguridad al 20%. Esto no solo puede aumentar la velocidad de confirmación de los nodos, sino también permitir que los nodos ganen más incentivos en la red principal, y también puede alentar la expansión del tamaño de los nodos a alrededor de 10,000.
No se sabe si este método puede generar un efecto de 1+1>2 o si debilitará los mecanismos de seguridad existentes. Pero, en cualquier caso, este intento innovador merece atención.
La base teórica y práctica de Alpenglow
La base teórica de Alpenglow es que, en la era de los nodos a gran escala, no se necesita un número de consenso tan alto. Debido a la existencia del mecanismo PoS, los malintencionados necesitan movilizar grandes cantidades de capital para controlar la red. Incluso con un tamaño del 20%, a los precios actuales, Ethereum necesitaría 20 mil millones de dólares y Solana necesitaría 10 mil millones de dólares en fondos para lograr el control.
En la práctica concreta, Alpenglow divide todo el proceso en tres partes: Rotor, Votor y Repair. En cierto sentido, Alpenglow es una profunda modificación del mecanismo Turbine.
Turbine es el mecanismo de difusión de bloques de Solana, que mejora la eficiencia al clasificar la propagación de nodos en la red:
En cada ciclo, los nodos se dividen en Líder, Relay y nodos comunes, solo los nodos Líder pueden enviar información de difusión de bloques.
Una pequeña parte de los nodos Relay, después de recibir la información, continúan transmitiéndola a más nodos ordinarios, formando una red de propagación similar a una estructura arbórea.
En Alpenglow, esta variante del mecanismo se llama Rotor, y esencialmente es una forma ordenada de propagación de mensajes de bloques, donde cualquier nodo Leader o Relay no es fijo.
Votor es un mecanismo de confirmación de nodos. En la concepción de Alpenglow, si la votación de los nodos en la primera ronda alcanza un 80% (cumpliendo con el mínimo de más del 20%), se puede aprobar rápidamente. Si la votación de la primera ronda es superior al 60% pero inferior al 80%, se puede iniciar una segunda ronda de votación, y si nuevamente supera el 60%, se puede confirmar finalmente.
Si los pasos anteriores aún no logran alcanzar un consenso, se activará el mecanismo de Reparación. Sin embargo, si realmente se llega a este punto, es muy probable que el protocolo enfrente problemas graves.
A diferencia de simplemente aumentar los recursos de hardware para mejorar el ancho de banda, el punto de partida de Alpenglow es reducir el proceso de generación de consenso de bloques. Si se puede mantener el bloque de datos en un rango más pequeño (alrededor de 1500 Bytes en la actualidad) y el tiempo de generación es lo suficientemente corto (en pruebas, se ha alcanzado un máximo de 100 ms), entonces la mejora en la eficiencia será muy significativa.
Conclusión
Después de que varias soluciones de Layer 2 se desarrollen hasta cierto punto, la red principal de Solana tiene una necesidad real de continuar expandiéndose. Solo si los TPS de la red principal superan con creces a sus competidores, se podrá consolidar la posición de mercado de Solana.
Es importante señalar que la aplicación de Alpenglow no se limita a Solana. Teóricamente, cualquier cadena PoS, incluyendo Ethereum, puede utilizar este mecanismo. Esto indica que la investigación actual en blockchain se ha acercado a los límites técnicos, y se necesita urgentemente más apoyo de la informática, e incluso de conceptos de sociología.
Con el continuo desarrollo de la tecnología blockchain, quizás veamos surgir más soluciones innovadoras que impulsen el avance de toda la industria.