Desafíos de consistencia en el ecosistema de Ethereum y soluciones
El ecosistema de Ethereum enfrenta importantes desafíos de gobernanza para equilibrar la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en contar con una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y comunidades locales, todos trabajando para lograr su visión ideal de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos los proyectos construyan conjuntamente un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de numerosos dominios independientes e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "consistencia de Ethereum". Esto incluye la consistencia de valores (como código abierto, minimización de la centralización, apoyo a productos públicos), consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y consistencia económica (como usar ETH como token tanto como sea posible). Sin embargo, este concepto ha estado mal definido en el pasado, lo que puede dar lugar a riesgos de control a nivel social.
Para resolver este problema, deberíamos desglosar el concepto de consistencia en atributos específicos y medirlo a través de indicadores concretos. Aunque las listas de cada persona pueden ser diferentes y los indicadores pueden cambiar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos:
Código abierto: esto es crucial para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo propietario. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema deben ser completamente de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de la infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de métodos como "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Pensamiento positivo: El proyecto debe tener un impacto positivo en toda la comunidad de Ethereum y en el mundo en general. Por ejemplo, utilizar ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar un cierto porcentaje de los ingresos, etc.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden necesitar diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades de los estándares también pueden cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de varios proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares. Los proyectos deberían competir por mantener la coherencia según criterios claros, en lugar de competir por hacer "los amigos correctos".
Este enfoque proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones que desean mantenerse neutrales una forma más clara de decidir qué proyectos apoyar. Cada organización e individuo puede determinar, según su propio criterio, los criterios que más les importan y seleccionar proyectos en consecuencia.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite. Para la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es implementar tecnologías verificadas como la descentralización. Herramientas de monitoreo del ecosistema como "organizaciones de paneles" como L2beat, exploradores de bloques y otras herramientas son aplicaciones concretas de este principio en el actual ecosistema de Ethereum.
Al aclarar aún más los diferentes aspectos de la consistencia, mientras evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, alineado con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Compartir
Comentar
0/400
CryptoCross-TalkClub
· 07-12 00:17
Citas clásicas de tontos: ¿Escuché que el precio del moneda ecológica unificada podría subir? No me hagas reír.
Ver originalesResponder0
PebbleHander
· 07-11 07:35
¿Cómo juntar a tantas personas de manera uniforme?
Ver originalesResponder0
just_another_fish
· 07-11 07:35
Aún quiero hablar de la colaboración abierta, pero al final es una trampa de gestión centralizada.
Consistencia de Ethereum: Desafíos y soluciones para construir un ecosistema unificado
Desafíos de consistencia en el ecosistema de Ethereum y soluciones
El ecosistema de Ethereum enfrenta importantes desafíos de gobernanza para equilibrar la descentralización y la colaboración. La ventaja de este ecosistema radica en contar con una amplia gama de participantes, incluidos equipos de clientes, investigadores, equipos de redes de segunda capa, desarrolladores de aplicaciones y comunidades locales, todos trabajando para lograr su visión ideal de Ethereum. El principal desafío es asegurar que todos los proyectos construyan conjuntamente un ecosistema de Ethereum unificado, en lugar de numerosos dominios independientes e incompatibles.
Para hacer frente a este desafío, muchas personas han propuesto el concepto de "consistencia de Ethereum". Esto incluye la consistencia de valores (como código abierto, minimización de la centralización, apoyo a productos públicos), consistencia técnica (como seguir estándares dentro del ecosistema) y consistencia económica (como usar ETH como token tanto como sea posible). Sin embargo, este concepto ha estado mal definido en el pasado, lo que puede dar lugar a riesgos de control a nivel social.
Para resolver este problema, deberíamos desglosar el concepto de consistencia en atributos específicos y medirlo a través de indicadores concretos. Aunque las listas de cada persona pueden ser diferentes y los indicadores pueden cambiar con el tiempo, ya tenemos algunos puntos de partida sólidos:
Código abierto: esto es crucial para garantizar la seguridad y reducir el riesgo de bloqueo propietario. Los componentes de infraestructura central de los que depende el ecosistema deben ser completamente de código abierto.
Estándares abiertos: esforzarse por lograr la interoperabilidad con el ecosistema de Ethereum y construir sobre estándares abiertos existentes o en desarrollo.
Descentralización y seguridad: minimizar los puntos de confianza, las vulnerabilidades de censura y la dependencia de la infraestructura centralizada. Se puede evaluar a través de métodos como "pruebas de salida" y pruebas de ataques internos.
Pensamiento positivo: El proyecto debe tener un impacto positivo en toda la comunidad de Ethereum y en el mundo en general. Por ejemplo, utilizar ETH como token, contribuir con tecnología de código abierto, comprometerse a donar un cierto porcentaje de los ingresos, etc.
Estos estándares no son aplicables a todos los proyectos; diferentes tipos de proyectos (como redes de segunda capa, billeteras, aplicaciones de redes sociales descentralizadas, etc.) pueden necesitar diferentes métricas. Con el tiempo, las prioridades de los estándares también pueden cambiar.
En un mundo ideal, esperamos ver más entidades como L2beat que se dediquen a rastrear el desempeño de varios proyectos en relación con el cumplimiento de estos estándares. Los proyectos deberían competir por mantener la coherencia según criterios claros, en lugar de competir por hacer "los amigos correctos".
Este enfoque proporciona a la Fundación Ethereum y a otras organizaciones que desean mantenerse neutrales una forma más clara de decidir qué proyectos apoyar. Cada organización e individuo puede determinar, según su propio criterio, los criterios que más les importan y seleccionar proyectos en consecuencia.
Solo al definir claramente "mérito" se puede lograr una verdadera gestión de élite. Para la preocupación de "quién supervisa a los supervisores", la mejor solución es implementar tecnologías verificadas como la descentralización. Herramientas de monitoreo del ecosistema como "organizaciones de paneles" como L2beat, exploradores de bloques y otras herramientas son aplicaciones concretas de este principio en el actual ecosistema de Ethereum.
Al aclarar aún más los diferentes aspectos de la consistencia, mientras evitamos centrarnos en un único "supervisor", podemos hacer que este concepto sea más efectivo, justo e inclusivo, alineado con la búsqueda del ecosistema de Ethereum.