La comunidad de Pi Network está presenciando un conflicto público entre dos voces prominentes: Dave Rosco y Dr. Altcoin. Lo que comenzó como un desacuerdo sobre los datos de la billetera blockchain se ha convertido en un intercambio acalorado sobre la integridad, la transparencia y la dirección futura del proyecto Pi. Este debate aborda decepciones más profundas en la comunidad, especialmente en torno a las promesas no cumplidas, el movimiento de tokens y cómo el equipo central se comunica con sus usuarios.
Dave Rosco se opone a "información sesgada"
En un video reciente de YouTube, Dave Rosco abordó directamente las quejas de Dr. Altcoin, quien acusó al Pi Core Team de vender 12 millones de PiCoin en un plazo de 24 horas. Rosco, quien recientemente alcanzó los 10,000 suscriptores, expresó una grave preocupación por lo que describió como desinformación que está siendo difundida por Dr. Altcoin.
Él argumenta que las transacciones mencionadas son, en realidad, movimientos de tokens estándar desde la billetera de la Fundación Pi 2 a la billetera del usuario, y no transacciones de venta del Grupo central. Usando datos de Piscan, demostró cómo las direcciones de billetera involucradas están vinculadas a movimientos de usuarios legítimos y no a actividades de mercado.
Él también explicó la importancia de la responsabilidad, especialmente para aquellos que tienen influencia con una gran cantidad de seguidores. Según Rosco, las acusaciones infundadas o emocionales dañarán la reputación de la comunidad y causarán pánico innecesario.
Rosco no se detuvo en aclarar el aspecto técnico. Continuó criticando el tono y el comportamiento del Dr. Altcoin, llamándolo un acto imprudente. Si bien admitió cierta decepción con el mismo Grupo central, especialmente en relación con su introducción del 14 de mayo, Rosco dejó claro que las demandas de transparencia deben basarse en hechos, no en suposiciones.
Él señala que el Grupo Pi Core tiene derecho a vender Pi de la oferta asignada y observa que los anuncios anteriores han dejado claro cómo una parte de Pi se utilizará para fines de desarrollo y financiación de riesgo.
Dr.Altcoin Defiende Su Punto De Vista Y Exige Responsabilidad De Rendición De Cuentas
El Dr. Altcoin respondió al video de Rosco no con más palabras de acusación, sino con una publicación más serena y profunda. Dijo que aprecia el esfuerzo de Rosco por cuestionarlo, pero siente que grabar el video no era necesario ya que ya había respondido en las redes sociales.
Luego, él duplicó su posición, exigiendo a Piscan que proporcionara datos oficiales sobre las ventas de Pi en la última semana para ayudar a resolver el problema de una vez por todas. El Dr. Altcoin aclaró que nunca tuvo la intención de sembrar miedo, incertidumbre o duda (FUD), sino de obligar al Equipo central de Pi a hacerse responsable de lo que él describe como años de promesas incumplidas.
Él argumenta que gran parte de lo que el Grupo central original prometió en la hoja de ruta y el libro blanco no se ha cumplido. Según él, la demora en la aprobación de KYC, la distribución de bonificaciones y el desarrollo del ecosistema ha dejado a millones de usuarios sin información. Dijo que podría haber cometido errores, pero afirmó que estos surgieron de buenas intenciones, a diferencia de lo que él declara como acciones engañosas del Grupo central.
El Dr. Altcoin llama a la comunidad a apoyarlo en su demanda de transparencia, mencionando un movimiento anterior que se dice que impulsó a la comunidad y condujo al lanzamiento de Open Network. Para él, este último conflicto no es un asunto personal, sino una cuestión de obligar a las entidades de poder a rendir cuentas.
Cuando la tensión aumenta, la comunidad de Pi Network tiene que luchar con en quién confiar y cómo avanzar. Tanto Rosco como el Dr. Altcoin están claramente interesados en el proyecto, pero representan estrategias diferentes sobre cómo exigir transparencia: una basada en la verificación, la otra en la presión verbal. La verdad puede estar en algún lugar en el medio, pero por ahora, el debate ha resaltado la creciente impaciencia en un grupo que solía estar estrechamente unido.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Comunidad de Pi Network Dividida: La Guerra de la Transparencia entre los Influencers se Calienta Cada Día
La comunidad de Pi Network está presenciando un conflicto público entre dos voces prominentes: Dave Rosco y Dr. Altcoin. Lo que comenzó como un desacuerdo sobre los datos de la billetera blockchain se ha convertido en un intercambio acalorado sobre la integridad, la transparencia y la dirección futura del proyecto Pi. Este debate aborda decepciones más profundas en la comunidad, especialmente en torno a las promesas no cumplidas, el movimiento de tokens y cómo el equipo central se comunica con sus usuarios. Dave Rosco se opone a "información sesgada" En un video reciente de YouTube, Dave Rosco abordó directamente las quejas de Dr. Altcoin, quien acusó al Pi Core Team de vender 12 millones de PiCoin en un plazo de 24 horas. Rosco, quien recientemente alcanzó los 10,000 suscriptores, expresó una grave preocupación por lo que describió como desinformación que está siendo difundida por Dr. Altcoin. Él argumenta que las transacciones mencionadas son, en realidad, movimientos de tokens estándar desde la billetera de la Fundación Pi 2 a la billetera del usuario, y no transacciones de venta del Grupo central. Usando datos de Piscan, demostró cómo las direcciones de billetera involucradas están vinculadas a movimientos de usuarios legítimos y no a actividades de mercado. Él también explicó la importancia de la responsabilidad, especialmente para aquellos que tienen influencia con una gran cantidad de seguidores. Según Rosco, las acusaciones infundadas o emocionales dañarán la reputación de la comunidad y causarán pánico innecesario. Rosco no se detuvo en aclarar el aspecto técnico. Continuó criticando el tono y el comportamiento del Dr. Altcoin, llamándolo un acto imprudente. Si bien admitió cierta decepción con el mismo Grupo central, especialmente en relación con su introducción del 14 de mayo, Rosco dejó claro que las demandas de transparencia deben basarse en hechos, no en suposiciones. Él señala que el Grupo Pi Core tiene derecho a vender Pi de la oferta asignada y observa que los anuncios anteriores han dejado claro cómo una parte de Pi se utilizará para fines de desarrollo y financiación de riesgo. Dr.Altcoin Defiende Su Punto De Vista Y Exige Responsabilidad De Rendición De Cuentas El Dr. Altcoin respondió al video de Rosco no con más palabras de acusación, sino con una publicación más serena y profunda. Dijo que aprecia el esfuerzo de Rosco por cuestionarlo, pero siente que grabar el video no era necesario ya que ya había respondido en las redes sociales. Luego, él duplicó su posición, exigiendo a Piscan que proporcionara datos oficiales sobre las ventas de Pi en la última semana para ayudar a resolver el problema de una vez por todas. El Dr. Altcoin aclaró que nunca tuvo la intención de sembrar miedo, incertidumbre o duda (FUD), sino de obligar al Equipo central de Pi a hacerse responsable de lo que él describe como años de promesas incumplidas.
Él argumenta que gran parte de lo que el Grupo central original prometió en la hoja de ruta y el libro blanco no se ha cumplido. Según él, la demora en la aprobación de KYC, la distribución de bonificaciones y el desarrollo del ecosistema ha dejado a millones de usuarios sin información. Dijo que podría haber cometido errores, pero afirmó que estos surgieron de buenas intenciones, a diferencia de lo que él declara como acciones engañosas del Grupo central. El Dr. Altcoin llama a la comunidad a apoyarlo en su demanda de transparencia, mencionando un movimiento anterior que se dice que impulsó a la comunidad y condujo al lanzamiento de Open Network. Para él, este último conflicto no es un asunto personal, sino una cuestión de obligar a las entidades de poder a rendir cuentas. Cuando la tensión aumenta, la comunidad de Pi Network tiene que luchar con en quién confiar y cómo avanzar. Tanto Rosco como el Dr. Altcoin están claramente interesados en el proyecto, pero representan estrategias diferentes sobre cómo exigir transparencia: una basada en la verificación, la otra en la presión verbal. La verdad puede estar en algún lugar en el medio, pero por ahora, el debate ha resaltado la creciente impaciencia en un grupo que solía estar estrechamente unido.