Trump le pide a Powell que se vaya pronto, ¿puede el presidente de EE. UU. despedir al presidente de La Reserva Federal (FED)?

La relación entre el presidente de EE. UU., Trump, y el presidente de la Reserva Federal (FED), Powell, se ha deteriorado gravemente, lo que ha traído un gran riesgo a los mercados financieros globales.
Según informó la Xinhua, el 17 de abril Trump volvió a presionar a Powell, exigiendo que La Reserva Federal (FED) reduzca las tasas de interés de inmediato. Ese día, Trump publicó en la plataforma de redes sociales "Truth Social" que las acciones de Powell siempre son "tardías y equivocadas". Dijo que Powell, que actúa demasiado lento, ya debería haber reducido las tasas como lo hizo el Banco Central Europeo, y que ahora debería hacerlo de inmediato, y que "cuanto antes se vaya, mejor".
La Reserva Federal (FED) se enfrenta a una difícil situación de equilibrio debido a la política arancelaria de Trump. Si reduce las tasas de interés para amortiguar el creciente riesgo de recesión económica, podría empeorar la inflación; si mantiene las tasas estables para mantener el nivel de inflación, podría dañar el crecimiento.
Durante los mandatos de dos presidentes, Trump criticó varias veces a la Reserva Federal (FED) y presionó a Powell para que recortara las tasas de interés. Powell, por su parte, enfatizó en múltiples ocasiones que la Reserva Federal (FED) mantendría la independencia de su política, y que los ajustes de política deben basarse en datos económicos y no en intervenciones políticas.
El presidente de Estados Unidos, Trump, y el presidente de La Reserva Federal (FED), Powell. Imagen de Visual China.
Sin embargo, es muy difícil para el presidente de Estados Unidos despedir al presidente de la Reserva Federal (FED), y se espera que la Corte Suprema intervenga en este tipo de casos. Los casos anteriores muestran que las diferencias de opinión sobre la política son difíciles de constituir como una justificación válida para el despido.
El caso "Humphrey's Executor" de 1935
Powell dijo el 16 que Trump no tiene derecho a destituirlo, "La Reserva Federal (FED) es un asunto legal".
Pero el Wall Street Journal argumenta que eso no significa que Trump no lo intentará, ya que ha tratado de destituir a funcionarios nombrados por otros departamentos ejecutivos que a menudo se consideran no revocables por razones políticas.
Muchos académicos en derecho constitucional creen que es difícil despedir al presidente de La Reserva Federal (FED), y que esto casi con seguridad será resuelto por la Corte Suprema. Dado que la Corte Suprema aún no ha tomado una decisión al respecto, no se puede determinar qué sucederá.
Los gobernadores de la Reserva Federal (Fed governor) son nominados por el presidente y confirmados por el Senado, con un mandato de 14 años, de los cuales 1 persona también ocupa el cargo de presidente, con un mandato de 4 años. Según la Ley de la Reserva Federal, revisada en 1935, el presidente puede destituir a un gobernador de la Reserva Federal "por razones justificadas". La normativa no define las razones para la destitución, pero generalmente se considera que son "ineficiencia, negligencia o malversación".
Esta regla está relacionada con un caso histórico, Humphrey's Executor, según el cual el presidente no podía destituir al jefe o director de una agencia reguladora debido a una disputa política.
En 1933, el entonces presidente Franklin D. Roosevelt intentó despedir al comisionado de la Comisión Federal de Comercio, William Humphrey, alegando oposición a la Nueva Política. Humphrey presentó una demanda al respecto, pero falleció al año siguiente. En 1935, la Corte Suprema dictó un fallo a favor de Humphrey, y el caso se conoce como el caso "Ejecutor de Humphrey".
Ese año, el Congreso de los Estados Unidos reestructuró la Reserva Federal (FED), y los legisladores establecieron el mandato de los miembros de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal en 14 años, basándose en el fallo del caso "Humphrey's Executor", para protegerlos de la presión directa del presidente.
En 1965, el entonces presidente de Estados Unidos, Lyndon B. Johnson, tras una discusión con el entonces presidente de la Reserva Federal (FED), William McChesney Martin, preguntó al Departamento de Justicia si podía destituir legalmente a un miembro de la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal. Su abogado respondió que las diferencias de política no constituyen una causa justificada para el despido.
Trump desafía el precedente del caso
Los académicos del derecho están preocupados de que si el caso "Humphrey's Executor" se revierte con éxito, la posición del presidente de la Reserva Federal (FED) podría ser más fácilmente cuestionada. De hecho, Trump está desafiando este precedente.
En febrero de este año, el gobierno de Trump declaró que la Corte Suprema debería anular el caso porque infringía el control del presidente sobre el poder ejecutivo.
Trump luego despidió a un miembro demócrata de la Comisión Nacional de Relaciones Laborales y a un miembro de la Comisión de Protección por Méritos, para forzar la revocación de este precedente.
Los dos miembros demócratas presentaron demandas, argumentando que el despido fue ilegal. El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, emitió un fallo que suspendió temporalmente la reincorporación de los dos mientras se espera la revisión del caso por parte de la Corte Suprema. Los jueces podrían decidir primero si los demandantes deben ser reinstalados, antes de emitir un fallo sobre el fondo del caso. Actualmente, la Corte Suprema de Estados Unidos, que tiene una mayoría conservadora, es escéptica respecto al caso "Humphrey's Executor".
Powell dijo en un discurso el 16 que cree que la decisión que se tomará pronto no se aplicará a La Reserva Federal (FED). Además, tal vez haya una manera de impugnar la destitución del presidente de la Reserva Federal sin violar el precedente de 1935.
Algunos académicos creen que, incluso si los jueces anulan el caso "Humphrey's Executor", encontrarán una manera de proteger a La Reserva Federal (FED). De lo contrario, el banco central se convertiría en una institución fundamentalmente diferente.
La importancia de la independencia del banco central
La independencia de un banco central radica en que los líderes electos suelen sacrificar la inflación a cambio de un crecimiento robusto y tasas de interés bajas. Los estudios han demostrado que, tras la independencia, los bancos centrales tienden a tener tasas de inflación más bajas. Por ejemplo, el caso del Banco de Inglaterra muestra que, cuando esta institución se independizó en 1997, su tasa de inflación esperada disminuyó en aproximadamente 1 punto porcentual. La misión de La Reserva Federal (FED) es garantizar una baja inflación y el pleno empleo.
El Wall Street Journal señala que la política monetaria implica innumerables juicios, y el presidente de la Reserva Federal (FED), preocupado por su puesto, podría distorsionar esos juicios para protegerse. Además, a diferencia de otros presidentes estadounidenses, Trump está desafiando la independencia de las agencias reguladoras de EE. UU., y cualquier declaración suya se reflejará rápidamente en los precios del mercado. Si él pide una reducción de tasas de interés o una depreciación del dólar, el mercado temerá que la Reserva Federal (FED) escuche su opinión.
Debido a que las declaraciones y acciones de los funcionarios de la Reserva Federal (FED) tienen repercusiones en los mercados globales, utilizan datos objetivos como la inflación, la tasa de desempleo y los precios financieros como base para sus decisiones, para que los inversores puedan deducir cómo la nueva información afectará a la política monetaria.
"Si la independencia de la Reserva Federal (FED) desaparece, el proceso de pensamiento de los participantes del mercado se volverá más complejo, ya que necesitarán considerar la situación política." David Wilcox, ex economista de la Reserva Federal (FED) de Bloomberg Economics y el Instituto Peterson de Economía Internacional, afirmó.