El fundador de pump.fun Alon ha reaccionado enérgicamente tras la caída de la memecoin LIBRA, criticando a aquellos que se aprovechan de los usuarios para su beneficio personal.
El 18/02, el fundador de la plataforma de lanzamiento de memecoin pump.fun, Alon, publicó un artículo en X, mostrando una gran indignación ante lo que sucedió con la caída de la memecoin LIBRA el fin de semana pasado.
Él no dudó en llamar a esto un gran fraude interno, donde los perpetradores se benefician personalmente, llevando a miles de pequeños inversores a quedar en bancarrota, causando graves daños a todo el mercado de criptomonedas e incluso teniendo un impacto negativo en todo un país. Alon dijo:
Estoy realmente indignado por lo que le sucedió a LIBRA. Los que están detrás de este proyecto han obtenido enormes ganancias, mientras que una serie de pequeños inversores han perdido todo.
Mirando hacia atrás, el 15/02, LIBRA fue promocionada como la 'memecoin oficial de Argentina', respaldada públicamente por el presidente Javier Milei. Sin embargo, solo unas pocas horas después de su lanzamiento, más de 107 millones de USD en liquidez fueron retirados, lo que hizo que la capitalización de mercado de LIBRA cayera en picado a 4,4 mil millones de USD, convirtiéndose en uno de los colapsos más rápidos en la historia de las criptomonedas.
Ante la presión de la opinión pública, el presidente Milei rápidamente eliminó la publicación promocional de LIBRA y negó cualquier relación, afirmando que solo estaba "compartiendo" en lugar de "promocionar" el token. Análisis posteriores revelaron una "fuerza subterránea" que no solo controlaba LIBRA, sino también estaba relacionada con MELANIA y una serie de memecoins, llevando a cabo campañas de bombeo y volcado para recaudar cientos de millones de USD de inversores minoristas.
El shock llegó cuando el 'insider' de LIBRA admitió abiertamente que su grupo había estado sniping tokens LIBRA para controlar suficiente liquidez inicial cuando se lanzara el token. Esta confesión ha sacudido todo el mercado cripto ya que las transacciones internas como las de LIBRA han estado ocurriendo desde hace tiempo y siguen en curso.
Los problemas relacionados con las transacciones internas y el plan de "expansión" de memecoin político del equipo LIBRA a otros países han llevado a Alon a cuestionar el papel de los desarrolladores y creadores de mercado en el mercado de memecoin. Según él, esta es una brecha que permite que un pequeño grupo manipule el proyecto y engañe a los inversores. El fundador de pump.fun compartió:
"Crear una memecoin es un proceso tan simple que cualquiera puede hacerlo sin depender de intermediarios. La presencia de un equipo de desarrollo y market maker no solo aumenta el riesgo, sino que también abre la puerta a la manipulación y la obtención de beneficios de los inversores."
Además, Alon también enfatizó que la plataforma pump.fun se creó para abordar los problemas expuestos por el escándalo LIBRA mediante la automatización, estandarización y democratización del proceso de creación de tokens. En lugar de otorgar control a los equipos de desarrollo y creadores de mercado, pump.fun permite a cualquiera crear memecoin de manera transparente y justa, minimizando al máximo el riesgo de manipulación.
La declaración de Alon no es diferente a un 'cubo de agua fría' arrojado directamente al M3M3 launchpad, una plataforma de lanzamiento de memecoin que actualmente está siendo cuestionada en términos de transparencia, especialmente después de las revelaciones impactantes sobre la relación entre Meteora y Kelsier Ventures en el caso de LIBRA.
Según la información de DefiTuna, M3M3 no solo es un simple lanzadera, sino también una herramienta para que Kelsier Ventures y Meteora manipulen, sacando más de 200 millones de USD de proyectos de memecoin. Las revelaciones muestran que cuando un proyecto de memecoin quiere lanzarse en M3M3, se le exige que reserve una parte del suministro de tokens para transferir a Kelsier Ventures y su grupo.
Finalmente, Alon rechaza la idea de que la caída de LIBRA pueda ser el fin de los memecoin. Por el contrario, la demanda de crear y comerciar activos on-chain seguirá existiendo y desarrollándose vigorosamente.
"Entiendo que muchas personas desean ver el fin de memecoin debido a estafas como esta. Sin embargo, la demanda de crear y especular activos on-chain de forma libre nunca desaparecerá."
Con esa perspectiva, Alon enfatizó que las plataformas de lanzamiento como pump.fun deben tener medidas de protección de usuarios mejoradas en lugar de permitir que el mercado caiga en un estado de "deriva" como en la actualidad. Propuso tres iniciativas principales para ayudar a los usuarios a comerciar de manera más segura y aún así satisfacer sus necesidades, que incluyen:
Educación de los usuarios sobre cómo lanzar memecoin de manera segura y ética: pump.fun ayuda a simplificar la creación de monedas pero los usuarios aún carecen de orientación sobre cómo operar, administrar la oferta y hacer frente a los riesgos después del lanzamiento. Mejora la experiencia para los nuevos inversionistas: El mercado de criptomonedas en expansión atrae a muchos traders profesionales, pero las plataformas y los KOL deben apoyar a los novatos en lugar de centrarse solo en herramientas de trading avanzadas. Las plataformas de lanzamiento deben fortalecer la protección de los usuarios: ocultar tokens sospechosos, establecer un deslizamiento razonable (por debajo del 20%) e integrar herramientas que ayuden a los usuarios a evaluar los riesgos de manera más efectiva.
En respuesta al post de Alon, el fundador de Bankless, David Hoffman, propuso agregar un mecanismo de control de snipers al contrato inteligente de pump.fun. Sugirió que la plataforma podría crear una "ventana de venta" en los 30 minutos posteriores al lanzamiento del token para controlar las transacciones y ayudar a mantener el precio más estable.
Sin embargo, Alon se opone a esta idea, argumentando que agregar mecanismos on-chain complejos podría hacer que los usuarios se sientan más seguros, cuando en realidad el riesgo no cambia.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El fundador de pump.fun indignado tras el escándalo de Memecoin LIBRA: "La comunidad necesita protección"
El fundador de pump.fun Alon ha reaccionado enérgicamente tras la caída de la memecoin LIBRA, criticando a aquellos que se aprovechan de los usuarios para su beneficio personal. El 18/02, el fundador de la plataforma de lanzamiento de memecoin pump.fun, Alon, publicó un artículo en X, mostrando una gran indignación ante lo que sucedió con la caída de la memecoin LIBRA el fin de semana pasado.
Él no dudó en llamar a esto un gran fraude interno, donde los perpetradores se benefician personalmente, llevando a miles de pequeños inversores a quedar en bancarrota, causando graves daños a todo el mercado de criptomonedas e incluso teniendo un impacto negativo en todo un país. Alon dijo: Estoy realmente indignado por lo que le sucedió a LIBRA. Los que están detrás de este proyecto han obtenido enormes ganancias, mientras que una serie de pequeños inversores han perdido todo. Mirando hacia atrás, el 15/02, LIBRA fue promocionada como la 'memecoin oficial de Argentina', respaldada públicamente por el presidente Javier Milei. Sin embargo, solo unas pocas horas después de su lanzamiento, más de 107 millones de USD en liquidez fueron retirados, lo que hizo que la capitalización de mercado de LIBRA cayera en picado a 4,4 mil millones de USD, convirtiéndose en uno de los colapsos más rápidos en la historia de las criptomonedas.
Ante la presión de la opinión pública, el presidente Milei rápidamente eliminó la publicación promocional de LIBRA y negó cualquier relación, afirmando que solo estaba "compartiendo" en lugar de "promocionar" el token. Análisis posteriores revelaron una "fuerza subterránea" que no solo controlaba LIBRA, sino también estaba relacionada con MELANIA y una serie de memecoins, llevando a cabo campañas de bombeo y volcado para recaudar cientos de millones de USD de inversores minoristas. El shock llegó cuando el 'insider' de LIBRA admitió abiertamente que su grupo había estado sniping tokens LIBRA para controlar suficiente liquidez inicial cuando se lanzara el token. Esta confesión ha sacudido todo el mercado cripto ya que las transacciones internas como las de LIBRA han estado ocurriendo desde hace tiempo y siguen en curso. Los problemas relacionados con las transacciones internas y el plan de "expansión" de memecoin político del equipo LIBRA a otros países han llevado a Alon a cuestionar el papel de los desarrolladores y creadores de mercado en el mercado de memecoin. Según él, esta es una brecha que permite que un pequeño grupo manipule el proyecto y engañe a los inversores. El fundador de pump.fun compartió: "Crear una memecoin es un proceso tan simple que cualquiera puede hacerlo sin depender de intermediarios. La presencia de un equipo de desarrollo y market maker no solo aumenta el riesgo, sino que también abre la puerta a la manipulación y la obtención de beneficios de los inversores." Además, Alon también enfatizó que la plataforma pump.fun se creó para abordar los problemas expuestos por el escándalo LIBRA mediante la automatización, estandarización y democratización del proceso de creación de tokens. En lugar de otorgar control a los equipos de desarrollo y creadores de mercado, pump.fun permite a cualquiera crear memecoin de manera transparente y justa, minimizando al máximo el riesgo de manipulación. La declaración de Alon no es diferente a un 'cubo de agua fría' arrojado directamente al M3M3 launchpad, una plataforma de lanzamiento de memecoin que actualmente está siendo cuestionada en términos de transparencia, especialmente después de las revelaciones impactantes sobre la relación entre Meteora y Kelsier Ventures en el caso de LIBRA. Según la información de DefiTuna, M3M3 no solo es un simple lanzadera, sino también una herramienta para que Kelsier Ventures y Meteora manipulen, sacando más de 200 millones de USD de proyectos de memecoin. Las revelaciones muestran que cuando un proyecto de memecoin quiere lanzarse en M3M3, se le exige que reserve una parte del suministro de tokens para transferir a Kelsier Ventures y su grupo. Finalmente, Alon rechaza la idea de que la caída de LIBRA pueda ser el fin de los memecoin. Por el contrario, la demanda de crear y comerciar activos on-chain seguirá existiendo y desarrollándose vigorosamente. "Entiendo que muchas personas desean ver el fin de memecoin debido a estafas como esta. Sin embargo, la demanda de crear y especular activos on-chain de forma libre nunca desaparecerá."
Con esa perspectiva, Alon enfatizó que las plataformas de lanzamiento como pump.fun deben tener medidas de protección de usuarios mejoradas en lugar de permitir que el mercado caiga en un estado de "deriva" como en la actualidad. Propuso tres iniciativas principales para ayudar a los usuarios a comerciar de manera más segura y aún así satisfacer sus necesidades, que incluyen: Educación de los usuarios sobre cómo lanzar memecoin de manera segura y ética: pump.fun ayuda a simplificar la creación de monedas pero los usuarios aún carecen de orientación sobre cómo operar, administrar la oferta y hacer frente a los riesgos después del lanzamiento. Mejora la experiencia para los nuevos inversionistas: El mercado de criptomonedas en expansión atrae a muchos traders profesionales, pero las plataformas y los KOL deben apoyar a los novatos en lugar de centrarse solo en herramientas de trading avanzadas. Las plataformas de lanzamiento deben fortalecer la protección de los usuarios: ocultar tokens sospechosos, establecer un deslizamiento razonable (por debajo del 20%) e integrar herramientas que ayuden a los usuarios a evaluar los riesgos de manera más efectiva.
En respuesta al post de Alon, el fundador de Bankless, David Hoffman, propuso agregar un mecanismo de control de snipers al contrato inteligente de pump.fun. Sugirió que la plataforma podría crear una "ventana de venta" en los 30 minutos posteriores al lanzamiento del token para controlar las transacciones y ayudar a mantener el precio más estable.
Sin embargo, Alon se opone a esta idea, argumentando que agregar mecanismos on-chain complejos podría hacer que los usuarios se sientan más seguros, cuando en realidad el riesgo no cambia.