El regreso del neoliberalismo estadounidense liderado por Trump, Web3 llevará la bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo económico estadounidense.
Escrito por：@Web3Mario
Resumen: Esta semana es realmente maravillosa, Trump emitió personalmente monedas el 18 de enero, dos días antes de que fuera inaugurado oficialmente como presidente, y en solo unos días, ¡ha subido hasta 400 veces! En primer lugar, me gustaría felicitarlos a todos los que han aprovechado esta ola de oportunidades de riqueza, y les deseo un feliz Año Nuevo de antemano. En los últimos días, ha habido mucha discusión sobre el impacto potencial de este evento fenomenal, y espero usar esto para iniciar una discusión. En general, el autor cree que la "moneda Trump" marca el retorno oficial del neoliberalismo en Estados Unidos, y que la supervivencia del más apto y el crecimiento del salvaje se convertirán en el tema principal de esta nueva era. Más concretamente, en el contexto de la desregulación, la Web3 llevará la bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo de Estados Unidos.
Historia del desarrollo de las teorías económicas dominantes en la historia de Estados Unidos: la continua exploración de la relación entre el gobierno y el mercado
Para ayudar a los compañeros a comprender más profundamente el impacto de estos cambios, considero que es muy necesario hacer un resumen simple del desarrollo de la teoría económica dominante en la historia de Estados Unidos. De hecho, la historia del desarrollo de la teoría económica es una exploración de la relación entre el gobierno y el mercado, y con diferentes etapas históricas y diferentes contradicciones internas y externas de la sociedad, los Estados soberanos modernos a menudo adoptarán diferentes estrategias económicas para hacer frente a la presión interna y externa, garantizar la estabilidad social interna y mantener una ventaja competitiva relativa en el juego geopolítico internacional. La llamada teoría económica dominante es un resumen abstracto realizado por algunas personas perspicaces en función de fenómenos económicos específicos, que proporciona una base teórica para la formulación de políticas por parte de los gobernantes. No son verdades eternas e inmutables en el campo de la ciencia, sino más bien pertenecen al ámbito de la sociología y son aplicables a una determinada área específica en una etapa histórica específica.
Después de establecer las premisas anteriores, echemos un vistazo a la historia del desarrollo de la corriente principal de la economía en los Estados Unidos. De hecho, se puede dividir aproximadamente en seis etapas:
1 El período colonial durante la salida de los puritanos de Europa: el proceso de resistencia a la explotación económica de la metrópoli en la era del mercantilismo (1600-1776)
Los amigos familiarizados con la historia occidental saben que, a diferencia de la mayoría de los países nacionales, Estados Unidos es un país de inmigrantes. La singularidad de los países de inmigrantes radica en que su surgimiento suele depender de algunas contradicciones internas no reconciliables de la madre patria de inmigrantes en un contexto específico, lo que resulta en una migración a gran escala de grupos de intereses vulnerables. Esto significa que, por lo general, los países de inmigrantes tienen una cohesión mucho mayor al establecerse, y hay dos razones principales. Primero, son grupos de intereses seleccionados que tienen una conciencia ideológica y valores comunes. En segundo lugar, al establecerse en países de inmigrantes, los beneficios distribuibles aún están en abundancia y todas las clases pueden disfrutar de una distribución objetiva de beneficios, por lo que hay una gran satisfacción.
El nacimiento de los Estados Unidos se remonta a la partida de los puritanos de Gran Bretaña en el contexto de la era colonial en busca de un nuevo "lugar prometido" en el continente europeo. El evento emblemático aquí es el famoso evento del "Mayflower", que estableció la primera colonia virgen de los puritanos británicos en América del Norte, Virginia. Es necesario hablar un poco sobre el trasfondo de los puritanos aquí. Sabemos que en la Edad Media en el continente europeo, hubo un período de dominio del poder divino, en el cual el Imperio Romano de Occidente, desde el punto de vista de costos y beneficios, contrató a mercenarios extranjeros para repeler las invasiones bárbaras, lo que llevó al debilitamiento de su propia fuerza militar y al florecimiento de los reinos bárbaros en el continente europeo. Para hacer frente a este trasfondo, los gobernantes del Imperio Romano de Occidente optaron por utilizar el valor residual del imperio para transformar su identidad y modelo de gobierno, aprovechando la difusión del catolicismo proveniente del Medio Oriente para encontrar legitimidad y autoridad para su gobierno, con el fin de aliviar la vergüenza de su propia falta de poder militar. El resultado fue que, con la conversión de la mayoría de los "reinos bárbaros" al catolicismo, la antigua clase dominante del Imperio Romano de Occidente se transformó en el papado romano, y el modelo de gobierno pasó de la represión militar a la manipulación del pensamiento.
Y cómo se logra esto en concreto? Esto se debe a que, aunque el Reino bárbaro tiene ventaja en términos de fuerza militar, no es competente en términos de cultura. Por lo tanto, ya sea en Oriente o en Occidente, cuando el Reino bárbaro, con su fuerza militar, ocupa ciertas regiones con ventaja cultural, será asimilado. Ya sea de arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba, una vez que la mayoría de la población es asimilada por una cultura dominante, la autoridad de la clase gobernante no será autónoma, y tendrá que depender de la intervención de una fuerza externa. Específicamente, dado que la mayoría de los bárbaros se han convertido al catolicismo, como los germanos, los galos, los celtas, los anglosajones, etc., la legitimidad de la clase gobernante del estado soberano no dependerá de la conciencia étnica, sino que dependerá de la coronación por parte del Vaticano para otorgarle legitimidad. Este modelo es en realidad similar al control de los estados feudales por parte de la dinastía Zhou a través de la etiqueta Zhou.
En este contexto, debido a la falta de opciones de intimidación armada, para garantizar la estabilidad del dominio, la Santa Sede de Roma tuvo que diseñar complicados rituales religiosos para lograr un control absoluto sobre el pensamiento de las personas y eliminar por completo cualquier idea de resistencia por parte de estos 'bárbaros' armados. Por lo tanto, descubrimos que en el contexto de la Edad Media, en el continente europeo prácticamente no hubo resistencia de abajo hacia arriba similar a la que se observa en las civilizaciones orientales, ya que el pensamiento de las personas de clase baja estaba firmemente controlado por la Iglesia Católica.
Sin embargo, como disciplina metafísica, la religión naturalmente generará diferentes opiniones debido a diferentes antecedentes de vida. Una vez que se forma otro pensamiento opuesto, inevitablemente tendrá un impacto mortal en la autoridad del pensamiento dominante anterior, y esta oposición es irreconciliable. Por lo tanto, en toda la Edad Media, el llamado 'caos' no era el caos del orden interno de la sociedad, sino las guerras sangrientas y sin sentido que se libraron durante años entre las alianzas de países con diferentes puntos de vista religiosos debido a las diferencias de valores metafísicos.
Y con el impacto masivo de la cruel guerra en la sociedad, surgió una reflexión crítica por parte de algunos progresistas sobre esta situación, lo que generó el 'Movimiento de la Ilustración' y el 'Renacimiento', una revolución cultural centrada en el liberalismo y el racionalismo que comenzó a impactar de manera integral el sistema católico. Los llamados puritanos surgieron en este contexto, refiriéndose a un grupo de radicales religiosos en el Reino Unido cuyo pensamiento radical se centraba en la cuestión de la autoridad para interpretar la Biblia. Ellos creían que la Biblia era la única autoridad y que todos podían interpretarla, en lugar de la tradicional autorización exclusiva de la Iglesia designada por el Vaticano. Naturalmente, esto fue reprimido por el grupo católico, lo que llevó a la expulsión de estos radicales religiosos, llamados puritanos, y coincidiendo con la Era de los Descubrimientos, el rápido desarrollo de la tecnología de navegación en Europa. Estos grupos marginados que buscaban la libertad y se oponían a la autoridad decidieron establecerse en las lejanas colonias de América del Norte, donde pudieron reconstruir su 'tierra prometida'. Así comenzó la historia, sentando las bases de la esencia nacional de Estados Unidos: la oposición a la autoridad, la autonomía consciente y la búsqueda de la libertad.
Después de presentar este contexto, se puede entender por qué los estadounidenses parecen tener cierta obsesión por el liberalismo. Volviendo al tema, aunque había un ambiente de libertad religiosa, en términos económicos, las colonias norteamericanas de entonces todavía estaban bajo el sistema económico colonial de su país anfitrión. En ese momento, Gran Bretaña estaba implementando el mercantilismo, cuyo núcleo era que el Estado debía usar políticas y la aplicación de la fuerza, y utilizar el oro y la plata como estándares de medida, para lograr que las exportaciones superaran a las importaciones, y así aumentar el poder del Estado. Bajo esta teoría, Gran Bretaña generalmente exigía que las colonias se centraran principalmente en la producción de materias primas como la agricultura y la minería, y reprimiera el desarrollo de la manufactura. De esta manera, aprovecharían las materias primas importadas y exportarían productos industriales con mayor valor agregado para saquear y controlar la economía colonial. Esto es lo que se conoce como economía colonial, como la limitación de la libertad comercial de las colonias a través de la Ley de Navegación. Por lo tanto, en ese momento, en las colonias norteamericanas se formó gradualmente una clase terrateniente dominante centrada en la agricultura, y un grupo de progresistas que abogaban por el desarrollo de la industria para liberarse del control económico del país anfitrión. En esta etapa, una gran cantidad de eventos simbólicos se centraron en las contradicciones entre los progresistas y el país anfitrión, como el incidente del té de Boston, etc. Finalmente, después de una serie de luchas y tensiones, y la fuerte intervención francesa en los asuntos norteamericanos, Estados Unidos fue fundado con la victoria de la Guerra de Independencia.
2 El período inicial de la fundación del país con la integración de las principales etnias: la disputa entre el agrarismo y el industrialismo como base del estado (finales del siglo XVIII - mediados del siglo XIX)
Después de obtener su soberanía independiente, Estados Unidos en ese momento era en realidad bastante débil y necesitaba depender de su alianza con Francia para sentir cierta seguridad. Mientras tanto, en el país, surgieron gradualmente dos corrientes principales de pensamiento económico. Como mencionamos anteriormente, discutimos la formación de dos clases, los progresistas y los terratenientes tradicionales, y cada una de estas clases apoyaba una de las dos teorías económicas.
En la región del sureste de Estados Unidos, debido a su sobresaliente desarrollo agrícola, su sistema económico se basaba principalmente en la esclavitud y la agricultura, lo que naturalmente confería una clara ventaja al poder de la clase terrateniente en la región. Además, en ese momento coincidía con la luna de miel franco-estadounidense. En ese momento, Francia, debido a su desventaja en la competencia colonial con Inglaterra, transformó su enfoque hacia el mercantilismo, planteando el fisiocracia. La fisiocracia difiere mucho del mercantilismo. En primer lugar, la fisiocracia sostiene que solo la agricultura es la única industria que produce valor, ya que los materiales agrícolas son naturales y gratuitos, como la luz del sol, la lluvia, la tierra, etc., y la producción agrícola tiene valor, lo que representa un proceso de creación de riqueza a partir de la nada, mientras que la industria solo procesa los materiales, cambiando su forma, sin generar valor en este proceso. Por lo tanto, la evaluación del poder nacional debería basarse en la producción agrícola en lugar de acumular metales preciosos como lo propone el mercantilismo. En segundo lugar, en cuanto a la actitud hacia el mercado, la fisiocracia cree que aunque los productos industriales no generan valor, son lubricantes para el funcionamiento de la economía, lo que afecta la eficiencia de la circulación de valor, y un sistema de mercado relativamente libre es beneficioso para mejorar la eficiencia de la rotación, lo que difiere mucho de la práctica del mercantilismo de promover las exportaciones y restringir las importaciones. Por supuesto, desde la perspectiva posterior al análisis, también se puede observar que la fisiocracia era la mejor opción en ese momento en comparación con Inglaterra, que estaba relativamente rezagada en tecnología industrial pero tenía un bono demográfico. Se puede imaginar que la clase terrateniente del sur de Estados Unidos naturalmente apoyaría esta teoría.
Sin embargo, la parte norte de los Estados Unidos, como importante centro de tránsito comercial de Gran Bretaña en América del Norte, naturalmente se ve fuertemente influenciada por las ideas económicas británicas, por lo que en el norte se ha desarrollado una estructura industrial centrada principalmente en el comercio y la fabricación primaria. Además, debido al impacto del sistema económico colonial, los progresistas del norte de Estados Unidos tienen una clara preferencia por la industria, por lo que, una vez que obtienen independencia económica, naturalmente promueven vigorosamente el desarrollo industrial para liberarse de la sombra de la economía colonial. Bajo la doble influencia del mercantilismo y la economía colonial, el norte de Estados Unidos ha desarrollado una teoría económica de la industria pesada, que sostiene que la verdadera manifestación de la fuerza de un país radica en la industria, y que la única forma de aumentar la fuerza nacional es a través de la diferencia de valor agregado entre los productos industriales y las materias primas, por lo que el país debe implementar políticas como aranceles protectores y fomentar en la medida de lo posible el desarrollo de la industria nacional.
A medida que el tiempo avanza, Estados Unidos gradualmente se ha dividido en dos grupos culturales muy diferentes: el Norte, conocido como los yanquis (Yankee), originalmente se refería a los descendientes de los habitantes de la región de Nueva Inglaterra en el norte de Estados Unidos; más tarde, su significado se extendió a todos los habitantes de la región noreste de Estados Unidos (Nueva Inglaterra, los estados del Atlántico Medio, la región de los Grandes Lagos superiores, etc.), así como a los habitantes del norte de Estados Unidos durante y después de la Guerra Civil. Por otro lado, el Sur se autodenomina Dixie, que se refiere a los estados del sur de Estados Unidos y a su gente. Las diferencias culturales finalmente llevaron a una división total, lo que resultó en la Guerra Civil estadounidense, en la que los yanquis, que abogaban por la teoría de la industria pesada, obtuvieron una victoria absoluta. A partir de entonces, el industrialismo pesado se convirtió en la corriente principal de la política económica de Estados Unidos. Un evento emblemático fue el Informe sobre Manufacturas del presidente estadounidense Hamilton (1791), que propuso aranceles proteccionistas y un banco central, sentando las bases de la política industrial de Estados Unidos. Esto incluyó, por supuesto, la Ley de Aranceles de 1816, que protegía a la industria nacional de la competencia de productos importados baratos.
3 La expansión del mandato divino y la era rugiente de los años 20: laissez-faire y economía clásica (mediados del siglo XIX - principios del siglo XX)
Con la rápida industrialización de los Estados Unidos en el momento en que se beneficiaron de la abundante oferta de materias primas en el continente norteamericano, la fuerza nacional de los Estados Unidos experimentó un gran desarrollo. En ese momento, los ciudadanos estadounidenses albergaban un gran sentimiento de superioridad y un sentido innato de misión debido al cristianismo. Así, se generó un sentimiento generalizado de imperialismo en los Estados Unidos. En este momento, Estados Unidos también entró en la época de expansión hacia el oeste, en la que se creía que estaba destinado. En el centro-oeste de América del Norte en ese momento, las tribus nativas controlaban diferentes áreas y habían tenido contactos prolongados con los colonizadores occidentales, especialmente representados por España, Francia y el Reino Unido. A través de políticas como la Ley de Tierras, Estados Unidos alentó a sus ciudadanos a avanzar hacia el oeste y tomar tierras de las tribus nativas. En este movimiento hacia el oeste, la expansión territorial de los Estados Unidos se detuvo solo después de llegar al río Mississippi, abarcando todo el continente de América del Norte.
Mientras tanto, en el continente europeo, el surgimiento de la economía clásica también ha influido profundamente en la sociedad estadounidense. La llamada economía clásica es un sistema de pensamiento económico que se formó a finales del siglo XVIII y principios del XIX, y también es la teoría fundacional de la economía moderna. Hace hincapié en la autorregulación del mercado, la competencia libre y la libertad económica, sentando las bases teóricas del sistema económico capitalista. Esta escuela de pensamiento se centra principalmente en cuestiones económicas fundamentales como la producción, la distribución y el crecimiento.
De hecho, el nacimiento de la economía clásica no es accidental. Si nos fijamos en la experiencia de las figuras representativas, no es difícil descubrir que, tomando a Adam Smith como ejemplo, nació en Escocia y estuvo naturalmente influenciado por el mercantilismo. Sin embargo, bajo el mercantilismo, la intervención estatal en la industria y la creciente presión financiera para mantener el sistema colonial, Adam Smith también se vio profundamente influenciado durante su estancia en Francia por el fisiocratismo francés, donde absorbió ideas centrales como el significado del libre mercado, la actitud del gobierno hacia la intervención en el mercado, el análisis lógico del valor de los productos y el análisis de la situación económica por medio de modelos matemáticos. Por supuesto, también existen diferencias, como el hecho de que la economía clásica no considera que la agricultura sea la única industria que genera valor, sino que el verdadero origen del valor de los productos es el trabajo.
En tal teoría económica, obviamente es más adecuada para la nueva era que ya ha completado la ilustración del Occidente civilizado. Además, con el creciente aceleramiento del movimiento de los derechos humanos, el desagrado por la intervención del gobierno ha ido formando gradualmente un consenso social, en esta etapa, la mayoría de los países occidentales
Se persigue la mínima intervención del gobierno, una política comercial internacional más abierta y el desarrollo económico libre basado en el poder del mercado. Esta política también se conoce como laissez-faire. Esto también ha dado lugar al rápido surgimiento de la clase capitalista. Influenciados por la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo, los países también apoyan sus propias industrias en función de sus ventajas industriales. En esta etapa, al igual que la mayoría de los países occidentales, todas las industrias de Estados Unidos se desarrollan de manera integral, mostrando un panorama próspero. Sin embargo, también aumenta gradualmente la contradicción entre la clase trabajadora y los empresarios causada por el desarrollo de la industrialización, y una nube roja cubre el continente europeo.
La economía de Marx es una especie de herencia y crítica dialéctica de la economía clásica, y su idea central continúa la teoría del valor-trabajo en la economía clásica. Con la ayuda del materialismo, exploró las relaciones de producción y desarrolló la teoría de la plusvalía, que se utilizó para revelar el mecanismo de la explotación capitalista. Su esencia es un cambio en el sistema político. En respuesta a la crítica de algunos fenómenos de la economía clásica señalada por la economía de Marx, la economía clásica también ha evolucionado, y algunas deficiencias de la economía clásica se han mejorado mediante la introducción de la "teoría marginal", como el análisis del valor de la mercancía desde la teoría del valor trabajo a la teoría marginal del valor, y cómo el mercado regula los precios. Esto también se conoce como economía neoclásica. Pero, de hecho, ambas ideas han entrado en la etapa de desarrollo independiente, con la economía marxista encontrando el terreno para su difusión en Oriente, mientras que la economía neoclásica corre a través del desarrollo de Occidente.
4 La era turbulenta de la Gran Depresión: el gobierno grande y el keynesianismo (1929-1980)
Con el rápido desarrollo de la industria, la innovación financiera no se ha detenido, siendo el mercado de valores de Estados Unidos el más representativo. Debido a la idea de libre mercado enfatizada por la economía clásica, se busca minimizar la intervención gubernamental, lo que ha llevado al desarrollo del capital en un estado de descontrol.
En la década de 1920, también conocida como la "década de los rugientes veinte", la economía estadounidense experimentó un rápido crecimiento y el mercado de valores prosperó. Sin embargo, gran parte de este crecimiento se basó en la especulación y la expansión excesiva del crédito. Además, con el rápido desarrollo industrial, la mayoría de las industrias experimentaron cierto exceso de oferta, pero los ingresos de los residentes crecieron más lentamente y el poder adquisitivo fue insuficiente. Con estas dos situaciones, el mercado de valores de Estados Unidos entró en una fase de prosperidad irracional, con la mayoría de las acciones de las empresas valoradas mucho más de su valor real y una alta proporción de especulación.
Y esta fiesta del capital finalmente terminó con la Gran Depresión, la llamada Gran Depresión (The Great Depression), se refiere a una crisis económica global que tuvo lugar en la década de 1930, centrada en los Estados Unidos, pero con profundas repercusiones en la economía y la sociedad a nivel mundial. Este período se caracterizó por la depresión económica, el aumento masivo del desempleo y una amplia agitación social. El 24 de octubre de 1929 (Jueves Negro), el mercado de valores colapsó, lo que llevó a la quiebra de numerosos inversores. El 29 de octubre (Martes Negro) marcó el comienzo de la Gran Depresión. Hasta 1933, la tasa de desempleo en los Estados Unidos alcanzó el 25%, y la producción industrial cayó casi un 50%. Miles de bancos quebraron, los depositantes perdieron sus ahorros, y el mercado crediticio se congeló. Muchas familias no pudieron pagar sus hipotecas y gastos básicos, lo que llevó a un gran número de personas sin hogar.
Esta crisis también ha tenido un impacto profundo a nivel mundial, afectando gravemente a la economía de países europeos, latinoamericanos y asiáticos. El comercio internacional está al borde del colapso, con una disminución del volumen total del comercio mundial de aproximadamente dos tercios. Se podría decir que esto también fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial, sin exagerar.
Para hacer frente a esta crisis, surgió el keynesianismo, que es una de las teorías económicas más influyentes del siglo XX. Fue propuesta por el economista británico John Maynard Keynes en su obra de 1936, 'Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero'. Esta teoría se centra en cómo lograr el pleno empleo y el crecimiento económico a través de la intervención del gobierno, y critica y corrige la teoría económica clásica de 'autoregulación del mercado'.
Dado que el detonante de esta crisis es la falta de demanda y la especulación excesiva que ha llevado a la burbuja en el mercado de valores, la teoría central del keynesianismo se centra principalmente en estos dos aspectos. Uno de ellos es la teoría de la demanda efectiva, en la cual Keynes sostiene que la causa fundamental de la recesión económica es la falta de demanda efectiva y no un problema de capacidad de producción. La demanda efectiva está compuesta por cuatro aspectos: consumo total (C) + inversión total (I) + gasto gubernamental (G) + exportaciones netas (NX). Por lo tanto, cuando el consumo, la inversión, las exportaciones netas y otros comportamientos privados muestran signos de debilidad, el gobierno puede intervenir, estimulando la demanda efectiva a través de políticas gubernamentales. El otro aspecto es que el gobierno debe ejercer una fuerte supervisión sobre la expansión del capital y evitar la especulación excesiva en los mercados financieros para evitar riesgos sistémicos.
El New Deal de Roosevelt marcó la formalización del keynesianismo como la corriente principal de la economía estadounidense. El presidente Roosevelt tomó medidas de intervención económica a gran escala a través del New Deal. Por ejemplo, la inversión en infraestructuras públicas estimuló la demanda interna, se reconstruyó el sistema de crédito financiero, se promovieron reformas en el sistema financiero y se establecieron nuevos marcos regulatorios (como la Comisión de Bolsa y Valores) para fortalecer el control sobre los mercados financieros. Esto es lo que conocemos como la SEC.
Con el lanzamiento del New Deal de Roosevelt, Estados Unidos logró salir rápidamente de la depresión, y después de dos guerras mundiales, se convirtió en una de las dos superpotencias mundiales. El keynesianismo también sentó sus bases históricas.
5 La era de estancamiento en la Guerra Fría bipolar: neoliberalismo y escuela de la oferta
A medida que el tiempo avanza, después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo entra en la etapa de la Guerra Fría bipolar bajo el telón de acero, donde la principal melodía política y económica del mundo es la lucha entre la izquierda y la derecha, la confrontación entre el campo socialista y el campo capitalista. Aunque no hubo un conflicto directo entre Estados Unidos y la Unión Soviética, hubo frecuentes guerras por poder en representación. Después de experimentar un rápido desarrollo después de la reconstrucción posterior a la guerra, Estados Unidos se encontró con dificultades en la década de 1970. En este momento, el campo socialista tenía la ventaja. Después de la derrota en la Guerra de Vietnam, Estados Unidos entró en una etapa de contracción estratégica y defensa, y había dos detonantes en ese momento. En primer lugar, el colapso del sistema de Bretton Woods en 1971, cuando Estados Unidos abandonó la vinculación del dólar al oro (el shock de Nixon), el sistema de tipos de cambio fijos se derrumbó, lo que aumentó la inestabilidad del sistema económico internacional del campo capitalista. En segundo lugar, la crisis del petróleo causada por la guerra en el Medio Oriente, lo que provocó un aumento abrupto en los precios del petróleo y un aumento adicional de la inflación.
En este contexto, Estados Unidos se ha enfrentado a una grave estanflación, con un crecimiento económico estancado y un aumento continuo de la inflación y la tasa de desempleo. Para hacer frente a esta situación que el keynesianismo no puede resolver, la comunidad económica ha propuesto otra solución. Un grupo de economistas representado por la Escuela de Chicago y la Escuela Austríaca propuso el llamado neoliberalismo, con el primero centrado principalmente en la construcción de teorías económicas y el segundo enfocado en criticar el sistema político. Dado que la idea central del neoliberalismo es que la estanflación se debe a una intervención excesiva del gobierno, lo que afecta seriamente la vitalidad innovadora de las empresas, lo que lleva a un aumento de los costos de producción empresarial en el lado de la oferta y a la falta de competencia plena en el mercado. Por lo tanto, aboga por un gobierno más pequeño, evitando una regulación excesiva, reduciendo los impuestos a las empresas y controlando el gasto público, entre otras medidas, para devolver la vitalidad al lado de la oferta, por lo que también se le conoce como la escuela de la oferta. Por supuesto, en términos teóricos, la mayor diferencia entre el neoliberalismo y el keynesianismo radica en su defensa del control económico a través de medidas de política monetaria en lugar de intervenciones fiscales.
Y con 1979-1980, la inflación en Estados Unidos fue cercana al 14%, muy por encima del promedio histórico. La tasa de desempleo subió al 7,8 por ciento en 1980 y al 10,8 por ciento en 1982, el nivel más alto desde la Gran Depresión. El candidato republicano, el presidente Ronald Reagan, ganó las elecciones estadounidenses y eligió el neoliberalismo como base de su gobierno, promoviendo vigorosamente la "Reaganomics" y combinándola con el endurecimiento monetario del presidente de la Reserva Federal, Volcker. Como resultado, Estados Unidos finalmente salió del predicamento de la estanflación con gran dificultad y finalmente ganó la Guerra Fría. Para agregar un poco aquí, las políticas de Trump siempre se han comparado generalmente con las de Reagan.
6 La era de la gran relajación durante la crisis de las hipotecas posteriores: flexibilización cuantitativa y post-keynesianismo
Esta historia es más conocida por todos. Con una política monetaria flexible y una relajación de las políticas regulatorias, la economía estadounidense, impulsada por la innovación financiera y tecnológica, entró en una rápida expansión global. Las instituciones financieras dispersaron el riesgo globalmente a través de productos innovadores como los valores respaldados por activos, y el sistema financiero global se interconectó de manera integral. Al mismo tiempo, el mercado inmobiliario de Estados Unidos experimentó un continuo aumento de precios en la década de 2000, considerado como un área de inversión segura que atrajo una gran cantidad de capital.
Bajo esta doble resonancia, Estados Unidos creó una enorme burbuja de activos basada en préstamos hipotecarios de alto riesgo, representada por las hipotecas subprime, combinada con el diseño de numerosos productos financieros derivados. Sin embargo, ya conocemos el desenlace de esta historia, ya que el aumento de la tasa de incumplimiento de los préstamos subprime y la caída del valor de las garantías hipotecarias provocaron una disminución en el valor de numerosos valores respaldados por activos. Los dominós comenzaron a caer y finalmente, con la solicitud de protección por quiebra de Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión más grande de Estados Unidos, la crisis alcanzó su punto máximo, desencadenando una agitación en los mercados financieros globales.
El impacto de esta crisis financiera es profundo. El pueblo estadounidense está extremadamente insatisfecho con la actitud permisiva del gobierno republicano hacia el capital, lo que ha llevado a esta crisis. Esto también ha afectado a la adaptación de la corriente principal de la economía estadounidense, y se ha declarado el regreso al post-keynesianismo. Un argumento central de los economistas neoliberales contra el keynesianismo ha sido basado en la suposición de los agentes económicos racionales. Si la política monetaria y fiscal son predecibles, los agentes económicos ajustarán su comportamiento de antemano, neutralizando los efectos de las políticas. Por lo tanto, el estímulo económico a través de la política fiscal es ineficaz.
Y para hacer frente a estas críticas, el keynesianismo también ha realizado nuevas modificaciones, entre las que destaca la pegajosidad de los precios y los salarios (Price and Wage Stickiness) y el mercado de competencia imperfecta, la explicación de por qué la política fiscal tiene un efecto rezagado en la economía, y la clarificación del problema del monopolio en el mercado oligopolístico y el impacto en los precios de equilibrio en un mercado de competencia imperfecta. Por supuesto, el post-keynesianismo también incorpora la teoría más importante del neoliberalismo, es decir, la influencia conjunta de la política monetaria y la política fiscal en la economía. Además, el post-keynesianismo va más allá y propone la gestión de las expectativas racionales para resolver la falta de sincronización de la política monetaria con las crisis económicas. Esto se basa en el argumento de los agentes económicos racionales del neoliberalismo, que a través de la guía prospectiva de los funcionarios relevantes, influyen en las expectativas de los agentes económicos racionales en el mercado, logrando así un efecto de intervención anticipada en el mercado y mejorando la eficiencia de la política monetaria y fiscal. Por lo tanto, características como el control de la inflación al 2% y la observación de las orientaciones prospectivas de los funcionarios de la Reserva Federal son producto de este contexto.
Por supuesto, durante este período, como ejecutor del poskeynesianismo, el gobierno del Partido Demócrata resolvió principalmente el impacto de la crisis financiera a través de tres flechas, es decir, el gasto fiscal a gran escala y políticas no convencionales de flexibilización cuantitativa, una política monetaria extremadamente flexible y medidas regulatorias financieras cada vez más estrictas. Ayudó a Estados Unidos a superar el impacto de la crisis financiera. La historia también llega hasta el día de hoy.
El retorno del neoliberalismo en Estados Unidos liderado por Trump, Web3 llevará la gran bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo estadounidense
Al observar la evolución histórica de las principales teorías económicas en los Estados Unidos, no es difícil notar que se trata de un proceso continuo de exploración de la relación entre el gobierno y el mercado, influenciado por diferentes eventos históricos, con políticas que oscilan constantemente entre el gobierno y el mercado. Las teorías que se inclinan hacia el gobierno ponen énfasis en los efectos de la intervención gubernamental en la economía, mientras que las que se inclinan hacia el mercado destacan la mayor eficiencia del mercado en la asignación de recursos. Teniendo en cuenta la experiencia de vida personal de Trump y las etapas en las que se formaron sus puntos de vista importantes, coincide con la baja de la keynesianismo en la década de 1970, y con la implementación del nuevo liberalismo por parte del presidente Reagan, lo que ayudó a Estados Unidos a superar sus dificultades. Por lo tanto, resulta fácil entender la intención de Trump de ayudar a que Estados Unidos vuelva a ser grande a través de estrategias similares.
En el marco del discurso de Trump, la política económica del Partido Demócrata ha causado tres problemas mortales:
El amplio estímulo fiscal y la política de flexibilización cuantitativa han llevado a Estados Unidos a una crisis de deuda;
Las políticas de protección de la industria de alta tecnología en el Valle del Silicio han provocado una asignación inadecuada de recursos, asignando en exceso a la industria de alta tecnología y abandonando por completo la industria tradicional, lo que ha debilitado la industria estadounidense;
La gran cantidad de información asimétrica causada por la intervención activa del gobierno ha llevado a la redistribución de capital en diferentes industrias y ha exacerbado la desigualdad entre las diferentes industrias, aumentando así la brecha de riqueza entre ellas y agravando la injusticia.
Por lo tanto, en este contexto, el autor considera que la emisión de monedas por parte de Trump en los dos días previos a asumir la presidencia no solo tiene como objetivo acumular riqueza, sino también transmitir una señal, que es la de esperar establecer una pauta para la nueva ronda de innovación financiera en el proceso de reforma de la oferta de Web3 sin regulaciones. Y los beneficios de hacerlo también son bastante evidentes:
Puede evitar las restricciones del complejo grupo de intereses formado durante muchos años por el Partido Demócrata en el campo financiero tradicional;
La naturaleza abierta, transparente, sin confianza y sin intervención de la tecnología Web3 coincide con el neoliberalismo, y el ajuste de la distribución de beneficios a través del mecanismo de mercado sin la intervención de ninguna organización autoritaria será más propicio para promover la práctica del neoliberalismo.
La mayoría de los activos en el mundo de Web3 todavía se valoran en dólares estadounidenses, por lo que promover activos relacionados también tiene un significado positivo para mantener la hegemonía del dólar.
Las características anti-censura de Web3 hacen que el flujo de capital sea más eficiente y puedan eludirse las restricciones financieras de otros países soberanos, lo que permite aprovechar al máximo la ventaja financiera de los Estados Unidos;
Por supuesto, el impacto de hacerlo así también es evidente, el impacto negativo más directo seguramente será similar al de 08, y sin duda será mayor y más profundo que el impacto de la crisis financiera de 08, con un mayor riesgo sistémico en el sistema financiero y una redistribución vertical de la riqueza entre los ricos y los pobres que es inevitable. Pero el período de tiempo en el que se produce este riesgo seguramente será a medio y largo plazo. En resumen, el autor está muy interesado en la dirección de la innovación financiera en los próximos dos años basada en Web3 y la industria tradicional de Estados Unidos, y seguirá prestando atención.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
Desde TRUMP lanzar moneda看美国新自由主义的回归：适者生存与野蛮生长
Escrito por：@Web3Mario
Resumen: Esta semana es realmente maravillosa, Trump emitió personalmente monedas el 18 de enero, dos días antes de que fuera inaugurado oficialmente como presidente, y en solo unos días, ¡ha subido hasta 400 veces! En primer lugar, me gustaría felicitarlos a todos los que han aprovechado esta ola de oportunidades de riqueza, y les deseo un feliz Año Nuevo de antemano. En los últimos días, ha habido mucha discusión sobre el impacto potencial de este evento fenomenal, y espero usar esto para iniciar una discusión. En general, el autor cree que la "moneda Trump" marca el retorno oficial del neoliberalismo en Estados Unidos, y que la supervivencia del más apto y el crecimiento del salvaje se convertirán en el tema principal de esta nueva era. Más concretamente, en el contexto de la desregulación, la Web3 llevará la bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo de Estados Unidos.
Historia del desarrollo de las teorías económicas dominantes en la historia de Estados Unidos: la continua exploración de la relación entre el gobierno y el mercado
Para ayudar a los compañeros a comprender más profundamente el impacto de estos cambios, considero que es muy necesario hacer un resumen simple del desarrollo de la teoría económica dominante en la historia de Estados Unidos. De hecho, la historia del desarrollo de la teoría económica es una exploración de la relación entre el gobierno y el mercado, y con diferentes etapas históricas y diferentes contradicciones internas y externas de la sociedad, los Estados soberanos modernos a menudo adoptarán diferentes estrategias económicas para hacer frente a la presión interna y externa, garantizar la estabilidad social interna y mantener una ventaja competitiva relativa en el juego geopolítico internacional. La llamada teoría económica dominante es un resumen abstracto realizado por algunas personas perspicaces en función de fenómenos económicos específicos, que proporciona una base teórica para la formulación de políticas por parte de los gobernantes. No son verdades eternas e inmutables en el campo de la ciencia, sino más bien pertenecen al ámbito de la sociología y son aplicables a una determinada área específica en una etapa histórica específica.
Después de establecer las premisas anteriores, echemos un vistazo a la historia del desarrollo de la corriente principal de la economía en los Estados Unidos. De hecho, se puede dividir aproximadamente en seis etapas:
1 El período colonial durante la salida de los puritanos de Europa: el proceso de resistencia a la explotación económica de la metrópoli en la era del mercantilismo (1600-1776)
Los amigos familiarizados con la historia occidental saben que, a diferencia de la mayoría de los países nacionales, Estados Unidos es un país de inmigrantes. La singularidad de los países de inmigrantes radica en que su surgimiento suele depender de algunas contradicciones internas no reconciliables de la madre patria de inmigrantes en un contexto específico, lo que resulta en una migración a gran escala de grupos de intereses vulnerables. Esto significa que, por lo general, los países de inmigrantes tienen una cohesión mucho mayor al establecerse, y hay dos razones principales. Primero, son grupos de intereses seleccionados que tienen una conciencia ideológica y valores comunes. En segundo lugar, al establecerse en países de inmigrantes, los beneficios distribuibles aún están en abundancia y todas las clases pueden disfrutar de una distribución objetiva de beneficios, por lo que hay una gran satisfacción.
El nacimiento de los Estados Unidos se remonta a la partida de los puritanos de Gran Bretaña en el contexto de la era colonial en busca de un nuevo "lugar prometido" en el continente europeo. El evento emblemático aquí es el famoso evento del "Mayflower", que estableció la primera colonia virgen de los puritanos británicos en América del Norte, Virginia. Es necesario hablar un poco sobre el trasfondo de los puritanos aquí. Sabemos que en la Edad Media en el continente europeo, hubo un período de dominio del poder divino, en el cual el Imperio Romano de Occidente, desde el punto de vista de costos y beneficios, contrató a mercenarios extranjeros para repeler las invasiones bárbaras, lo que llevó al debilitamiento de su propia fuerza militar y al florecimiento de los reinos bárbaros en el continente europeo. Para hacer frente a este trasfondo, los gobernantes del Imperio Romano de Occidente optaron por utilizar el valor residual del imperio para transformar su identidad y modelo de gobierno, aprovechando la difusión del catolicismo proveniente del Medio Oriente para encontrar legitimidad y autoridad para su gobierno, con el fin de aliviar la vergüenza de su propia falta de poder militar. El resultado fue que, con la conversión de la mayoría de los "reinos bárbaros" al catolicismo, la antigua clase dominante del Imperio Romano de Occidente se transformó en el papado romano, y el modelo de gobierno pasó de la represión militar a la manipulación del pensamiento.
Y cómo se logra esto en concreto? Esto se debe a que, aunque el Reino bárbaro tiene ventaja en términos de fuerza militar, no es competente en términos de cultura. Por lo tanto, ya sea en Oriente o en Occidente, cuando el Reino bárbaro, con su fuerza militar, ocupa ciertas regiones con ventaja cultural, será asimilado. Ya sea de arriba hacia abajo o de abajo hacia arriba, una vez que la mayoría de la población es asimilada por una cultura dominante, la autoridad de la clase gobernante no será autónoma, y tendrá que depender de la intervención de una fuerza externa. Específicamente, dado que la mayoría de los bárbaros se han convertido al catolicismo, como los germanos, los galos, los celtas, los anglosajones, etc., la legitimidad de la clase gobernante del estado soberano no dependerá de la conciencia étnica, sino que dependerá de la coronación por parte del Vaticano para otorgarle legitimidad. Este modelo es en realidad similar al control de los estados feudales por parte de la dinastía Zhou a través de la etiqueta Zhou.
En este contexto, debido a la falta de opciones de intimidación armada, para garantizar la estabilidad del dominio, la Santa Sede de Roma tuvo que diseñar complicados rituales religiosos para lograr un control absoluto sobre el pensamiento de las personas y eliminar por completo cualquier idea de resistencia por parte de estos 'bárbaros' armados. Por lo tanto, descubrimos que en el contexto de la Edad Media, en el continente europeo prácticamente no hubo resistencia de abajo hacia arriba similar a la que se observa en las civilizaciones orientales, ya que el pensamiento de las personas de clase baja estaba firmemente controlado por la Iglesia Católica.
Sin embargo, como disciplina metafísica, la religión naturalmente generará diferentes opiniones debido a diferentes antecedentes de vida. Una vez que se forma otro pensamiento opuesto, inevitablemente tendrá un impacto mortal en la autoridad del pensamiento dominante anterior, y esta oposición es irreconciliable. Por lo tanto, en toda la Edad Media, el llamado 'caos' no era el caos del orden interno de la sociedad, sino las guerras sangrientas y sin sentido que se libraron durante años entre las alianzas de países con diferentes puntos de vista religiosos debido a las diferencias de valores metafísicos.
Y con el impacto masivo de la cruel guerra en la sociedad, surgió una reflexión crítica por parte de algunos progresistas sobre esta situación, lo que generó el 'Movimiento de la Ilustración' y el 'Renacimiento', una revolución cultural centrada en el liberalismo y el racionalismo que comenzó a impactar de manera integral el sistema católico. Los llamados puritanos surgieron en este contexto, refiriéndose a un grupo de radicales religiosos en el Reino Unido cuyo pensamiento radical se centraba en la cuestión de la autoridad para interpretar la Biblia. Ellos creían que la Biblia era la única autoridad y que todos podían interpretarla, en lugar de la tradicional autorización exclusiva de la Iglesia designada por el Vaticano. Naturalmente, esto fue reprimido por el grupo católico, lo que llevó a la expulsión de estos radicales religiosos, llamados puritanos, y coincidiendo con la Era de los Descubrimientos, el rápido desarrollo de la tecnología de navegación en Europa. Estos grupos marginados que buscaban la libertad y se oponían a la autoridad decidieron establecerse en las lejanas colonias de América del Norte, donde pudieron reconstruir su 'tierra prometida'. Así comenzó la historia, sentando las bases de la esencia nacional de Estados Unidos: la oposición a la autoridad, la autonomía consciente y la búsqueda de la libertad.
Después de presentar este contexto, se puede entender por qué los estadounidenses parecen tener cierta obsesión por el liberalismo. Volviendo al tema, aunque había un ambiente de libertad religiosa, en términos económicos, las colonias norteamericanas de entonces todavía estaban bajo el sistema económico colonial de su país anfitrión. En ese momento, Gran Bretaña estaba implementando el mercantilismo, cuyo núcleo era que el Estado debía usar políticas y la aplicación de la fuerza, y utilizar el oro y la plata como estándares de medida, para lograr que las exportaciones superaran a las importaciones, y así aumentar el poder del Estado. Bajo esta teoría, Gran Bretaña generalmente exigía que las colonias se centraran principalmente en la producción de materias primas como la agricultura y la minería, y reprimiera el desarrollo de la manufactura. De esta manera, aprovecharían las materias primas importadas y exportarían productos industriales con mayor valor agregado para saquear y controlar la economía colonial. Esto es lo que se conoce como economía colonial, como la limitación de la libertad comercial de las colonias a través de la Ley de Navegación. Por lo tanto, en ese momento, en las colonias norteamericanas se formó gradualmente una clase terrateniente dominante centrada en la agricultura, y un grupo de progresistas que abogaban por el desarrollo de la industria para liberarse del control económico del país anfitrión. En esta etapa, una gran cantidad de eventos simbólicos se centraron en las contradicciones entre los progresistas y el país anfitrión, como el incidente del té de Boston, etc. Finalmente, después de una serie de luchas y tensiones, y la fuerte intervención francesa en los asuntos norteamericanos, Estados Unidos fue fundado con la victoria de la Guerra de Independencia.
2 El período inicial de la fundación del país con la integración de las principales etnias: la disputa entre el agrarismo y el industrialismo como base del estado (finales del siglo XVIII - mediados del siglo XIX)
Después de obtener su soberanía independiente, Estados Unidos en ese momento era en realidad bastante débil y necesitaba depender de su alianza con Francia para sentir cierta seguridad. Mientras tanto, en el país, surgieron gradualmente dos corrientes principales de pensamiento económico. Como mencionamos anteriormente, discutimos la formación de dos clases, los progresistas y los terratenientes tradicionales, y cada una de estas clases apoyaba una de las dos teorías económicas.
En la región del sureste de Estados Unidos, debido a su sobresaliente desarrollo agrícola, su sistema económico se basaba principalmente en la esclavitud y la agricultura, lo que naturalmente confería una clara ventaja al poder de la clase terrateniente en la región. Además, en ese momento coincidía con la luna de miel franco-estadounidense. En ese momento, Francia, debido a su desventaja en la competencia colonial con Inglaterra, transformó su enfoque hacia el mercantilismo, planteando el fisiocracia. La fisiocracia difiere mucho del mercantilismo. En primer lugar, la fisiocracia sostiene que solo la agricultura es la única industria que produce valor, ya que los materiales agrícolas son naturales y gratuitos, como la luz del sol, la lluvia, la tierra, etc., y la producción agrícola tiene valor, lo que representa un proceso de creación de riqueza a partir de la nada, mientras que la industria solo procesa los materiales, cambiando su forma, sin generar valor en este proceso. Por lo tanto, la evaluación del poder nacional debería basarse en la producción agrícola en lugar de acumular metales preciosos como lo propone el mercantilismo. En segundo lugar, en cuanto a la actitud hacia el mercado, la fisiocracia cree que aunque los productos industriales no generan valor, son lubricantes para el funcionamiento de la economía, lo que afecta la eficiencia de la circulación de valor, y un sistema de mercado relativamente libre es beneficioso para mejorar la eficiencia de la rotación, lo que difiere mucho de la práctica del mercantilismo de promover las exportaciones y restringir las importaciones. Por supuesto, desde la perspectiva posterior al análisis, también se puede observar que la fisiocracia era la mejor opción en ese momento en comparación con Inglaterra, que estaba relativamente rezagada en tecnología industrial pero tenía un bono demográfico. Se puede imaginar que la clase terrateniente del sur de Estados Unidos naturalmente apoyaría esta teoría.
Sin embargo, la parte norte de los Estados Unidos, como importante centro de tránsito comercial de Gran Bretaña en América del Norte, naturalmente se ve fuertemente influenciada por las ideas económicas británicas, por lo que en el norte se ha desarrollado una estructura industrial centrada principalmente en el comercio y la fabricación primaria. Además, debido al impacto del sistema económico colonial, los progresistas del norte de Estados Unidos tienen una clara preferencia por la industria, por lo que, una vez que obtienen independencia económica, naturalmente promueven vigorosamente el desarrollo industrial para liberarse de la sombra de la economía colonial. Bajo la doble influencia del mercantilismo y la economía colonial, el norte de Estados Unidos ha desarrollado una teoría económica de la industria pesada, que sostiene que la verdadera manifestación de la fuerza de un país radica en la industria, y que la única forma de aumentar la fuerza nacional es a través de la diferencia de valor agregado entre los productos industriales y las materias primas, por lo que el país debe implementar políticas como aranceles protectores y fomentar en la medida de lo posible el desarrollo de la industria nacional.
A medida que el tiempo avanza, Estados Unidos gradualmente se ha dividido en dos grupos culturales muy diferentes: el Norte, conocido como los yanquis (Yankee), originalmente se refería a los descendientes de los habitantes de la región de Nueva Inglaterra en el norte de Estados Unidos; más tarde, su significado se extendió a todos los habitantes de la región noreste de Estados Unidos (Nueva Inglaterra, los estados del Atlántico Medio, la región de los Grandes Lagos superiores, etc.), así como a los habitantes del norte de Estados Unidos durante y después de la Guerra Civil. Por otro lado, el Sur se autodenomina Dixie, que se refiere a los estados del sur de Estados Unidos y a su gente. Las diferencias culturales finalmente llevaron a una división total, lo que resultó en la Guerra Civil estadounidense, en la que los yanquis, que abogaban por la teoría de la industria pesada, obtuvieron una victoria absoluta. A partir de entonces, el industrialismo pesado se convirtió en la corriente principal de la política económica de Estados Unidos. Un evento emblemático fue el Informe sobre Manufacturas del presidente estadounidense Hamilton (1791), que propuso aranceles proteccionistas y un banco central, sentando las bases de la política industrial de Estados Unidos. Esto incluyó, por supuesto, la Ley de Aranceles de 1816, que protegía a la industria nacional de la competencia de productos importados baratos.
3 La expansión del mandato divino y la era rugiente de los años 20: laissez-faire y economía clásica (mediados del siglo XIX - principios del siglo XX)
Con la rápida industrialización de los Estados Unidos en el momento en que se beneficiaron de la abundante oferta de materias primas en el continente norteamericano, la fuerza nacional de los Estados Unidos experimentó un gran desarrollo. En ese momento, los ciudadanos estadounidenses albergaban un gran sentimiento de superioridad y un sentido innato de misión debido al cristianismo. Así, se generó un sentimiento generalizado de imperialismo en los Estados Unidos. En este momento, Estados Unidos también entró en la época de expansión hacia el oeste, en la que se creía que estaba destinado. En el centro-oeste de América del Norte en ese momento, las tribus nativas controlaban diferentes áreas y habían tenido contactos prolongados con los colonizadores occidentales, especialmente representados por España, Francia y el Reino Unido. A través de políticas como la Ley de Tierras, Estados Unidos alentó a sus ciudadanos a avanzar hacia el oeste y tomar tierras de las tribus nativas. En este movimiento hacia el oeste, la expansión territorial de los Estados Unidos se detuvo solo después de llegar al río Mississippi, abarcando todo el continente de América del Norte.
Mientras tanto, en el continente europeo, el surgimiento de la economía clásica también ha influido profundamente en la sociedad estadounidense. La llamada economía clásica es un sistema de pensamiento económico que se formó a finales del siglo XVIII y principios del XIX, y también es la teoría fundacional de la economía moderna. Hace hincapié en la autorregulación del mercado, la competencia libre y la libertad económica, sentando las bases teóricas del sistema económico capitalista. Esta escuela de pensamiento se centra principalmente en cuestiones económicas fundamentales como la producción, la distribución y el crecimiento.
De hecho, el nacimiento de la economía clásica no es accidental. Si nos fijamos en la experiencia de las figuras representativas, no es difícil descubrir que, tomando a Adam Smith como ejemplo, nació en Escocia y estuvo naturalmente influenciado por el mercantilismo. Sin embargo, bajo el mercantilismo, la intervención estatal en la industria y la creciente presión financiera para mantener el sistema colonial, Adam Smith también se vio profundamente influenciado durante su estancia en Francia por el fisiocratismo francés, donde absorbió ideas centrales como el significado del libre mercado, la actitud del gobierno hacia la intervención en el mercado, el análisis lógico del valor de los productos y el análisis de la situación económica por medio de modelos matemáticos. Por supuesto, también existen diferencias, como el hecho de que la economía clásica no considera que la agricultura sea la única industria que genera valor, sino que el verdadero origen del valor de los productos es el trabajo.
En tal teoría económica, obviamente es más adecuada para la nueva era que ya ha completado la ilustración del Occidente civilizado. Además, con el creciente aceleramiento del movimiento de los derechos humanos, el desagrado por la intervención del gobierno ha ido formando gradualmente un consenso social, en esta etapa, la mayoría de los países occidentales
Se persigue la mínima intervención del gobierno, una política comercial internacional más abierta y el desarrollo económico libre basado en el poder del mercado. Esta política también se conoce como laissez-faire. Esto también ha dado lugar al rápido surgimiento de la clase capitalista. Influenciados por la teoría de la ventaja comparativa de David Ricardo, los países también apoyan sus propias industrias en función de sus ventajas industriales. En esta etapa, al igual que la mayoría de los países occidentales, todas las industrias de Estados Unidos se desarrollan de manera integral, mostrando un panorama próspero. Sin embargo, también aumenta gradualmente la contradicción entre la clase trabajadora y los empresarios causada por el desarrollo de la industrialización, y una nube roja cubre el continente europeo.
La economía de Marx es una especie de herencia y crítica dialéctica de la economía clásica, y su idea central continúa la teoría del valor-trabajo en la economía clásica. Con la ayuda del materialismo, exploró las relaciones de producción y desarrolló la teoría de la plusvalía, que se utilizó para revelar el mecanismo de la explotación capitalista. Su esencia es un cambio en el sistema político. En respuesta a la crítica de algunos fenómenos de la economía clásica señalada por la economía de Marx, la economía clásica también ha evolucionado, y algunas deficiencias de la economía clásica se han mejorado mediante la introducción de la "teoría marginal", como el análisis del valor de la mercancía desde la teoría del valor trabajo a la teoría marginal del valor, y cómo el mercado regula los precios. Esto también se conoce como economía neoclásica. Pero, de hecho, ambas ideas han entrado en la etapa de desarrollo independiente, con la economía marxista encontrando el terreno para su difusión en Oriente, mientras que la economía neoclásica corre a través del desarrollo de Occidente.
4 La era turbulenta de la Gran Depresión: el gobierno grande y el keynesianismo (1929-1980)
Con el rápido desarrollo de la industria, la innovación financiera no se ha detenido, siendo el mercado de valores de Estados Unidos el más representativo. Debido a la idea de libre mercado enfatizada por la economía clásica, se busca minimizar la intervención gubernamental, lo que ha llevado al desarrollo del capital en un estado de descontrol.
En la década de 1920, también conocida como la "década de los rugientes veinte", la economía estadounidense experimentó un rápido crecimiento y el mercado de valores prosperó. Sin embargo, gran parte de este crecimiento se basó en la especulación y la expansión excesiva del crédito. Además, con el rápido desarrollo industrial, la mayoría de las industrias experimentaron cierto exceso de oferta, pero los ingresos de los residentes crecieron más lentamente y el poder adquisitivo fue insuficiente. Con estas dos situaciones, el mercado de valores de Estados Unidos entró en una fase de prosperidad irracional, con la mayoría de las acciones de las empresas valoradas mucho más de su valor real y una alta proporción de especulación.
Y esta fiesta del capital finalmente terminó con la Gran Depresión, la llamada Gran Depresión (The Great Depression), se refiere a una crisis económica global que tuvo lugar en la década de 1930, centrada en los Estados Unidos, pero con profundas repercusiones en la economía y la sociedad a nivel mundial. Este período se caracterizó por la depresión económica, el aumento masivo del desempleo y una amplia agitación social. El 24 de octubre de 1929 (Jueves Negro), el mercado de valores colapsó, lo que llevó a la quiebra de numerosos inversores. El 29 de octubre (Martes Negro) marcó el comienzo de la Gran Depresión. Hasta 1933, la tasa de desempleo en los Estados Unidos alcanzó el 25%, y la producción industrial cayó casi un 50%. Miles de bancos quebraron, los depositantes perdieron sus ahorros, y el mercado crediticio se congeló. Muchas familias no pudieron pagar sus hipotecas y gastos básicos, lo que llevó a un gran número de personas sin hogar.
Esta crisis también ha tenido un impacto profundo a nivel mundial, afectando gravemente a la economía de países europeos, latinoamericanos y asiáticos. El comercio internacional está al borde del colapso, con una disminución del volumen total del comercio mundial de aproximadamente dos tercios. Se podría decir que esto también fue el detonante de la Segunda Guerra Mundial, sin exagerar.
Para hacer frente a esta crisis, surgió el keynesianismo, que es una de las teorías económicas más influyentes del siglo XX. Fue propuesta por el economista británico John Maynard Keynes en su obra de 1936, 'Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero'. Esta teoría se centra en cómo lograr el pleno empleo y el crecimiento económico a través de la intervención del gobierno, y critica y corrige la teoría económica clásica de 'autoregulación del mercado'.
Dado que el detonante de esta crisis es la falta de demanda y la especulación excesiva que ha llevado a la burbuja en el mercado de valores, la teoría central del keynesianismo se centra principalmente en estos dos aspectos. Uno de ellos es la teoría de la demanda efectiva, en la cual Keynes sostiene que la causa fundamental de la recesión económica es la falta de demanda efectiva y no un problema de capacidad de producción. La demanda efectiva está compuesta por cuatro aspectos: consumo total (C) + inversión total (I) + gasto gubernamental (G) + exportaciones netas (NX). Por lo tanto, cuando el consumo, la inversión, las exportaciones netas y otros comportamientos privados muestran signos de debilidad, el gobierno puede intervenir, estimulando la demanda efectiva a través de políticas gubernamentales. El otro aspecto es que el gobierno debe ejercer una fuerte supervisión sobre la expansión del capital y evitar la especulación excesiva en los mercados financieros para evitar riesgos sistémicos.
El New Deal de Roosevelt marcó la formalización del keynesianismo como la corriente principal de la economía estadounidense. El presidente Roosevelt tomó medidas de intervención económica a gran escala a través del New Deal. Por ejemplo, la inversión en infraestructuras públicas estimuló la demanda interna, se reconstruyó el sistema de crédito financiero, se promovieron reformas en el sistema financiero y se establecieron nuevos marcos regulatorios (como la Comisión de Bolsa y Valores) para fortalecer el control sobre los mercados financieros. Esto es lo que conocemos como la SEC.
Con el lanzamiento del New Deal de Roosevelt, Estados Unidos logró salir rápidamente de la depresión, y después de dos guerras mundiales, se convirtió en una de las dos superpotencias mundiales. El keynesianismo también sentó sus bases históricas.
5 La era de estancamiento en la Guerra Fría bipolar: neoliberalismo y escuela de la oferta
A medida que el tiempo avanza, después de la Segunda Guerra Mundial, el mundo entra en la etapa de la Guerra Fría bipolar bajo el telón de acero, donde la principal melodía política y económica del mundo es la lucha entre la izquierda y la derecha, la confrontación entre el campo socialista y el campo capitalista. Aunque no hubo un conflicto directo entre Estados Unidos y la Unión Soviética, hubo frecuentes guerras por poder en representación. Después de experimentar un rápido desarrollo después de la reconstrucción posterior a la guerra, Estados Unidos se encontró con dificultades en la década de 1970. En este momento, el campo socialista tenía la ventaja. Después de la derrota en la Guerra de Vietnam, Estados Unidos entró en una etapa de contracción estratégica y defensa, y había dos detonantes en ese momento. En primer lugar, el colapso del sistema de Bretton Woods en 1971, cuando Estados Unidos abandonó la vinculación del dólar al oro (el shock de Nixon), el sistema de tipos de cambio fijos se derrumbó, lo que aumentó la inestabilidad del sistema económico internacional del campo capitalista. En segundo lugar, la crisis del petróleo causada por la guerra en el Medio Oriente, lo que provocó un aumento abrupto en los precios del petróleo y un aumento adicional de la inflación.
En este contexto, Estados Unidos se ha enfrentado a una grave estanflación, con un crecimiento económico estancado y un aumento continuo de la inflación y la tasa de desempleo. Para hacer frente a esta situación que el keynesianismo no puede resolver, la comunidad económica ha propuesto otra solución. Un grupo de economistas representado por la Escuela de Chicago y la Escuela Austríaca propuso el llamado neoliberalismo, con el primero centrado principalmente en la construcción de teorías económicas y el segundo enfocado en criticar el sistema político. Dado que la idea central del neoliberalismo es que la estanflación se debe a una intervención excesiva del gobierno, lo que afecta seriamente la vitalidad innovadora de las empresas, lo que lleva a un aumento de los costos de producción empresarial en el lado de la oferta y a la falta de competencia plena en el mercado. Por lo tanto, aboga por un gobierno más pequeño, evitando una regulación excesiva, reduciendo los impuestos a las empresas y controlando el gasto público, entre otras medidas, para devolver la vitalidad al lado de la oferta, por lo que también se le conoce como la escuela de la oferta. Por supuesto, en términos teóricos, la mayor diferencia entre el neoliberalismo y el keynesianismo radica en su defensa del control económico a través de medidas de política monetaria en lugar de intervenciones fiscales.
Y con 1979-1980, la inflación en Estados Unidos fue cercana al 14%, muy por encima del promedio histórico. La tasa de desempleo subió al 7,8 por ciento en 1980 y al 10,8 por ciento en 1982, el nivel más alto desde la Gran Depresión. El candidato republicano, el presidente Ronald Reagan, ganó las elecciones estadounidenses y eligió el neoliberalismo como base de su gobierno, promoviendo vigorosamente la "Reaganomics" y combinándola con el endurecimiento monetario del presidente de la Reserva Federal, Volcker. Como resultado, Estados Unidos finalmente salió del predicamento de la estanflación con gran dificultad y finalmente ganó la Guerra Fría. Para agregar un poco aquí, las políticas de Trump siempre se han comparado generalmente con las de Reagan.
6 La era de la gran relajación durante la crisis de las hipotecas posteriores: flexibilización cuantitativa y post-keynesianismo
Esta historia es más conocida por todos. Con una política monetaria flexible y una relajación de las políticas regulatorias, la economía estadounidense, impulsada por la innovación financiera y tecnológica, entró en una rápida expansión global. Las instituciones financieras dispersaron el riesgo globalmente a través de productos innovadores como los valores respaldados por activos, y el sistema financiero global se interconectó de manera integral. Al mismo tiempo, el mercado inmobiliario de Estados Unidos experimentó un continuo aumento de precios en la década de 2000, considerado como un área de inversión segura que atrajo una gran cantidad de capital.
Bajo esta doble resonancia, Estados Unidos creó una enorme burbuja de activos basada en préstamos hipotecarios de alto riesgo, representada por las hipotecas subprime, combinada con el diseño de numerosos productos financieros derivados. Sin embargo, ya conocemos el desenlace de esta historia, ya que el aumento de la tasa de incumplimiento de los préstamos subprime y la caída del valor de las garantías hipotecarias provocaron una disminución en el valor de numerosos valores respaldados por activos. Los dominós comenzaron a caer y finalmente, con la solicitud de protección por quiebra de Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión más grande de Estados Unidos, la crisis alcanzó su punto máximo, desencadenando una agitación en los mercados financieros globales.
El impacto de esta crisis financiera es profundo. El pueblo estadounidense está extremadamente insatisfecho con la actitud permisiva del gobierno republicano hacia el capital, lo que ha llevado a esta crisis. Esto también ha afectado a la adaptación de la corriente principal de la economía estadounidense, y se ha declarado el regreso al post-keynesianismo. Un argumento central de los economistas neoliberales contra el keynesianismo ha sido basado en la suposición de los agentes económicos racionales. Si la política monetaria y fiscal son predecibles, los agentes económicos ajustarán su comportamiento de antemano, neutralizando los efectos de las políticas. Por lo tanto, el estímulo económico a través de la política fiscal es ineficaz.
Y para hacer frente a estas críticas, el keynesianismo también ha realizado nuevas modificaciones, entre las que destaca la pegajosidad de los precios y los salarios (Price and Wage Stickiness) y el mercado de competencia imperfecta, la explicación de por qué la política fiscal tiene un efecto rezagado en la economía, y la clarificación del problema del monopolio en el mercado oligopolístico y el impacto en los precios de equilibrio en un mercado de competencia imperfecta. Por supuesto, el post-keynesianismo también incorpora la teoría más importante del neoliberalismo, es decir, la influencia conjunta de la política monetaria y la política fiscal en la economía. Además, el post-keynesianismo va más allá y propone la gestión de las expectativas racionales para resolver la falta de sincronización de la política monetaria con las crisis económicas. Esto se basa en el argumento de los agentes económicos racionales del neoliberalismo, que a través de la guía prospectiva de los funcionarios relevantes, influyen en las expectativas de los agentes económicos racionales en el mercado, logrando así un efecto de intervención anticipada en el mercado y mejorando la eficiencia de la política monetaria y fiscal. Por lo tanto, características como el control de la inflación al 2% y la observación de las orientaciones prospectivas de los funcionarios de la Reserva Federal son producto de este contexto.
Por supuesto, durante este período, como ejecutor del poskeynesianismo, el gobierno del Partido Demócrata resolvió principalmente el impacto de la crisis financiera a través de tres flechas, es decir, el gasto fiscal a gran escala y políticas no convencionales de flexibilización cuantitativa, una política monetaria extremadamente flexible y medidas regulatorias financieras cada vez más estrictas. Ayudó a Estados Unidos a superar el impacto de la crisis financiera. La historia también llega hasta el día de hoy.
El retorno del neoliberalismo en Estados Unidos liderado por Trump, Web3 llevará la gran bandera de la innovación financiera en el nuevo ciclo estadounidense
Al observar la evolución histórica de las principales teorías económicas en los Estados Unidos, no es difícil notar que se trata de un proceso continuo de exploración de la relación entre el gobierno y el mercado, influenciado por diferentes eventos históricos, con políticas que oscilan constantemente entre el gobierno y el mercado. Las teorías que se inclinan hacia el gobierno ponen énfasis en los efectos de la intervención gubernamental en la economía, mientras que las que se inclinan hacia el mercado destacan la mayor eficiencia del mercado en la asignación de recursos. Teniendo en cuenta la experiencia de vida personal de Trump y las etapas en las que se formaron sus puntos de vista importantes, coincide con la baja de la keynesianismo en la década de 1970, y con la implementación del nuevo liberalismo por parte del presidente Reagan, lo que ayudó a Estados Unidos a superar sus dificultades. Por lo tanto, resulta fácil entender la intención de Trump de ayudar a que Estados Unidos vuelva a ser grande a través de estrategias similares.
En el marco del discurso de Trump, la política económica del Partido Demócrata ha causado tres problemas mortales:
Por lo tanto, en este contexto, el autor considera que la emisión de monedas por parte de Trump en los dos días previos a asumir la presidencia no solo tiene como objetivo acumular riqueza, sino también transmitir una señal, que es la de esperar establecer una pauta para la nueva ronda de innovación financiera en el proceso de reforma de la oferta de Web3 sin regulaciones. Y los beneficios de hacerlo también son bastante evidentes:
Por supuesto, el impacto de hacerlo así también es evidente, el impacto negativo más directo seguramente será similar al de 08, y sin duda será mayor y más profundo que el impacto de la crisis financiera de 08, con un mayor riesgo sistémico en el sistema financiero y una redistribución vertical de la riqueza entre los ricos y los pobres que es inevitable. Pero el período de tiempo en el que se produce este riesgo seguramente será a medio y largo plazo. En resumen, el autor está muy interesado en la dirección de la innovación financiera en los próximos dos años basada en Web3 y la industria tradicional de Estados Unidos, y seguirá prestando atención.