El presidente de la Cámara, Mike Johnson, insistió el domingo en que el "gran y hermoso proyecto de ley" que la Cámara aprobó la semana pasada no llevará a un aumento del gasto federal, a pesar de las críticas de compañeros republicanos.
Hablando en Fox News, Johnson respondió a los comentarios hechos anteriormente en el programa por el Senador Rand Paul de Kentucky. Paul describió los recortes en el proyecto de ley como "débil y anémico", y dijo que solo apoyaría el proyecto de ley si no aumentaba la deuda nacional.
"Creo que los recortes actuales en el proyecto de ley son débiles y anémicos," dijo Paul, "pero aún apoyaría el proyecto de ley incluso con recortes débiles y anémicos si no iban a hacer explotar la deuda." El senador también insistió en que votaría "no" a menos que el plan eliminara su aumento de $4 billones al límite de la deuda.
Johnson se opuso, calificando el aumento del techo de la deuda como "una cosa críticamente importante de hacer." Dijo que aumentar el límite no significa que el gobierno planee gastar más dinero. "Estamos extendiendo el techo de la deuda para mostrar a los acreedores, los mercados de bonos, el mercado de valores, que el Congreso se toma esto en serio," dijo.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en Fox News Sunday. Fuente: Fox News
Él agregó que el propio Trump apoya plenamente la medida. “El presidente Trump está completamente comprometido. Es un líder visionario. No quiere gastar más dinero. Y tiene la misma preocupación por la deuda nacional que Rand Paul y yo.”
Johnson estuvo de acuerdo con Paul en que los crecientes déficits representan una amenaza importante, incluso para la seguridad nacional. Sin embargo, argumentó que los críticos subestiman la magnitud de las reducciones propuestas. "Esta es la mayor reducción del gasto, creo, en la historia del gobierno en el planeta Tierra", dijo Johnson.
Concedió que los recortes no son suficientes por sí solos, pero dijo que el esfuerzo marca el comienzo de un largo proceso. "Tenemos un equilibrio muy delicado, y tenemos que comenzar el proceso. Comparo esto con un portaaviones. No puedes girar un portaaviones de un momento a otro. Se necesita una milla de océano abierto. Y así, nos tomó décadas llegar a esta situación. Este es un gran paso para comenzar a girar ese portaaviones."
Los demócratas están preocupados de que el proyecto de ley beneficiaría principalmente a los estadounidenses más ricos.
El proyecto de ley también implementaría de forma permanente varias disposiciones de la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017. Esa ley redujo las tasas impositivas en la mayoría de los tramos de ingresos y casi duplicó la deducción estándar.
Sin embargo, el mayor beneficio del proyecto de ley de 2017 fue para los estadounidenses más ricos. La ley creó una deducción del 20 por ciento para los ingresos obtenidos a través de ciertas entidades comerciales, conocidas como entidades de paso, como las LLC y las sociedades. También duplicó la exención del impuesto sobre sucesiones y donaciones de $5.5 millones a $11.2 millones por persona, un cambio que favoreció en gran medida a las familias de altos ingresos.
El nuevo proyecto de ley aseguraría la reducción del impuesto corporativo del 35 por ciento al 21 por ciento, uno de los elementos más controvertidos de la ley de 2017.
En ese momento, Trump argumentó que reducir la tasa corporativa sería "fantástico para las personas de ingresos medios y para los empleos", sugiriendo que las empresas utilizarían el dinero extra para contratar más trabajadores y aumentar los salarios.
Pero algunos economistas dicen que esas ganancias nunca se materializaron como se prometió. El crecimiento salarial se desaceleró en 2019, dos años después de que se aprobara la ley, y solo vio una mejora modesta después del aumento de la demanda de contratación debido a la pandemia.
Los demócratas se han opuesto unánimemente al nuevo llamado "gran y hermoso proyecto de ley". El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, lo calificó de "un plan cruel y peligroso" que perjudicaría a las familias de clase trabajadora, especialmente a aquellas que ya sienten el impacto de los aranceles del presidente Trump.
Mientras tanto, Daniel Hornung, un exdirector adjunto del Consejo Económico Nacional bajo el presidente Biden y ahora un investigador sénior en MIT, calificó la legislación de imprudente fiscalmente y regresiva. “Las personas que ganan menos de $50,000 al año verán en realidad disminuidos sus ingresos, y realmente es para financiar recortes de impuestos para personas en su mayoría de altos ingresos”, dijo.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprende cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase en línea. Reserva tu lugar.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, rechaza las preocupaciones sobre el "gran, hermoso proyecto de ley" de Trump.
El presidente de la Cámara, Mike Johnson, insistió el domingo en que el "gran y hermoso proyecto de ley" que la Cámara aprobó la semana pasada no llevará a un aumento del gasto federal, a pesar de las críticas de compañeros republicanos.
Hablando en Fox News, Johnson respondió a los comentarios hechos anteriormente en el programa por el Senador Rand Paul de Kentucky. Paul describió los recortes en el proyecto de ley como "débil y anémico", y dijo que solo apoyaría el proyecto de ley si no aumentaba la deuda nacional.
"Creo que los recortes actuales en el proyecto de ley son débiles y anémicos," dijo Paul, "pero aún apoyaría el proyecto de ley incluso con recortes débiles y anémicos si no iban a hacer explotar la deuda." El senador también insistió en que votaría "no" a menos que el plan eliminara su aumento de $4 billones al límite de la deuda.
Johnson se opuso, calificando el aumento del techo de la deuda como "una cosa críticamente importante de hacer." Dijo que aumentar el límite no significa que el gobierno planee gastar más dinero. "Estamos extendiendo el techo de la deuda para mostrar a los acreedores, los mercados de bonos, el mercado de valores, que el Congreso se toma esto en serio," dijo.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, en Fox News Sunday. Fuente: Fox News
Él agregó que el propio Trump apoya plenamente la medida. “El presidente Trump está completamente comprometido. Es un líder visionario. No quiere gastar más dinero. Y tiene la misma preocupación por la deuda nacional que Rand Paul y yo.”
Johnson estuvo de acuerdo con Paul en que los crecientes déficits representan una amenaza importante, incluso para la seguridad nacional. Sin embargo, argumentó que los críticos subestiman la magnitud de las reducciones propuestas. "Esta es la mayor reducción del gasto, creo, en la historia del gobierno en el planeta Tierra", dijo Johnson.
Concedió que los recortes no son suficientes por sí solos, pero dijo que el esfuerzo marca el comienzo de un largo proceso. "Tenemos un equilibrio muy delicado, y tenemos que comenzar el proceso. Comparo esto con un portaaviones. No puedes girar un portaaviones de un momento a otro. Se necesita una milla de océano abierto. Y así, nos tomó décadas llegar a esta situación. Este es un gran paso para comenzar a girar ese portaaviones."
Los demócratas están preocupados de que el proyecto de ley beneficiaría principalmente a los estadounidenses más ricos.
El proyecto de ley también implementaría de forma permanente varias disposiciones de la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017. Esa ley redujo las tasas impositivas en la mayoría de los tramos de ingresos y casi duplicó la deducción estándar.
Sin embargo, el mayor beneficio del proyecto de ley de 2017 fue para los estadounidenses más ricos. La ley creó una deducción del 20 por ciento para los ingresos obtenidos a través de ciertas entidades comerciales, conocidas como entidades de paso, como las LLC y las sociedades. También duplicó la exención del impuesto sobre sucesiones y donaciones de $5.5 millones a $11.2 millones por persona, un cambio que favoreció en gran medida a las familias de altos ingresos.
El nuevo proyecto de ley aseguraría la reducción del impuesto corporativo del 35 por ciento al 21 por ciento, uno de los elementos más controvertidos de la ley de 2017.
En ese momento, Trump argumentó que reducir la tasa corporativa sería "fantástico para las personas de ingresos medios y para los empleos", sugiriendo que las empresas utilizarían el dinero extra para contratar más trabajadores y aumentar los salarios.
Pero algunos economistas dicen que esas ganancias nunca se materializaron como se prometió. El crecimiento salarial se desaceleró en 2019, dos años después de que se aprobara la ley, y solo vio una mejora modesta después del aumento de la demanda de contratación debido a la pandemia.
Los demócratas se han opuesto unánimemente al nuevo llamado "gran y hermoso proyecto de ley". El líder de la minoría en el Senado, Chuck Schumer, lo calificó de "un plan cruel y peligroso" que perjudicaría a las familias de clase trabajadora, especialmente a aquellas que ya sienten el impacto de los aranceles del presidente Trump.
Mientras tanto, Daniel Hornung, un exdirector adjunto del Consejo Económico Nacional bajo el presidente Biden y ahora un investigador sénior en MIT, calificó la legislación de imprudente fiscalmente y regresiva. “Las personas que ganan menos de $50,000 al año verán en realidad disminuidos sus ingresos, y realmente es para financiar recortes de impuestos para personas en su mayoría de altos ingresos”, dijo.
Academia Cryptopolitan: ¿Quieres hacer crecer tu dinero en 2025? Aprende cómo hacerlo con DeFi en nuestra próxima clase en línea. Reserva tu lugar.