La ley sobre moneda estable en EE. UU. es cuestionada: ¿los gigantes tecnológicos se convierten en "bancos" y la crisis financiera se "desarrolla en cámara lenta"?
El análisis considera que este proyecto de ley apenas impone límites a la emisión de monedas estables por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google, lo que podría empoderar indirectamente a estos gigantes tecnológicos para convertirse en bancos en la sombra. Dada la escala de estos gigantes tecnológicos, si una moneda estable experimenta una corrida grave, su impacto podría ser comparable al de la crisis financiera de 2008.
Los miembros del Congreso de EE. UU. están acelerando la promoción de un proyecto de ley sobre la regulación de las stablecoins; sin embargo, este proyecto de ley ha sido cuestionado por la posibilidad de que indirectamente otorgue poder a las gigantes tecnológicas para convertirse en bancos en la sombra, e incluso siembre las semillas de una próxima crisis financiera comparable a la de 2008.
"Accidente en cámara lenta" - ¿Los gigantes tecnológicos se convertirán en bancos?
El Senado de los Estados Unidos está avanzando con el primer proyecto de ley de criptomonedas en la historia, llamado "Ley de Estándares Uniformes para Establecoins" (GENIUS), que tiene como objetivo establecer un estándar federal unificado para la emisión y operación de "stablecoins de pago".
Lo que más preocupa a la industria es que la ley GENIUS permitirá en realidad a las grandes tecnológicas entrar en el sector bancario, pero sin suficiente regulación.
La profesora de derecho de la Universidad de Estados Unidos, Hilary Allen, que participó en el comité del Congreso que investigó las causas de la crisis financiera de 2008, dijo:
Lo que más me inquieta es que esta ley permitirá que las plataformas tecnológicas más grandes se conviertan esencialmente en equivalentes funcionales de los bancos. La última crisis fue provocada por instituciones financieras "demasiado grandes para caer", sin embargo, el tamaño de algunas plataformas tecnológicas hace que esas (instituciones financieras) parezcan insignificantes.
Según informes, el proyecto de ley apenas impone restricciones a la emisión de stablecoins propias por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google. Actualmente, Meta está reiniciando su estrategia blockchain, explorando la construcción de una infraestructura de pagos basada en stablecoins, con la intención de integrar profundamente las criptomonedas en su ecosistema de plataformas.
Los riesgos de las stablecoins son sorprendentemente similares a la crisis financiera de 2008
Los partidarios creen que si una stablecoin cuenta con un respaldo de reservas en efectivo del 100%, no habrá corridas bancarias. Pero Allen señala que esta idea se basa en una "suposición absurdamente optimista". Ella dice: "Los fondos de mercado monetario son estructuralmente casi idénticos" y no están exentos de ser afectados por el pánico que provoca corridas bancarias.
Los fondos de mercado monetario experimentaron corridas que requirieron rescate en 2008 y 2020, por lo que creo que es muy probable que ocurran corridas en los stablecoins.
De hecho, ya en 2023, cuando el Silicon Valley Bank (SVB) colapsó, el gobierno de Estados Unidos se vio obligado a intervenir para rescatar una cierta moneda estable: el banco poseía más de 3 mil millones de dólares en reservas de USDC, como parte de sus grandes depósitos no invertidos. Allen advirtió:
Podríamos encontrarnos en una situación en la que esencialmente debemos rescatar a estas grandes plataformas tecnológicas.
Ella se refiere a la ley GENIUS como un "accidente en cámara lenta".
La supervisión de la protección del consumidor es solo un formalismo.
El profesor de comercio internacional de la Universidad de Cornell y autor del libro "El futuro del dinero", Eswar Prasad, señaló: la ley es insuficiente en las medidas de protección al consumidor y en la limitación de que las empresas emitan su propia stablecoin. Agregó que:
Además, el impulso del gobierno de Trump hacia las criptomonedas y su actitud de regulación ligera indican que tales garantías y restricciones no se harán cumplir de manera efectiva.
A pesar de que los demócratas se opusieron inicialmente al proyecto de ley, en parte por preocupaciones sobre el impacto de la familia Trump en las criptomonedas, algunos demócratas finalmente abandonaron su oposición. El senador de Virginia, Mark Warner, defendió el lunes su cambio de posición, afirmando:
La tecnología blockchain es inevitable; si los legisladores estadounidenses no la moldean, otros países lo harán.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
La ley sobre moneda estable en EE. UU. es cuestionada: ¿los gigantes tecnológicos se convierten en "bancos" y la crisis financiera se "desarrolla en cámara lenta"?
Fuente: Wall Street Watch
Artículo por: Bu Shuqing
El análisis considera que este proyecto de ley apenas impone límites a la emisión de monedas estables por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google, lo que podría empoderar indirectamente a estos gigantes tecnológicos para convertirse en bancos en la sombra. Dada la escala de estos gigantes tecnológicos, si una moneda estable experimenta una corrida grave, su impacto podría ser comparable al de la crisis financiera de 2008.
Los miembros del Congreso de EE. UU. están acelerando la promoción de un proyecto de ley sobre la regulación de las stablecoins; sin embargo, este proyecto de ley ha sido cuestionado por la posibilidad de que indirectamente otorgue poder a las gigantes tecnológicas para convertirse en bancos en la sombra, e incluso siembre las semillas de una próxima crisis financiera comparable a la de 2008.
"Accidente en cámara lenta" - ¿Los gigantes tecnológicos se convertirán en bancos?
El Senado de los Estados Unidos está avanzando con el primer proyecto de ley de criptomonedas en la historia, llamado "Ley de Estándares Uniformes para Establecoins" (GENIUS), que tiene como objetivo establecer un estándar federal unificado para la emisión y operación de "stablecoins de pago".
Lo que más preocupa a la industria es que la ley GENIUS permitirá en realidad a las grandes tecnológicas entrar en el sector bancario, pero sin suficiente regulación.
La profesora de derecho de la Universidad de Estados Unidos, Hilary Allen, que participó en el comité del Congreso que investigó las causas de la crisis financiera de 2008, dijo:
Lo que más me inquieta es que esta ley permitirá que las plataformas tecnológicas más grandes se conviertan esencialmente en equivalentes funcionales de los bancos. La última crisis fue provocada por instituciones financieras "demasiado grandes para caer", sin embargo, el tamaño de algunas plataformas tecnológicas hace que esas (instituciones financieras) parezcan insignificantes.
Según informes, el proyecto de ley apenas impone restricciones a la emisión de stablecoins propias por parte de gigantes tecnológicos como Meta, Amazon y Google. Actualmente, Meta está reiniciando su estrategia blockchain, explorando la construcción de una infraestructura de pagos basada en stablecoins, con la intención de integrar profundamente las criptomonedas en su ecosistema de plataformas.
Los riesgos de las stablecoins son sorprendentemente similares a la crisis financiera de 2008
Los partidarios creen que si una stablecoin cuenta con un respaldo de reservas en efectivo del 100%, no habrá corridas bancarias. Pero Allen señala que esta idea se basa en una "suposición absurdamente optimista". Ella dice: "Los fondos de mercado monetario son estructuralmente casi idénticos" y no están exentos de ser afectados por el pánico que provoca corridas bancarias.
Los fondos de mercado monetario experimentaron corridas que requirieron rescate en 2008 y 2020, por lo que creo que es muy probable que ocurran corridas en los stablecoins.
De hecho, ya en 2023, cuando el Silicon Valley Bank (SVB) colapsó, el gobierno de Estados Unidos se vio obligado a intervenir para rescatar una cierta moneda estable: el banco poseía más de 3 mil millones de dólares en reservas de USDC, como parte de sus grandes depósitos no invertidos. Allen advirtió:
Podríamos encontrarnos en una situación en la que esencialmente debemos rescatar a estas grandes plataformas tecnológicas.
Ella se refiere a la ley GENIUS como un "accidente en cámara lenta".
La supervisión de la protección del consumidor es solo un formalismo.
El profesor de comercio internacional de la Universidad de Cornell y autor del libro "El futuro del dinero", Eswar Prasad, señaló: la ley es insuficiente en las medidas de protección al consumidor y en la limitación de que las empresas emitan su propia stablecoin. Agregó que:
Además, el impulso del gobierno de Trump hacia las criptomonedas y su actitud de regulación ligera indican que tales garantías y restricciones no se harán cumplir de manera efectiva.
A pesar de que los demócratas se opusieron inicialmente al proyecto de ley, en parte por preocupaciones sobre el impacto de la familia Trump en las criptomonedas, algunos demócratas finalmente abandonaron su oposición. El senador de Virginia, Mark Warner, defendió el lunes su cambio de posición, afirmando:
La tecnología blockchain es inevitable; si los legisladores estadounidenses no la moldean, otros países lo harán.