คดีเงินจื่อหมิน จุดสำคัญในการพิจารณาในเดือนกรกฎาคม: วิธีที่ข้อมูลทางการเงินเพิ่มเติมของเหยื่อส่งผลต่อคำตัดสินของ 6.1 หมื่น BTC?

ในเดือนกุมภาพันธ์ ค.ศ. 2026 คดีของ “ราชินี Bitcoin” จางจือหมิน ซึ่งเคยเงียบหายไป ได้กลับมามีความคืบหน้าสำคัญอีกครั้ง ตามรายงานของสื่ออย่าง Caixin คดีที่เกี่ยวข้องกับการฟอกเงินด้วย Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญ จะมีการจัดการประชุมเพื่อพิจารณา “ปัญหาเกี่ยวกับการใช้กฎหมาย” ในเดือนกรกฎาคม ค.ศ. 2026 สำหรับเหยื่อชาวจีนที่หวังจะเรียกร้องค่าสินไหมผ่านกระบวนการทางกฎหมายของอังกฤษ ก็ได้กำหนดเส้นตายเร่งด่วนไว้แล้ว คือ ต้องยื่นข้อมูลทางการเงินรายละเอียด รวมถึงหลักฐานที่เกี่ยวข้อง เช่น ยอดลงทุน ยอดเสียหาย และการชดเชยที่ได้รับ ไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ภายในวันที่ 18 มิถุนายน ค.ศ. 2026

การประชุมครั้งนี้ไม่ใช่คำตัดสินสุดท้ายเกี่ยวกับการแบ่งปันทรัพย์สิน แต่ผลลัพธ์จะเป็นการกำหนดลักษณะการจัดสรรทรัพย์สินจำนวนมหาศาลนี้อย่างรากฐาน ซึ่งถูกมองว่าเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญที่กำหนดว่าสิทธิ์ของเหยื่อในการแบ่งปันมูลค่าที่เพิ่มขึ้นจากราคาของ Bitcoin จะเป็นเช่นไร

พื้นหลังและเส้นเวลา

เพื่อเข้าใจความหมายเชิงลึกของการประชุมครั้งนี้ จำเป็นต้องย้อนรอยจุดสำคัญของคดีข้ามชาติที่ดำเนินมายาวนานกว่าสิบปี:

• 2014 - 2017 (ช่วงที่เกิดกลโกง): จางจือหมินก่อตั้งบริษัท “Lantian Grey” ในเทียนจิน โดยใช้ชื่อว่า “การลงทุนเทคโนโลยีสูง” ให้คำมั่นว่าจะให้ผลตอบแทนสูง และระดมทุนจากนักลงทุนประมาณ 128,000 ราย รวมมูลค่ากว่า 40,000 ล้านบาทจีน (ประมาณ 56 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ) ต่อมา เธอแปลงเงินบางส่วนเป็นประมาณ 70,000 เหรียญ Bitcoin
• 2017 (หนีหายอย่างลับๆ): ก่อนที่กลโกงจะล่มสลาย จางจือหมินหนีออกนอกประเทศพร้อมโน้ตบุ๊กที่เก็บกระเป๋าเงินดิจิทัลเข้ารหัส สุดท้ายใช้ชื่อปลอมตั้งรกรากในอังกฤษ
• 2018 - 2024 (การตรวจสอบทรัพย์สินและการหลบหนี): ตำรวจอังกฤษสืบสวนคดีซื้อบ้านหรู จนพบว่า จางจือหมินครอบครอง Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญ ซึ่งในขณะนั้นมีมูลค่าประมาณ 1.8 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ในเดือนเมษายน ค.ศ. 2024 กระเป๋าเงินที่นอนอยู่เป็นเวลาห้าปีเกิดมีการโอนเงิน ทำให้จางจือหมินถูกจับกุมในอังกฤษ
• พฤศจิกายน ค.ศ. 2025 (การพิจารณาคดี): จางจือหมินสารภาพผิดในศาลราชวงศ์ Southwark ในลอนดอน ถูกตัดสินจำคุก 11 ปี 8 เดือน หลังคำพิพากษา คดีเปลี่ยนโฟกัสไปที่การเรียกร้องค่าสินไหมและการจัดการทรัพย์สินของ Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญ

ข้อมูลและวิเคราะห์โครงสร้าง

แกนหลักของคดีนี้คือปัญหาเกี่ยวกับสิทธิในครอบครอง Bitcoin จำนวน 61,000 เหรียญ มูลค่าของทรัพย์สินนี้ในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไปอย่างมาก หากอ้างอิงราคาตลาดต้นปี 2026 มูลค่ารวมของมันพุ่งสูงถึงประมาณ 6.4 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งสูงกว่ามูลค่าการลงทุนเดิมที่เป็นเงิน 400 พันล้านหยวน (ประมาณ 5.6 พันล้านดอลลาร์) อย่างมาก ระหว่างมูลค่าตลาดประมาณ 55 พันล้านปอนด์ กับเงินลงทุนเดิมที่เป็นการระดมทุนผิดกฎหมาย ก็เกิด “ส่วนต่างราคา” ขนาดใหญ่ ซึ่งเป็นจุดสนใจของการต่อสู้หลายฝ่าย

วิเคราะห์ความคิดเห็นสาธารณะ

เกี่ยวกับการประชุมในเดือนกรกฎาคม ความแตกต่างหลักระหว่างฝ่ายในด้านกฎหมายคือการใช้กฎหมาย ซึ่งจะเป็นตัวกำหนดขีดจำกัดของสิทธิเรียกร้องของเหยื่อ:

• มุมมอง A (ใช้กฎหมายจีน): ความสัมพันธ์ทางหนี้สิน เป็นการเรียกร้องเฉพาะเงินต้น

แนวคิดหลักคือ หากการประชุมตัดสินให้ใช้กฎหมายจีน ความสัมพันธ์ระหว่างเหยื่อกับ “Lantian Grey” จะถูกนิยามว่าเป็นความสัมพันธ์หนี้สินที่เกิดจากการระดมทุนผิดกฎหมาย ตามหลักการชำระคืนของจีน การเรียกร้องจะครอบคลุมเฉพาะเงินต้นที่เสียไปเท่านั้น ส่วนดอกเบี้ยและมูลค่าที่เพิ่มขึ้นจะไม่ได้รับการคุ้มครอง ซึ่งหมายความว่า ส่วนต่างราคาที่เพิ่มขึ้นจาก Bitcoin จะถูกตัดออก อาจนำไปใช้เป็นค่าชดเชยค่าดำเนินการหรือคืนให้คลังของอังกฤษ

• มุมมอง B (ใช้กฎหมายอังกฤษ): สิทธิในทรัพย์สินร่วมกัน เพิ่มมูลค่า

อีกแนวคิดหนึ่งเชื่อว่า หากใช้พระราชบัญญัติรายได้อาชญากรรมปี 2002 (POCA) ของอังกฤษ โดยเฉพาะมาตรา 281 และคดี Robb ซึ่งเป็นคดีตัวอย่าง เหตุการณ์จะเป็นไปในทางที่แตกต่างกัน เหยื่ออาจได้รับการรับรองว่ามีสิทธิในทรัพย์สินในเชิงเจ้าของ (proprietary interest) ซึ่งหมายความว่าพวกเขาไม่เพียงแต่สามารถเรียกร้องเงินต้นเท่านั้น แต่ยังมีสิทธิ์แบ่งปันในมูลค่าที่เพิ่มขึ้นของ Bitcoin รวมถึงทรัพย์สินทั้งหมดในกองทุน

การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของเรื่องราว

ในเบื้องหลังของเกมกฎหมายที่ซับซ้อน มีข้อเท็จจริงสำคัญที่ควรพิจารณาอย่างใจเย็น:

• ข้อเท็จจริง 1: เกณฑ์การพิสูจน์สูงมาก ตามกฎหมายอังกฤษ ผู้เสียหายที่อ้างสิทธิในทรัพย์สินต้องพิสูจน์อย่างเข้มงวดว่าเงินทุกบาททุกสตางค์ที่ลงทุนไปเชื่อมโยงกับ Bitcoin ที่ตรวจพบอย่างชัดเจนและไม่ถูกปนเปื้อน หลังจากผ่านการโอนบนเชนหลายครั้งและอาจผ่านเครื่องผสมเหรียญ การพิสูจน์นี้แทบเป็นไปไม่ได้สำหรับบุคคลทั่วไป
• ข้อเท็จจริง 2: กลไกการเรียกร้องร่วมกัน (collective claim) มีความไม่แน่นอน แม้ศาลอังกฤษอาจพิจารณาจัดตั้ง “โครงการชดเชย” (Compensation Scheme) เพื่ออำนวยความสะดวก แต่โดยทั่วไปจะครอบคลุมเฉพาะเงินต้นและดอกเบี้ยบางส่วน หากต้องการเรียกร้องส่วนที่เป็นมูลค่าเพิ่ม ก็ต้องยื่นฟ้องตามมาตรา 281 ของ POCA ซึ่งจะเผชิญกับความท้าทายด้านการพิสูจน์และต้นทุนสูง
• ข้อเท็จจริง 3: ความแตกต่างภายในกลุ่มเหยื่อ 128,000 ราย ไม่ใช่กลุ่มเดียวกัน นักลงทุนที่มีเงินลงทุนสูงและมีหลักฐานชัดเจนจะมีแรงจูงใจและความสามารถในการดำเนินคดีในอังกฤษอย่างอิสระและมีต้นทุนสูง ในขณะที่ผู้ลงทุนรายย่อยจำนวนมากอาจพึ่งพาโครงการชดเชยของรัฐ ซึ่งมีต้นทุนต่ำกว่า การเลือกเส้นทางและการประสานงานระหว่างกลุ่มนี้จะเป็นปัญหาในอนาคต

ผลกระทบต่ออุตสาหกรรม

คดีของจางจือหมินไม่ใช่แค่เรื่องการเรียกร้องทรัพย์สินเท่านั้น แต่ยังส่งผลต่อโครงสร้างของอุตสาหกรรมคริปโตในวงกว้าง:

• รูปแบบความร่วมมือด้านกฎหมายใหม่: คดีนี้เป็นตัวอย่างสำคัญของความร่วมมือระหว่างหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายจีนและอังกฤษ รวมถึงหน่วยงานทั่วโลกในคดีอาชญากรรมข้ามชาติที่เกี่ยวข้องกับคริปโตเคอร์เรนซี แม้จะมีความเป็นนิรนามของสกุลเงินดิจิทัล แต่ด้วยเครื่องมือวิเคราะห์บนเชนและความร่วมมือระหว่างประเทศ การตามรอย “ทองคำดิจิทัล” ก็ไม่ใช่เรื่องที่เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป
• การพัฒนาเทคโนโลยีต่อต้านการฟอกเงิน (AML): จากการตรวจสอบการเคลื่อนไหวของกระเป๋าเงินที่นอนอยู่ ไปจนถึงการติดตามการรวมเงินจำนวนมาก คดีนี้แสดงให้เห็นถึงความสามารถของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจะผลักดันอุตสาหกรรมให้พัฒนาทักษะด้านเทคโนโลยีการปฏิบัติตามกฎหมาย เช่น เครื่องมือวิเคราะห์อย่าง Chainalysis และการสร้างสมดุลระหว่างความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัย
• การทดสอบกรอบกฎหมาย: คดีนี้เป็นการทดสอบอย่างเข้มข้นของกฎหมายและกรอบการจัดการทรัพย์สินดิจิทัลในหลายประเทศ ไม่ว่าจะเป็นการเรียกร้องทางแพ่งตาม POCA ของอังกฤษ หรือการยึดทรัพย์ทางแพ่งในคดีของสหรัฐฯ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายมีอำนาจควบคุมทรัพย์สินบนเชนอย่างแข็งแกร่ง ซึ่งเป็นสัญญาณว่ากระบวนการควบคุมและปราบปรามอาชญากรรมด้วยคริปโตในอนาคตจะเข้มงวดยิ่งขึ้น

สรุป

สำหรับเหยื่อรายย่อย การเข้าร่วมกับหน่วยงานตำรวจในประเทศเพื่อยืนยันข้อมูลและเข้าสู่โครงการชดเชยของรัฐ เป็นทางเลือกที่ต้นทุนต่ำและเป็นไปได้มากที่สุด สำหรับนักลงทุนรายใหญ่ที่มีหลักฐานชัดเจนและพร้อมรับค่าใช้จ่ายด้านกฎหมายสูง การปรึกษากับผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายข้ามประเทศและพิจารณายื่นฟ้องตามมาตรา 281 ของ POCA ก็เป็นเส้นทางที่ควรพิจารณา ไม่ว่าจะเป็นผลลัพธ์ใด คดีของจางจือหมินได้สร้างบันทึกทางกฎหมายที่สำคัญให้กับกระบวนการปรับตัวของอุตสาหกรรมคริปโตในระดับโลกอย่างลึกซึ้ง