Preço de Resolv (RESOLV)

RESOLV é o token de utilidade e governança do protocolo Resolv; não é a USR, que é indexada ao dólar, nem a RLP, que absorve o risco residual do protocolo. Os detentores de RESOLV podem fazer staking dos tokens como stRESOLV para receber recompensas de staking e bônus em programas de incentivo definidos pelo protocolo, além de participar da governança dentro do escopo já lançado. Os três têm papéis econômicos distintos. USR é uma stablecoin cujo objetivo é manter a paridade com o dólar, e o protocolo usa garantias nativas de criptoativos combinadas com estratégias delta-neutras para preservar sua estabilidade; RLP é a camada de liquidez e absorção de risco, usada para absorver riscos residuais, como oscilações nas taxas de financiamento; já RESOLV não representa um direito direto de resgate sobre USR, RLP, ativos do pool de garantias ou lucros do emissor. Deter RESOLV, por si só, também não equivale a deter uma posição nesses produtos.

Após fazer staking de RESOLV, o usuário recebe stRESOLV; esse status é a base de elegibilidade para recompensas de staking, bônus de pontos em programas de incentivo e participação nas votações de governança atuais. RESOLV sem staking pode ser transferido pelo processo padrão de tokens da blockchain subjacente, mas apenas deter tokens sem staking não inclui automaticamente o usuário nesses mecanismos relacionados ao staking. A origem dos rendimentos ou bônus são as recompensas e os programas de incentivo estabelecidos pelo protocolo, e não uma taxa fixa inerente ao token. O protocolo define, para programas específicos, o pool de recompensas, as condições de elegibilidade, as regras de distribuição e o período da atividade; portanto, a escala das recompensas ou o multiplicador de bônus de uma rodada não pode ser extrapolado como uma promessa de rendimento de longo prazo. O staking fornece elegibilidade para participar; o montante efetivamente recebido ainda depende das regras vigentes e de o usuário cumprir suas condições.

Para participar da governança atual da Resolv, é necessário deter RESOLV em staking, isto é, stRESOLV. A governança começou a ser lançada em fases em 19 de novembro de 2025: as propostas são primeiro discutidas no fórum do Discord, recebem questionamentos e são aperfeiçoadas; somente após a conclusão da discussão elas seguem para o Snapshot, onde os detentores de stRESOLV votam off-chain sem Gas. O escopo inicial não abrange todos os assuntos do protocolo, mas inclui parâmetros de campanhas de pontos, distribuição de recompensas para detentores de stRESOLV, atualizações de programas de subsídios e composição dos pools de garantias, taxas e parâmetros de risco. Inicialmente, a equipe principal apresenta as propostas para estabelecer padrões de qualidade, enquanto o envio independente de propostas pela comunidade pertence a uma fase posterior. Portanto, deter ou fazer staking de tokens não significa que seja possível ignorar o processo de discussão, nem que seja possível votar em assuntos fora do escopo de governança.

Desde julho de 2025, as taxas do protocolo Resolv são ativadas progressivamente sobre o lucro diário: 2,5% do lucro diário positivo na primeira semana, 5% na segunda, 7,5% na terceira e 10% na quarta semana e nas seguintes. Quando o rendimento do dia é zero ou negativo, essa taxa não é cobrada. O “lucro” aqui é o rendimento positivo gerado pelo protocolo, não a taxa de Gas da blockchain paga pelo usuário ao transferir RESOLV. O protocolo usa a receita retida para integrações, financiamento do ecossistema, desenvolvimento de produtos, recompras e outras medidas relacionadas ao token; isso mostra que as taxas podem constituir uma parte do funcionamento de valor do protocolo, mas não estabelece que cada taxa seja automaticamente distribuída de forma igual aos detentores de RESOLV conforme a quantidade detida. O whitepaper também declara explicitamente que deter RESOLV não cria direito sobre lucros, dividendos ou ativos do emissor.

A oferta máxima de RESOLV é fixada em 1 bilhão de tokens, e o whitepaper afirma que não serão cunhados novos tokens. Esse limite restringe a emissão total; ele não equivale à oferta em circulação em determinado momento, à quantidade imediatamente negociável nem ao saldo que um endereço específico pode transferir livremente. Para entender a oferta, também é necessário considerar a distribuição e os cronogramas de aquisição. O whitepaper lista: 36,9% para o ecossistema e a comunidade, dos quais no máximo 10% são desbloqueados no TGE e o restante é desbloqueado ao longo de 24 meses; 26,7% para equipe e contribuidores, sujeitos a um cliff de 1 ano seguido de aquisição linear durante 30 meses; 22,4% para investidores, sujeitos a um cliff de 1 ano seguido de aquisição linear durante 24 meses; 10% para o airdrop da primeira temporada e pelo menos 4% para o airdrop da segunda temporada. A aquisição, o fim dos bloqueios e os desbloqueios alteram a oferta potencialmente negociável, mas não mudam o limite total de 1 bilhão de tokens; portanto, não se pode inferir o preço ou o resultado de mercado de um desbloqueio específico apenas com base em uma “oferta fixa”.

O incidente de segurança de 22 de março de 2026 envolveu cunhagem anômala de USR, e não emissão adicional de RESOLV. Depois que o atacante obteve acesso não autorizado à infraestrutura de assinaturas usada pelos serviços off-chain do protocolo, ele realizou duas operações anômalas por meio do contrato inteligente Counter, cunhando 50 milhões e 30 milhões de USR, respectivamente, e retirou ETH no valor de aproximadamente US$ 25 milhões por meio de trocas em grande número de exchanges descentralizadas. O fluxo normal de cunhagem do Counter originalmente tinha duas etapas: o usuário primeiro enviava garantias e uma solicitação de cunhagem on-chain; em seguida, o serviço off-chain autorizado confirmava os parâmetros e concluía a cunhagem. O atacante obteve a permissão de assinatura necessária para a segunda etapa e, assim, conseguiu concluir uma cunhagem anômala contornando a finalidade da autorização normal. Após o incidente, o protocolo interrompeu os serviços de backend e pausou os contratos relacionados que dispunham da função de pausa para conter o risco; isso afeta a avaliação do usuário sobre a disponibilidade de USR, RLP e das operações do protocolo, mas a oferta anômala de USR não deve, por isso, ser descrita como uma alteração na oferta de RESOLV.