Prix de LRN (LRN)

LRN est la version du jeton du protocole Loopring sur le réseau NEO. Le livre blanc de Loopring utilisait autrefois LRx comme désignation générale des versions du jeton sur différentes blockchains publiques, LRN correspondant spécifiquement à NEO ; ainsi, « LRN » indique à la fois le symbole du jeton et le réseau de déploiement du protocole examiné dans le livre blanc. Cette affirmation décrit la conception du protocole dans ce livre blanc historique ; elle ne doit pas être automatiquement étendue pour conclure que LRN est encore négociable aujourd’hui, encore pris en charge par un produit, ou qu’un échange ou une migration a déjà eu lieu. Lors de la vérification d’un actif, le réseau est une condition essentielle : des actifs portant le même nom ou un nom proche, mais déployés sur des chaînes différentes, peuvent avoir des adresses, des parcours de transfert et des applications disponibles différents.

La première différence entre LRN et LRC réside dans les réseaux auxquels ils correspondent dans le livre blanc : LRN correspond à NEO et LRC à Ethereum ; dans le même système de notation historique, LRQ correspond à Qtum. Ils sont regroupés sous LRx pour indiquer que le protocole Loopring peut être déployé sur différentes blockchains publiques, et non pour indiquer que les jetons de ces chaînes peuvent se substituer directement les uns aux autres sur la chaîne. En pratique, la différence de réseau affecte le registre sur lequel se trouve l’actif et les contrats avec lesquels il peut interagir. Ainsi, même si les jetons sont tous liés au nom Loopring, une adresse, un solde ou une méthode de transfert LRC sur Ethereum ne peut pas être utilisé directement pour LRN sur NEO ; l’existence d’un parcours d’échange ou de migration officiellement pris en charge doit être établie par des documents propres à ce parcours, et ne peut pas être déduite de la relation entre les symboles des jetons.

Dans la conception historique du protocole décrite dans le livre blanc, l’utilisateur qui crée un ordre peut spécifier une certaine quantité de LRN comme frais à payer aux mineurs de correspondance. Ici, les mineurs sont des participants au protocole qui assurent la constitution et la mise en correspondance de groupes d’ordres ; ce ne sont pas des mineurs qui produisent des blocs par preuve de travail. Le rôle des frais en LRN est de fournir une incitation économique au traitement des ordres et à la recherche de combinaisons d’ordres exécutables. Le processus clé est le suivant : l’utilisateur soumet un ordre contenant un choix de frais ; le mineur de correspondance regroupe en anneau les ordres pouvant se correspondre et réalise la mise en correspondance ; lorsque l’ordre est traité, le mineur obtient le choix d’incitation correspondant conformément à la conception de l’ordre. Le montant des frais est spécifié par le créateur de l’ordre ; il s’agit donc d’un paramètre au niveau de l’ordre. Cette utilisation décrite dans le livre blanc ne permet pas, à elle seule, de prouver qu’une interface de négociation actuelle facture encore des frais en LRN.

La conception de LRN dans le livre blanc offre aux mineurs de correspondance deux expressions d’incitation liées mais distinctes : un ordre peut spécifier des frais en LRN et peut aussi définir un pourcentage de partage des bénéfices. Le pourcentage de partage des bénéfices désigne la part des bénéfices générés par l’ordre, après la correspondance, que le mineur peut recevoir ; il ne s’agit pas de frais fixes transférant sans condition au mineur les actifs de l’ordre initial de l’utilisateur. Selon les conditions réelles de l’ordre, le mineur peut choisir entre percevoir les frais LRN spécifiés et recourir au partage des bénéfices. Ce choix relie l’incitation à l’exécution de l’ordre au résultat de la correspondance : les frais fixes en jetons sont spécifiés à l’avance dans l’ordre, tandis que le partage dépend de l’existence effective de bénéfices distribuables issus de la correspondance et de leur proportion. Les deux constituent des choix alternatifs dans la conception historique des incitations du protocole ; on ne peut donc pas en déduire qu’un ordre donné a nécessairement généré un bénéfice, que le mineur a nécessairement choisi le partage des bénéfices, ou qu’un produit actuel fonctionne encore selon ce mécanisme.