Prix de Enso (ENSO)

Le dernier prix de Enso (ENSO) est de $0,6337, avec une variation de -0,62 % sur 24 heures. Au cours de cette période, le prix le plus bas a été de $0,6228, le plus haut de $0,6399 et le volume de trading en valeur de $20,95K. Sa capitalisation boursière actuelle est estimée à $13,07M, ce qui place cet actif au 938 rang mondial et représente 0.0012% de la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies. Son plus haut historique (ATH) est de $4,9030, atteint le ⁦2025-10-14⁩. Son prix a varié de -87,08 % par rapport à ce sommet.

• 7 Jours

  -3,78 %

  Faible

  $0,6029

  Élevé

  $0,7131

• 30 jours

  -38,36 %

  Faible

  $0,5946

  Élevé

  $1,0580

• 90 jours

  -25,59 %

  Faible

  $0,5946

  Élevé

  $1,1657

• 1 an

  -66,32 %

  Faible

  $0,5244

  Élevé

  $3,1377

Pourquoi le prix de Enso (ENSO) a-t-il baissé au cours des dernières 24 heures ?

Enso a lancé sur Robinhood Chain des stratégies à effet de levier liées à des actifs du monde réel tokenisés (RWA), combinant dépôts de garantie, prêts, échanges de jetons et opérations sur des positions DeFi, dans le cadre d’une extension de son infrastructure d’exécution. Sa fonction de simulation des transactions permet également aux développeurs de tester des processus dans des conditions réelles sur la chaîne sans détenir les jetons sous-jacents. Ces évolutions témoignent d’avancées du produit et de l’écosystème, mais ne suffisent pas à établir qu’elles ont causé le mouvement actuel du prix. Dans l’instantané technique de 10:00 UTC le 27/10/2026, les moyennes mobiles étaient orientées à la baisse sur les périodes de 15 minutes, 1 heure et 1 jour, tandis que celle de 4 heures était neutre. Le RSI était neutre sur toutes les périodes et aucun croisement MACD n’était observé ; l’ADX à 4 heures s’établissait à 12.97, indiquant une tendance de court terme faible. Le rapport entre la profondeur des achats et des ventes sur les cinq premiers niveaux était de 1.02 : le carnet d’ordres était relativement équilibré, sans ordre important isolé dominant ; le volume des chandeliers était de 1 213,9 unités. Dans l’ensemble, les indicateurs étaient discordants et la faiblesse de la tendance, associée à une profondeur équilibrée, ne permet pas de conclure à un moteur directionnel net.