Question 1

Faut-il fournir une paire d’actifs pour participer à un pool de liquidité Deliq ?

Accepted Answer

D’après la description du mécanisme de Deliq, les fournisseurs de liquidité (LP) peuvent apporter une liquidité unilatérale. Ils n’ont pas à préparer eux-mêmes les deux actifs d’une paire ; le terme « unilatérale » décrit la manière dont le LP effectue son dépôt.

Question 2

Que font les fournisseurs de liquidité et les directeurs de liquidité ?

Accepted Answer

Les LP apportent des actifs de liquidité au pool. Les directeurs de liquidité (LD), eux, stakent des DLQ afin d’orienter la liquidité vers différents teneurs de marché automatisés (AMM). Leurs rôles consistent donc respectivement à fournir des capitaux et à choisir leur orientation.

Question 3

Le simple fait de détenir des DLQ permet-il d’orienter la liquidité selon ce mécanisme ?

Accepted Answer

La description du projet présente le staking de DLQ comme le moyen par lequel un LD oriente la liquidité. Cette fonction suppose donc de participer au mécanisme de staking : détenir seulement des DLQ dans un portefeuille ne signifie pas que l’on participe déjà à l’orientation de la liquidité.

Question 4

Vers quelles destinations la fonction d’orientation de liquidité de DLQ est-elle dirigée ?

Accepted Answer

La description du projet désigne différents AMM comme destinations. En stakant des DLQ, les LD participent à déterminer vers quels AMM est dirigée la liquidité du pool ; cela n’affirme pas l’existence d’intégrations avec des plateformes d’échange précises.

Question 5

Que représente le justificatif d(asset) après le dépôt d’actifs ?

Accepted Answer

Dans la conception du livre blanc, un LP reçoit un d(asset) après avoir déposé des actifs. Ce justificatif représente un droit sur les actifs déposés et sert à enregistrer la position de dépôt correspondante.

Question 6

Que devient le d(token) lors du retrait d’actifs du pool ?

Accepted Answer

La conception du livre blanc indique que le d(token) correspondant est brûlé lors du retrait d’actifs du pool. Le retrait de l’actif est ainsi lié à la destruction du justificatif, qui ne peut plus représenter le même dépôt après la sortie.

Question 7

d(asset) et DLQ sont-ils le même type de jeton ?

Accepted Answer

Non, leurs fonctions diffèrent dans cette conception. DLQ est le jeton natif de Deliq Finance, tandis que d(asset) est le justificatif de retrait reçu par un LP après un dépôt d’actifs. Détenir des DLQ ne donne pas automatiquement un droit de retrait sur un dépôt donné du pool.

Question 8

La destruction d’un justificatif de retrait implique-t-elle aussi la destruction de DLQ ?

Accepted Answer

Non. Dans le processus de retrait décrit par le livre blanc, c’est le justificatif de dépôt d(token) qui est brûlé, tandis que DLQ est le jeton natif du protocole. Cette règle de retrait ne permet pas de conclure que l’offre de DLQ diminue à chaque retrait.

Question 9

À quels participants la conception de Deliq attribuait-elle des récompenses en DLQ ?

Accepted Answer

Dans le mécanisme décrit par l’équipe lors de l’AMA de janvier 2022, les LP comme les LD recevaient des récompenses en DLQ. Les bénéficiaires comprenaient à la fois les fournisseurs d’actifs de liquidité et les participants qui stakaient des jetons pour l’orienter.

Question 10

Pourquoi les récompenses des LP et des LD étaient-elles ajustées séparément ?

Accepted Answer

L’AMA de l’équipe décrivait un mécanisme d’équilibrage dynamique : lorsque les DLQ étaient relativement insuffisants par rapport aux actifs du pool, la récompense des LD augmentait pour attirer davantage de staking ; lorsqu’il y avait davantage de DLQ pour moins d’actifs, la récompense des LP augmentait pour attirer de la liquidité. La rémunération dépendait donc du ratio de collatéralisation du pool et n’était pas fixe.

Question 11

Comment DLQ participait-il à l’atténuation de la perte impermanente des LP ?

Accepted Answer

L’équipe a décrit dans l’AMA un mécanisme utilisant des actifs contrôlés par le protocole, des récompenses de LD et des DLQ stakés pour compenser les pertes impermanentes des LP. DLQ jouait ainsi un rôle de tampon de pertes ; cela ne constitue pas une garantie du prix de DLQ ni de la valeur fiduciaire des actifs du LP.

Question 12

Sur quels sujets les détenteurs pouvaient-ils voter, et le rachat avec destruction était-il automatique ?

Accepted Answer

L’équipe a indiqué dans l’AMA que les détenteurs pouvaient voter sur les mises à jour du protocole ainsi que sur un mécanisme de rachat et de destruction. Il s’agit de sujets de gouvernance ; cette description ne prouve pas qu’un rachat automatique ou une destruction périodique ait été mis en œuvre.

Prix de Deliq (DLQ)

Performance du prix de Deliq (DLQ)

Indice de peur et de cupidité

À propos de Deliq (DLQ)

Cas d’utilisation et fonctionnalités

Mécanisme d’offre et d’émission

Questions fréquentes sur Deliq (DLQ)