Question 1

Qu’est-ce qu’AKT et comment Akash fournit-il des services de cloud computing ?

Accepted Answer

AKT est le jeton natif d’Akash Network. Akash est une place de marché décentralisée de cloud computing : les utilisateurs qui ont besoin de CPU, de mémoire, de stockage ou de GPU définissent leurs exigences de déploiement, des fournisseurs indépendants enchérissent, puis les utilisateurs sélectionnent une offre afin de former un bail et d’exécuter leur application sur l’infrastructure de ce fournisseur. AKT sert au staking, à la gouvernance et au Gas sur le réseau ; dans le modèle de règlement BME, il sert également de monnaie de règlement des baux. Il ne constitue pas la puissance de calcul elle-même et n’est pas équivalent aux crédits ACT que les utilisateurs emploient pour prépayer la puissance de calcul.

Question 2

Quel est le processus de marché d’Akash, du déploiement d’une application à la formation d’un bail ?

Accepted Answer

Le processus de base pour utiliser Akash est le suivant : l’utilisateur décrit, dans un SDL au format YAML, les ressources dont son application a besoin ; des fournisseurs indépendants soumettent des offres pour ce déploiement ; l’utilisateur choisit une offre selon le prix, l’emplacement et la réputation du fournisseur ; après acceptation, un bail est formé et l’application commence à s’exécuter. Le bail est un accord d’hébergement actif entre l’utilisateur et le fournisseur, que l’une ou l’autre partie peut résilier. Ce processus explique pourquoi le mécanisme de paiement doit répondre simultanément à deux besoins : les utilisateurs veulent pouvoir estimer et créditer le coût de la puissance de calcul sur une base proche du dollar, tandis que les fournisseurs doivent être rémunérés par règlement on-chain. BME utilise ACT pour le premier besoin et AKT pour le second.

Question 3

À quoi peut servir AKT ?

Accepted Answer

Les trois usages fondamentaux d’AKT sont le staking, la gouvernance et le Gas. Le staking fait participer les jetons au mécanisme de sécurité du réseau, la gouvernance permet aux détenteurs de participer aux décisions on-chain, et le Gas correspond aux frais de traitement payés lors de la soumission de transactions sur la chaîne Akash. Dans la conception BME du marché du calcul, AKT a aussi un rôle de règlement : les baux sont finalement réglés en AKT au fournisseur. Ainsi, il faut distinguer deux niveaux dans l’expression « paiement du cloud computing » : les locataires prépaient généralement des crédits de calcul en ACT, tandis que les fournisseurs reçoivent des AKT au stade du règlement ; AKT, ACT et le Gas ne doivent pas être confondus comme s’il s’agissait du même solde de paiement.

Question 4

Quelle est la différence entre ACT et AKT ?

Accepted Answer

ACT (Akash Compute Token) est un crédit de calcul utilisé pour approvisionner des déploiements et payer les factures de baux, avec un objectif d’ancrage d’environ 1 ACT pour 1 dollar de crédit de calcul ; AKT est en revanche le jeton natif du réseau et sa monnaie de règlement. ACT n’est pas un stablecoin librement négociable. ACT est non transférable : le solde est lié au compte financeur, à l’organisation ou au projet, ne peut être dépensé que par le module de marché lors du règlement des baux, et ne peut pas être transféré de pair à pair ni négocié. Les utilisateurs peuvent obtenir des ACT en brûlant des AKT ; la documentation officielle destinée aux utilisateurs indique également que les dépôts par carte de crédit dans Console peuvent créditer des ACT pour les déploiements.

Question 5

Comment BME convertit-il un rechargement d’ACT en règlement en AKT au fournisseur ?

Accepted Answer

BME (Burn Mint Equilibrium, équilibre brûlage—frappe) cherche à permettre aux utilisateurs d’utiliser la puissance de calcul selon une référence stable en dollars, tout en faisant participer AKT à la chaîne de paiement. Lorsqu’un utilisateur crédite son compte, le système brûle des AKT et frappe des ACT selon le prix ; les AKT correspondants sont inscrits comme capacité de refrappe dans le trésor BME et ne sont donc pas en circulation tant que le locataire détient les ACT. À l’échéance de la facture du bail, le système lit le prix de règlement AKT/USD, brûle les ACT de l’utilisateur utilisés pour cette facture, puis calcule le nombre d’AKT dus au fournisseur. Le montant du règlement est exprimé en ACT, selon la formule akt_out = floor(act_spend / P_settle), où act_spend est le montant d’ACT consommé cette fois-ci et P_settle est le prix en dollars de chaque AKT au moment du règlement ; le paiement est d’abord effectué à partir de la capacité de refrappe du trésor, et de nouveaux AKT ne sont frappés que pour la partie insuffisante.

Question 6

Comment l’utilisation de la puissance de calcul affecte-t-elle la frappe, le brûlage et la circulation d’AKT ?

Accepted Answer

La variation nette de l’offre d’AKT n’est pas simplement « l’utilisation de la puissance de calcul brûle des AKT ». Lors du rechargement, des AKT sont brûlés et des ACT sont frappés ; lors du règlement, les ACT sont brûlés et le fournisseur reçoit le montant d’AKT calculé au prix du moment, payé en priorité depuis la capacité du trésor préalablement déposée, avec une frappe supplémentaire uniquement si cette capacité est insuffisante. La différence entre le prix de rechargement et le prix de règlement est donc importante. Si AKT s’apprécie entre les deux, une même facture libellée en dollars nécessite moins d’AKT lors du règlement, et les AKT brûlés lors du rechargement initial peuvent être plus nombreux que ceux reversés au fournisseur, ce qui crée un brûlage net ; si le prix ou les conditions de capacité du trésor sont différents, une frappe complémentaire peut aussi être nécessaire. L’utilisation du réseau déclenche ces étapes, mais une hausse de l’utilisation ne permet pas à elle seule d’affirmer qu’AKT sera nécessairement déflationniste ou que son prix augmentera.

Question 7

Quelles conditions sont requises pour un règlement BME et que se passe-t-il en cas d’échec ?

Accepted Answer

Un règlement BME doit d’abord satisfaire plusieurs conditions : le bail existe, la facture est échue et son montant correspond aux ACT disponibles, le compte payeur dispose d’ACT suffisants, et l’oracle de prix est en bon état. Si ces conditions ne sont pas réunies, le système ne peut pas considérer la facture comme réglée normalement. La séquence normale consiste à lire le prix de règlement, brûler les ACT, calculer les AKT dus, utiliser en priorité la capacité de refrappe du trésor et frapper des AKT supplémentaires si nécessaire, puis mettre à jour le bail et les enregistrements de revenus du fournisseur. Une anomalie de l’oracle déclenche une erreur, et un solde ACT insuffisant déclenche une erreur de solde insuffisant ; ces contrôles visent à éviter des paiements erronés en l’absence de prix fiable, lorsque les fonds sont insuffisants ou lorsque l’état de la facture est incohérent.

Question 8

Qu’est-ce que BME a changé par rapport au précédent système de paiement en stablecoins ?

Accepted Answer

Le contexte avant BME était le suivant : AKT était initialement le seul moyen de paiement des baux, mais la volatilité de son prix rendait difficile une estimation stable des coûts pour les utilisateurs qui budgétaient en dollars ; AEP-23 a ensuite autorisé la tarification et le règlement en stablecoins sur liste blanche, dont USDC, et a distribué une partie des frais d’hébergement aux stakers d’AKT. Le changement proposé par BME consiste à conserver une expérience d’utilisation stable en dollars, mais à utiliser ACT comme crédit prépayé du locataire et à régler les baux en AKT. La documentation officielle précise également que l’interface et l’API affichent toujours les offres en dollars, et que les paiements par carte de crédit déclenchent l’achat d’AKT puis leur brûlage afin de frapper des ACT. Ce mécanisme établit un lien entre tarification stable, règlement des fournisseurs et offre d’AKT ; il n’équivaut pas à une promesse concernant un quelconque résultat sur la valeur du jeton.

Prix de Akash Network (AKT)