Ethereum araştırmacıları, düşük ücretler nedeniyle Bitcoin'in potansiyel güvenlik sorunları hakkında endişelerini dile getiriyor.

Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake, Bitcoin Ağı'nın güvenliği konusunda uyarıda bulundu. Drake, X'te Bitcoin Proof of Work (PoW) konsensüs mekanizmasının bir zaman bombası olduğunu belirtti.

Blockchain güvenliği uzmanı, yani Ethereum'un PoW'dan Proof of Stake'e geçişinin arkasındaki beyinlerden biri, Bitcoin'in düşük ücretlerini güvenliğine yönelik ana risk olarak belirledi.

Drake'e göre, Bitcoin ücretleri 13 yıldır düşüyor ve madenciler günlük olarak 10 BTC'den daha az ücret üretiyor. Bu düşük ücretin, ağı güvence altına alan çoğu madenci için bir teşvik eksikliği temsil ettiğine inanıyor ve bu durumun sonunda ağı etkileyebileceğini, tüm kripto endüstrisi için bir bulaşma riski oluşturabileceğini düşünüyor.

O dedi ki:

"Bitcoin'in güvenlik modeli bozulmuş durumda. Eğer Bitcoin ele geçirilirse, bunun sonuçları tüm kripto ekosistemini etkileyebilir. Sistemik riskler göz ardı edilemez."

Araştırmacı, Bitcoin ücretlerinin yarıya indirme ve arz oranının azaltılmasına rağmen on yıldan fazla bir süredir sürekli düştüğünü belirtti. Aslında, ücretler ağdaki arz oranından daha hızlı düşüyor ve Bitcoin işlem ücretlerinin 30 günlük hareketli ortalaması 6.5 BTC/gün olarak belirlenmiştir.

Bitcoin İşlem Ücretleri.(Kaynak: X/Drake)

Bu, ücretlerin yıllar içinde madencilerin gelirinin yalnızca yaklaşık %1'ini oluşturduğu ve Bitcoin madencilerinin toplam 21 milyon BTC madenciliği tamamlandığında gelirlerinde %100'lük bir düşüş görebileceği anlamına geliyordu.

Ancak, Category Labs araştırmacısı Kushal Babel, ücretlerin BTC cinsinden belirtilmesinin tüm zamanların en düşük seviyesinde olduğunu söylemenin yanlış olduğunu belirterek bu argümanla aynı fikirde değil. Ona göre, BTC ücretleri ABD Doları cinsinden belirtilirse, tüm argüman değişebilir.

Babel, Drake'in BTC piyasa değeri ile bunu güvence altına alan miktar arasındaki oranın ağın %51 saldırısına karşı savunmasız hale getirdiği görüşünün en iyi ihtimalle zayıf bir argüman olduğunu savunduğunu ve saldırının maliyetine odaklanılması gerektiğini belirtti.

Daha yüksek fiyatlar Bitcoin ağını saldırılardan kurtaramayabilir.

Bu arada, Drake, Bitcoin fiyatlarındaki bir artışın ağ güvenliği için zararlı olabileceğini çünkü BTC cinsinden ücretleri sürdürebilir hale getirmeyi zorlaştıracağını ekledi. Bunu açıklamak için, Bitcoin fiyatının arttığı ancak ücretlerin sabit kaldığı bir senaryoyu tanımladı ve o zaman ücretlerin ağ için güvenlik maliyetinin yalnızca %10'unu karşılayacağını belirtti.

O şöyle dedi:

"İyimser olalım ve diyelim ki BTC 1 milyon dolara yükseldi ve bugünün 6,5 BTC/gün ücreti korundu: 6,5 milyon dolar/gün ücret, bugünün güvenlik bütçesinin %10'u. Bitcoin, bugünkü hash altyapısının 1/10'u tarafından güvence altına alınan 20 trilyon dolarlık bir varlık olacaktır."

Bu nedenle, Bitcoin ağını saldırmanın maliyetinin BTC fiyatı artsa bile artmayacağına inanıyor. Bu, Bitcoin ağında %51 saldırısının maliyetinin 200 trilyon token'lık bir piyasa değerine sahip olsa bile sadece 20 milyar dolar olmasını mümkün kılabilir.

Drake, Bitcoin ücretlerinin artacağı varsayımını daha da çürüttü ve bunun son 13 yılda gerçekleşmediğini belirtti. Ayrıca, Bitcoin'in bir işlem katmanı olarak kullanımını artırarak ücretlerini yükseltmeye yönelik önceki tüm girişimlerin sürdürülebilir uzun vadeli kazançlar elde etmede başarısız olduğunu, Ordinals, Liquid, Omni, Babylon ve diğer projelerin yalnızca kısa vadeli sıçramalar yarattığını ekledi.

Bitcoin'in kırılgan güvenliğine potansiyel çözümler

Drake'in Bitcoin'in risklerini vurgulamasıyla birlikte, ücretlerin artmaması durumunda ağ için işe yarayabilecek iki çözüm önerdi. Ona göre, çözüm Bitcoin'in toplam arzını 21 milyon sınırının ötesine genişletmek veya ağın Proof of Stake'e geçmesini sağlamaktır.

Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bu iki önerilen çözümün Bitcoin topluluğunun geleneksel ethosuna tamamen karşı olduğu göz önüne alındığında, uygulanmasının pek olası olmadığını kabul etti.

Ancak, büyük madencilik havuzlarının ağı güvence altına alacağı bir Bitcoin Sanal Makinesi veya Yetki Kanıtı oluşturmanın çalışmasının olası olmadığını ısrarla belirtti. Yine de, PoA'nın nasıl çalışacağını açıklayabilecek herkesi bunu yapmaya çağırdı.

İlginç bir şekilde, diğer kullanıcılar daha fazla potansiyel çözüm önermiştir. Ethereum Vakfı araştırmacısı Ansgar Dieetrichs, Bitcoin geliştiricilerinin tıkanıklık fiyatlandırmasını sonlandırmalarını ve gelirlerin yeterli olmasını umarak ücret tabanını artırmalarını önerdi.

Ağ için muhtemelen en iyi çözüm olduğunu belirtti, ancak Bitcoin'in güvenli bir PoS zincirinde Layer-2 haline gelmesi veya bir ERC-20 token'ı olması gibi diğer seçenekleri de ekledi. Diğer çözümler arasında zararına madencilik yapmak veya merkeziyetsiz yöneticilere ve büyük BTC sahiplerine on-chain güvenliğe bağış yapma izni vermek yer alıyor.

Şaşırıcı değil, herkes bu görüşü memnuniyetle karşılamadı, özellikle Bitcoin destekçileri arasında. Bitcoin maxi Udi Wizardheimer, Drake'in Ethereum'un 100 yıl içinde yaşayabileceği bir güvenlik sorunu hakkında endişelendiğini belirterek görüşü eleştirdi; oysa Ethereum şu anda mücadele ediyor.

KEY Difference Wire, kripto markalarının hızlı bir şekilde öne çıkmasına ve manşetleri domine etmesine yardımcı olur.