Blok zinciri teknolojisinin ve sanal para biriminin hızla gelişmesiyle birlikte, sanal para birimi dünya çapında giderek daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Bununla birlikte, artıları ve eksileri ile sanal para biriminin anonimliği, kolay gerçekleştirilebilirliği ve ademi merkeziyetçiliği, onu kara para aklama, çevrimiçi kumarhaneler ve yasa dışı bağış toplama gibi suç faaliyetleri için bir araç haline getirir.
Yargı uygulamasında, yargının elden çıkarılmasında yer alan sanal para biriminin fiyatının değerlendirilmesinin gerekli olup olmadığı, bazı kişiler için tartışma odağı haline gelmiştir. Bir yandan, fiyat değerlendirmesi, davaya dahil olan sanal para biriminin değerini netleştirmeye yardımcı olur ve bu da daha sonra elden çıkarma için uygundur. Öte yandan, sanal para birimlerinin fiyat değerlendirmesi, piyasa oynaklığı ve tek tip standartların olmaması nedeniyle tartışmalı olabilir ve hatta düzenleyici kırmızı çizgileri aşabilir. Bu makalenin yazarı (web3_lawyer), sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasında fiyat değerlendirmesinin gerekliliğini tartışacak ve mevcut durumunu ve zorluklarını analiz edecektir.
İkincisi, fiyat değerlendirmesi nedir?
Fiyat değerlendirmesi, genel olarak, bir yargı organının, bir ceza davasında davada yer alan mülkün değer tespiti, nitelik tanımlaması veya teknik analizini yapması için profesyonel bir üçüncü taraf kuruma emanet ettiği süreci ifade eder. Amacı, davaların soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması için objektif ve bilimsel bir temel sağlamak ve davaya dahil olan varlıkların elden çıkarılmasının yasal ve adil olmasını sağlamaktır. Ceza davalarında, adli değerlendirme genellikle mülkün değerinin tahmin edilmesini, fiziksel kanıtların teknik değerlendirmesini vb. içerir. Örneğin, davaya dahil olan gayrimenkul ve araçlar gibi geleneksel mülklerin adli değerlendirmesi, piyasa değerini netleştirebilir ve çalınan malların geri alınması ve mülkiyet cezalarının uygulanması için bir referans sağlayabilir.
Yargısal değerlendirmenin temel rolü, yargı sürecinin adilliğini ve delillerin güvenilirliğini sağlamaktır. Yargı, meslek kuruluşlarının değerlendirmesi yoluyla yetkili değerlendirme raporları alabilir ve sübjektif kararların keyfiliğini azaltabilir. Buna ek olarak, adli değerlendirme aynı zamanda davaya dahil olan mülkün elden çıkarılması için nicel bir temel sağlar ve bu da mülkün elden çıkarılmasının şeffaflığına ve standardizasyonuna elverişlidir. Bununla birlikte, sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasının ortaya çıkan alanında, yargı değerlendirmesinin uygulanabilirliği yeni zorluklarla karşı karşıyadır.
Üç, sanal para yargısal tasfiyesi ve fiyat değerlendirmesinin gerekliliği
(1) Sanal Para Yargısal El İhtiyacı Durumu
Çin'de, davalarda yer alan sanal para birimlerinin adli olarak elden çıkarılması genellikle kamu güvenliği organları tarafından yönetilir ve elden çıkarma yöntemleri arasında mühürleme, el koyma, elden çıkarma ve gerçekleştirme yer alır. Bununla birlikte, sanal para biriminin özelliği nedeniyle, elden çıkarma süreci birçok zorlukla karşı karşıyadır. Her şeyden önce, sanal para birimi blok zinciri ağında saklanır ve el koyma ve el koyma için teknik destek gereklidir. İkincisi, sanal para biriminin fiyatı şiddetli bir şekilde dalgalanır ve elden çıkarma süresi seçimi, elden çıkarma etkisini doğrudan etkiler. Son olarak, yerel uygulamalarda büyük farklılıklara neden olan birleşik bertaraf normlarının eksikliği vardır.
Adli uygulamada, para birimini içeren çoğu ceza davasında, davaya dahil olan sanal para biriminin fiyatı, değerini belirlemek için değerlendirilecektir. Örneğin, yargı makamı, davaya dahil olan Bitcoin, Ethereum, Tether vb.'yi piyasa koşullarına göre değerlendirmek için üçüncü taraf bir kuruma emanet eder. Bununla birlikte, bu yaklaşım pratikte tartışmalıdır: bir yandan, fiyat değerlendirmesi, elden çıkarma için bir değer temeli sağlayabilir; Öte yandan, piyasa dalgalanmaları, değerlendirme kuruluşunun nitelikleri ve diğer hususlar nedeniyle değerlendirme süreci sorgulanabilir.
(II) Fiyat Değerlendirmesinin Gerekliliği Analizi
Teorik olarak, sanal para biriminin fiyat değerlendirmesi, yargının elden çıkarılmasında belirli bir öneme sahiptir. İlk olarak, değerlendirme, davaya dahil olan sanal para biriminin değerini netleştirebilir ve çalınan malların ve kayıpların geri alınması için bir temel sağlayabilir. İkincisi, değerlendirme sonuçları, cezanın cezai gelirlerle eşleşmesini sağlamak ve tarafların yasal hak ve çıkarlarını korumak için mülkiyet cezalarının uygulanmasında bir referans olarak kullanılabilir; Son olarak, yargısal değerlendirme, tasarrufun şeffaflığını artırmaya ve keyfi tasarrufun neden olduğu adalet düşüklüğünü önlemeye yardımcı olabilir.
Bununla birlikte, Çin'deki mevcut düzenleyici çerçeve altında, sanal para birimi fiyat değerlendirmesinin gerekliliği tartışmalıdır. 15 Eylül 2021'de, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Yüksek Halk Savcılığı, Yüksek Halk Mahkemesi ve Çin Halk Bankası dahil olmak üzere on departman tarafından yayınlanan Sanal Para İşlemlerinde Spekülasyon Riskinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildirim (bundan böyle "9.24 Bildirimi" olarak anılacaktır), sanal para birimlerinin fiat para birimleriyle aynı yasal statüye sahip olmadığını ve ilgili ticaret faaliyetlerinin yasa dışı finansal faaliyetler olduğunu açıkça belirtti ve herhangi bir yerel kurumun sanal para işlemleri için fiyatlandırma hizmetleri sunmasını yasakladı. Sonuç olarak, sanal para birimleri için fiyatlandırma hizmetlerinin sağlanması, kılık değiştirmiş sanal para birimi işlemlerini desteklemek olarak görülebilir ve düzenleyici kırmızı çizgiyi aşma riski vardır.
Ek olarak, sanal para birimi fiyat değerlendirmesi uygulamada operasyonel zorluklarla karşı karşıyadır. Her şeyden önce, sanal para piyasasının fiyatı büyük ölçüde dalgalanır ve değerlendirme sonuçları kısa bir süre içinde geçersiz olabilir. İkinci olarak, değerlendirme kuruluşunun niteliklerini ve değerlendirme yönteminin bilimselliğini birleştirmek zordur ve bu da değerlendirme sonuçlarının güvenilirliğinin olmamasına neden olur. Son olarak, para ile ilgili suçların ceza savunmasında, bedel takdiri, iddia makamı tarafından şüpheli suçla suçlanan taraf unsuru olarak kabul ve kabul edilse dahi, ekspertiz raporunun geleneksel adli takdir raporu gibi savunma tarafından kabul görmesi zordur ve hatta savunmanın ekspertiz kuruluşu aleyhine şikayet ve raporlarını tetikleyecektir.
Yukarıdaki analizden yola çıkarak, yazar sanal para birimlerinin fiyat değerlendirmesinin yargı süreçlerinde uygulanabileceğini, ancak zorunlu olmadığını düşünmektedir.
Dördüncü, Sonuç
Sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılması çok niş bir pratik konu olmasına rağmen, şu anda teorik ve pratik çevrelerden yoğun ilgi görüyor. Son yıllarda, sanal para birimlerinin elden çıkarılmasına ilişkin akademik forumlar ve seminerler düzenlendi ve akademisyenler çözüm süreci, düzenleyici politikalar ve teknik destek hakkında derinlemesine tartışmalar yürüttüler. Bununla birlikte, yazarın bakış açısı, "9.24 Bildirimi" ile temsil edilen düzenleyici politikalar revize edilmediği veya ayarlanmadığı sürece, davada yer alan sanal para birimlerinin adli olarak elden çıkarılmasının fiyat değerlendirmesinde (ve hatta para birimlerini içeren tüm ceza davalarında) "kaşıntıyı kaşıma" ikileminden kurtulmanın her zaman zor olacağıdır. Sanal para biriminin özel doğası, ceza davalarında yer alan mülkün elden çıkarılmasına ilişkin geleneksel modele tam olarak uygulanamayacağını belirler.
Gelecekte, sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasının tam standardizasyonunu teşvik etmek için, aşağıdaki hususlarda çaba gösterilmesi gerekmektedir: ilk olarak, ilgili yasaları, düzenlemeleri ve düzenleyici politikaları iyileştirmek ve sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasına ilişkin prosedürleri ve standartları netleştirmek; ikincisi, teknik desteği güçlendirmek ve yargı organlarının sanal para birimlerini ele geçirme ve elden çıkarma yeteneğini geliştirmek; Üçüncüsü, uluslararası standartlara uygun bir elden çıkarma modelini araştırmak ve diğer ülkelerin deneyimlerinden öğrenmektir (örneğin, davaya dahil olan sanal para birimini doğrudan kamulaştırmak gibi, ancak bunu yapmanın öncülü, sanal para biriminin değer özelliğini açıkça tanımak ve sanal para biriminin "para kazanmamasına" yönelik olumsuz tutumu zayıflatmak olmalıdır). Düzenleyici politika gevşetilmeden önce, sanal para biriminin fiyat değerlendirmesi teorik değere sahip olsa da, düzenleyici kırmızı çizgiye dokunmaktan kaçınmak için pratikte dikkatli bir şekilde uygulanmalıdır. Yalnızca politikaların, teknolojilerin ve uygulamaların ortak teşviki ile sanal para birimlerinin yargı tarafından elden çıkarılması kademeli olarak olgunlaşabilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Yaşamsal Para yargısal tasfiye: Fiyat değerlendirmesi yapılması gerekiyor mu?
Bir, Giriş
Blok zinciri teknolojisinin ve sanal para biriminin hızla gelişmesiyle birlikte, sanal para birimi dünya çapında giderek daha yaygın olarak kullanılmaktadır. Bununla birlikte, artıları ve eksileri ile sanal para biriminin anonimliği, kolay gerçekleştirilebilirliği ve ademi merkeziyetçiliği, onu kara para aklama, çevrimiçi kumarhaneler ve yasa dışı bağış toplama gibi suç faaliyetleri için bir araç haline getirir.
Yargı uygulamasında, yargının elden çıkarılmasında yer alan sanal para biriminin fiyatının değerlendirilmesinin gerekli olup olmadığı, bazı kişiler için tartışma odağı haline gelmiştir. Bir yandan, fiyat değerlendirmesi, davaya dahil olan sanal para biriminin değerini netleştirmeye yardımcı olur ve bu da daha sonra elden çıkarma için uygundur. Öte yandan, sanal para birimlerinin fiyat değerlendirmesi, piyasa oynaklığı ve tek tip standartların olmaması nedeniyle tartışmalı olabilir ve hatta düzenleyici kırmızı çizgileri aşabilir. Bu makalenin yazarı (web3_lawyer), sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasında fiyat değerlendirmesinin gerekliliğini tartışacak ve mevcut durumunu ve zorluklarını analiz edecektir.
İkincisi, fiyat değerlendirmesi nedir?
Fiyat değerlendirmesi, genel olarak, bir yargı organının, bir ceza davasında davada yer alan mülkün değer tespiti, nitelik tanımlaması veya teknik analizini yapması için profesyonel bir üçüncü taraf kuruma emanet ettiği süreci ifade eder. Amacı, davaların soruşturulması, kovuşturulması ve yargılanması için objektif ve bilimsel bir temel sağlamak ve davaya dahil olan varlıkların elden çıkarılmasının yasal ve adil olmasını sağlamaktır. Ceza davalarında, adli değerlendirme genellikle mülkün değerinin tahmin edilmesini, fiziksel kanıtların teknik değerlendirmesini vb. içerir. Örneğin, davaya dahil olan gayrimenkul ve araçlar gibi geleneksel mülklerin adli değerlendirmesi, piyasa değerini netleştirebilir ve çalınan malların geri alınması ve mülkiyet cezalarının uygulanması için bir referans sağlayabilir.
Yargısal değerlendirmenin temel rolü, yargı sürecinin adilliğini ve delillerin güvenilirliğini sağlamaktır. Yargı, meslek kuruluşlarının değerlendirmesi yoluyla yetkili değerlendirme raporları alabilir ve sübjektif kararların keyfiliğini azaltabilir. Buna ek olarak, adli değerlendirme aynı zamanda davaya dahil olan mülkün elden çıkarılması için nicel bir temel sağlar ve bu da mülkün elden çıkarılmasının şeffaflığına ve standardizasyonuna elverişlidir. Bununla birlikte, sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasının ortaya çıkan alanında, yargı değerlendirmesinin uygulanabilirliği yeni zorluklarla karşı karşıyadır.
Üç, sanal para yargısal tasfiyesi ve fiyat değerlendirmesinin gerekliliği
(1) Sanal Para Yargısal El İhtiyacı Durumu
Çin'de, davalarda yer alan sanal para birimlerinin adli olarak elden çıkarılması genellikle kamu güvenliği organları tarafından yönetilir ve elden çıkarma yöntemleri arasında mühürleme, el koyma, elden çıkarma ve gerçekleştirme yer alır. Bununla birlikte, sanal para biriminin özelliği nedeniyle, elden çıkarma süreci birçok zorlukla karşı karşıyadır. Her şeyden önce, sanal para birimi blok zinciri ağında saklanır ve el koyma ve el koyma için teknik destek gereklidir. İkincisi, sanal para biriminin fiyatı şiddetli bir şekilde dalgalanır ve elden çıkarma süresi seçimi, elden çıkarma etkisini doğrudan etkiler. Son olarak, yerel uygulamalarda büyük farklılıklara neden olan birleşik bertaraf normlarının eksikliği vardır.
Adli uygulamada, para birimini içeren çoğu ceza davasında, davaya dahil olan sanal para biriminin fiyatı, değerini belirlemek için değerlendirilecektir. Örneğin, yargı makamı, davaya dahil olan Bitcoin, Ethereum, Tether vb.'yi piyasa koşullarına göre değerlendirmek için üçüncü taraf bir kuruma emanet eder. Bununla birlikte, bu yaklaşım pratikte tartışmalıdır: bir yandan, fiyat değerlendirmesi, elden çıkarma için bir değer temeli sağlayabilir; Öte yandan, piyasa dalgalanmaları, değerlendirme kuruluşunun nitelikleri ve diğer hususlar nedeniyle değerlendirme süreci sorgulanabilir.
(II) Fiyat Değerlendirmesinin Gerekliliği Analizi
Teorik olarak, sanal para biriminin fiyat değerlendirmesi, yargının elden çıkarılmasında belirli bir öneme sahiptir. İlk olarak, değerlendirme, davaya dahil olan sanal para biriminin değerini netleştirebilir ve çalınan malların ve kayıpların geri alınması için bir temel sağlayabilir. İkincisi, değerlendirme sonuçları, cezanın cezai gelirlerle eşleşmesini sağlamak ve tarafların yasal hak ve çıkarlarını korumak için mülkiyet cezalarının uygulanmasında bir referans olarak kullanılabilir; Son olarak, yargısal değerlendirme, tasarrufun şeffaflığını artırmaya ve keyfi tasarrufun neden olduğu adalet düşüklüğünü önlemeye yardımcı olabilir.
Bununla birlikte, Çin'deki mevcut düzenleyici çerçeve altında, sanal para birimi fiyat değerlendirmesinin gerekliliği tartışmalıdır. 15 Eylül 2021'de, Kamu Güvenliği Bakanlığı, Yüksek Halk Savcılığı, Yüksek Halk Mahkemesi ve Çin Halk Bankası dahil olmak üzere on departman tarafından yayınlanan Sanal Para İşlemlerinde Spekülasyon Riskinin Daha Fazla Önlenmesi ve Ele Alınmasına İlişkin Bildirim (bundan böyle "9.24 Bildirimi" olarak anılacaktır), sanal para birimlerinin fiat para birimleriyle aynı yasal statüye sahip olmadığını ve ilgili ticaret faaliyetlerinin yasa dışı finansal faaliyetler olduğunu açıkça belirtti ve herhangi bir yerel kurumun sanal para işlemleri için fiyatlandırma hizmetleri sunmasını yasakladı. Sonuç olarak, sanal para birimleri için fiyatlandırma hizmetlerinin sağlanması, kılık değiştirmiş sanal para birimi işlemlerini desteklemek olarak görülebilir ve düzenleyici kırmızı çizgiyi aşma riski vardır.
Ek olarak, sanal para birimi fiyat değerlendirmesi uygulamada operasyonel zorluklarla karşı karşıyadır. Her şeyden önce, sanal para piyasasının fiyatı büyük ölçüde dalgalanır ve değerlendirme sonuçları kısa bir süre içinde geçersiz olabilir. İkinci olarak, değerlendirme kuruluşunun niteliklerini ve değerlendirme yönteminin bilimselliğini birleştirmek zordur ve bu da değerlendirme sonuçlarının güvenilirliğinin olmamasına neden olur. Son olarak, para ile ilgili suçların ceza savunmasında, bedel takdiri, iddia makamı tarafından şüpheli suçla suçlanan taraf unsuru olarak kabul ve kabul edilse dahi, ekspertiz raporunun geleneksel adli takdir raporu gibi savunma tarafından kabul görmesi zordur ve hatta savunmanın ekspertiz kuruluşu aleyhine şikayet ve raporlarını tetikleyecektir.
Yukarıdaki analizden yola çıkarak, yazar sanal para birimlerinin fiyat değerlendirmesinin yargı süreçlerinde uygulanabileceğini, ancak zorunlu olmadığını düşünmektedir.
Dördüncü, Sonuç
Sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılması çok niş bir pratik konu olmasına rağmen, şu anda teorik ve pratik çevrelerden yoğun ilgi görüyor. Son yıllarda, sanal para birimlerinin elden çıkarılmasına ilişkin akademik forumlar ve seminerler düzenlendi ve akademisyenler çözüm süreci, düzenleyici politikalar ve teknik destek hakkında derinlemesine tartışmalar yürüttüler. Bununla birlikte, yazarın bakış açısı, "9.24 Bildirimi" ile temsil edilen düzenleyici politikalar revize edilmediği veya ayarlanmadığı sürece, davada yer alan sanal para birimlerinin adli olarak elden çıkarılmasının fiyat değerlendirmesinde (ve hatta para birimlerini içeren tüm ceza davalarında) "kaşıntıyı kaşıma" ikileminden kurtulmanın her zaman zor olacağıdır. Sanal para biriminin özel doğası, ceza davalarında yer alan mülkün elden çıkarılmasına ilişkin geleneksel modele tam olarak uygulanamayacağını belirler.
Gelecekte, sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasının tam standardizasyonunu teşvik etmek için, aşağıdaki hususlarda çaba gösterilmesi gerekmektedir: ilk olarak, ilgili yasaları, düzenlemeleri ve düzenleyici politikaları iyileştirmek ve sanal para biriminin yargı tarafından elden çıkarılmasına ilişkin prosedürleri ve standartları netleştirmek; ikincisi, teknik desteği güçlendirmek ve yargı organlarının sanal para birimlerini ele geçirme ve elden çıkarma yeteneğini geliştirmek; Üçüncüsü, uluslararası standartlara uygun bir elden çıkarma modelini araştırmak ve diğer ülkelerin deneyimlerinden öğrenmektir (örneğin, davaya dahil olan sanal para birimini doğrudan kamulaştırmak gibi, ancak bunu yapmanın öncülü, sanal para biriminin değer özelliğini açıkça tanımak ve sanal para biriminin "para kazanmamasına" yönelik olumsuz tutumu zayıflatmak olmalıdır). Düzenleyici politika gevşetilmeden önce, sanal para biriminin fiyat değerlendirmesi teorik değere sahip olsa da, düzenleyici kırmızı çizgiye dokunmaktan kaçınmak için pratikte dikkatli bir şekilde uygulanmalıdır. Yalnızca politikaların, teknolojilerin ve uygulamaların ortak teşviki ile sanal para birimlerinin yargı tarafından elden çıkarılması kademeli olarak olgunlaşabilir.