Walrus ve mevcut depolama protokolü arasındaki farklar

Kaynak: Four Pillars, derleyen: Jinse Financial xiaozou

Mysten Labs kurucu ortağı Kostas Kryptos yakın zamanda şunları söyledi: "Walrus, en modern merkezi olmayan sabit disktir."

Walrus, Sui ekosisteminde merkezi olmayan bir depolama protokolüdür. Bu makalede, bu protokolün mevcut diğer depolama protokollerinden farklı olduğunu derinlemesine inceleyeceğiz.

Bu makalenin ana noktaları:

• Mysten Labs, Sui Network ve DeepBook Protocol'ü başarıyla piyasaya sürdü ve şu anda yeni bir proje olan Walrus Protocol için hazırlıklar yapıyor.
• Merkezi olmayan depolama piyasasında birçok protokol olmasına rağmen, Walrus hala dikkat çekiyor, ana nedenlerinden biri 1) maliyet etkinliği ve güvenliğinin mevcut depolama çözümlerinden çok daha üstün olması; 2) Sui Network aracılığıyla depolanan veriler programlanabilir hale getirilebilir.
• Walrus mevcut merkezi olmayan depolama protokollerinin en gelişmiş projesi olarak görülmektedir ve gelecekteki kullanımı ve değeri büyük ilgi görecektir.

1**、Arka plan tanıtımı - Neden Walrus? Neden şimdi?

Mysten Labs, Sui Network ve Deepbook protokollerini başarılı bir şekilde piyasaya sürdükten sonra, şimdi Walrus aracılığıyla yeni bir alana giriş yapıyor. Sui Network ve Deepbook'un başarısı, Walrus için büyük bir beklenti yaratmıştır. Ancak, piyasa Walrus protokolüne büyük ilgi göstermesine rağmen, hala bazı endişeler bulunmaktadır.

Bu endişeler, merkezi olmayan depolama pazarının doymuş olmasından kaynaklanmaktadır, birçok mevcut çözümün kötü performans göstermesi ve pazarın kaynak dağıtımı konusunda endişeli olması - özellikle Mysten Labs'in Sui Network'ü geliştirmeye ve genişletmeye devam ederken, yeni projelerin kaynakları dağıtıp dağıtmadığı konusunda.

Bu nedenle, Walrus protokolünün yapısını derinlemesine inceleyecek, mevcut merkezi olmayan depolama çözümlerinden farkını analiz edecek ve Walrus ile Sui Network arasındaki ilişkiyi araştıracak; özellikle Walrus'un Sui'nin mimarisini nasıl entegre edeceğine ve Sui ekosistemini nasıl güçlendireceğine odaklanacak.

1.1 Fok balığı与现有存储解决方案的差异

Walrus'un varlığının gerekli olup olmadığını anlamak için öncelikle mevcut merkezi olmayan dağıtılmış depolama çözümleriyle farklarını incelemek gerekir. Benim açımdan Walrus ile mevcut depolama modelleri (özellikle Filecoin ve Arweave)'nin üç büyük belirgin farkı var:

1.1.1****Depolama Maliyet Verimliliği

Öncelikle, Walrus, Arweave ve Filecoin depolama maliyeti açısından önemli farklılıklar göstermektedir. Four Pillars'ın Walrus ile ilgili makalesinde belirtildiği gibi, Arweave tüm düğümlerin tüm verileri kopyalamasını ve depolamasını isterken, Filecoin kullanıcının veri depolama düğüm sayısını belirlemesine izin verir (kullanıcılar yalnızca bir madenciye veri depolama veya 100 farklı madenciye 100 veri parçası depolama seçebilir. Doğal olarak, veri depolamak için talep edilen madenci sayısı arttıkça maliyet de artar).

Karşılaştırıldığında, Walrus Reed-Stuff Encoding kullanırken, maliyeti Arweave ve Filecoin'den belirgin şekilde daha düşüktür ve verimliliği 100 kat daha yüksektir (Arweave ile karşılaştırıldığında, verilerin tüm ağı depolaması gerektiği için kopyalama maliyetinin 500 kat daha yüksek olması nedeniyle, Walrus sadece 4-5 kat kopyalama yaparak yüksek verimliliği koruyabilir). Aynı zamanda, veri kaybı olasılığı da belirgin şekilde azalır.

Kısaca, Walrus, Arweave ve Filecoin'in dezavantajlarını çözer. Arweave'ün veri kaybı olasılığı düşükken kopyalama maliyeti yüksektir, Filecoin ise kullanıcı talebine göre nispeten ekonomik depolama sunar, ancak düşük maliyetli seçenekler daha yüksek veri kaybı riskine neden olabilir. Walrus ise her ikisinin avantajını birleştirerek hem düşük kopyalama maliyetini korur hem de veri kaybı olasılığını en aza indirir.

Ayrıca, düğüm sayısı arttıkça, Arweave'in maliyeti doğrusal olarak artar, çünkü tüm düğümlerin/belirli düğümlerin tam veri kopyasını depolaması gerekir. Oysa Walrus sadece bir kez ağ veri transferi yapar, her düğüm kısmi veri depolar, ağ genişledikçe tek bir düğümün yükü azalır. Bu yapı farkı, Walrus'un depolama maliyet verimliliğini Arweave ve Filecoin'den önemli ölçüde artırır.

1.1.2 Programlanabilirlik

Walrus, Arweave ve Filecoin'den daha verimli olmasına rağmen, mevcut depolama modellerinden en önemli farkı "programlanabilirlik"tir. Geleneksel depolama sadece basit veri depoları olarak kullanılırken, Walrus, Sui Network aracılığıyla programlanabilir merkezi olmayan depolamayı gerçekleştirir, temel veri depolamanın ötesinde işlevsellik sunar.

Eğer akıllı sözleşmeler, merkezi olmayan depolamada bulunan verilere doğrudan başvurabilir veya onları tetikleyebilirse ne olurdu? Örneğin, bir NFT oluşturulurken, görüntü dosyası Walrus'ta depolanabilir ve Sui Network'te blok veri nesnesi oluşturulabilir ve NFT nesnesi ile bağlantı kurulabilir. Bu, geleneksel NFT'nin "eksik" olarak eleştirilmesini çözer (yani, jeton zincirdeyken, NFT sanat meta verilerinin zincir dışında depolanması), Walrus üzerinden NFT'nin gerçekten Web3 varlığı olmasını sağlar.

Veri depolama ile doğrudan ilgili bir örnek daha verelim, çünkü Walrus'un blobu Sui nesnesi olarak depolanabilir ve Sui'nin Move akıllı sözleşmesi aracılığıyla kontrol edilebilir, akıllı sözleşme depolanan veriyi başka kullanıcılara transfer edebilir veya otomatik olarak sahipliği değiştirebilir. İşte Walrus'taki verilerin programlanabilir olduğunu söylediğimiz nedenlerden biri budur.

Arweave ve Filecoin'in, zincir üstü uygulamalarla dinamik entegrasyonu sınırlı veya neredeyse imkansızdır. Filecoin, FVM (Filecoin Sanal Makinesi) aracılığıyla bazı akıllı sözleşme fonksiyonları eklemesine rağmen, veri değiştirme ve kontrol yetenekleri hala sınırlıdır, bu da Walrus'un programlanabilirlik açısından ikisine göre önemli ölçüde üstün olmasına neden olur.

1.1.3 Veri Erişimi ve Silme

Mevcut depolama protokolünün bir özelliği, veriler yüklendikten sonra herkesin erişebileceği ve silinemeyeceği gerçeğidir. Bu özellik bireysel kullanıcılar için faydalı olabilir, ancak hassas verileri depolamak veya verileri değiştirmek/silmek isteyen kurumlar ve işletmeler için ciddi kısıtlamalar bulunmaktadır. Buna karşılık, Walrus, kullanıcıların verilerini istediklerinde elden çıkarmasına veya değiştirmesine izin verir (bu, Arweave'den tamamen farklıdır, çünkü verileri silinemez veya değiştirilemez; ve Filecoin'den de farklıdır, çünkü verileri silmek, kullanıcının isteği değil, sözleşme süresinin dolması veya verileri depolayan düğümün ağda artık mevcut olmamasıdır).

Bazı insanlar bunun blok zincirinin değişmezlik prensibiyle çelişebileceinden endişe duyabilir, ancak akılda tutulmalıdır ki, Walrus yalnızca blob verilerini sildi. Blob verilerinin silinmesi bağımsızdır, işlem verileri değişmez kalır, blob verilerinin silinmesi blok zincirinin bütünlüğünü etkilemez.

Geleneksel depolamayla karşılaştırıldığında, Walrus'un kullanılabilirliği artırılmıştır, bu da geleneksel işletmeler ve Web2 işletmelerinde benimsenme potansiyelini artırmıştır, gelecekte çok yönlülüğü heyecanla beklenmektedir.

1.2 Walrus****Ve Sui Network'ün İşbirliği

Walrus ve mevcut depolama protokolleri arasındaki farkları tartıştıktan sonra, şimdi Walrus ve Sui Network'ün ilişkisini inceleyeceğiz. Mysten Labs, Walrus protokolünü duyurduğunda, birçok kişi eleştirel yaklaştı ve "Başka bir protokol oluşturmak yerine Sui'ye odaklanmalılar mı?" diye sorguladı. Ancak Walrus'un nasıl çalıştığına dair temel bir anlayışa sahip olunduğunda, Walrus'un Sui'nin dikkatini dağıtmadığı, aksine Sui üzerindeki uygulamaları geliştirmek için oluşturulan bir depolama yığını olarak görülmesi gerektiği anlaşılır. Yani, Walrus sadece depolama açısından Sui Network'e katkıda bulunmakla kalmaz, aynı zamanda Sui Network'ün yönetişim tokeni olan SUI üzerinde olumlu bir etkiye sahip olur, bu da ikisinin ayrılamaz olduğu anlamına gelir. Bu konuyu daha detaylı inceleyelim.

1.2.1 Sui** ve Walrus'un Symbiosis İlişkisi**

Aslında, Mysten Labs, Sui'nin başlangıç tasarım aşamasında depolama konusunda ciddi endişeleri vardı. Bu, kullanım miktarının artmasıyla birlikte, blok zincirinin durumunun kaçınılmaz bir şekilde artabileceği ve sonunda gelecekteki Sui Network kullanıcılarının işlem ücretlerinin artabileceği anlamına gelir. Bu nedenle, Sui'nin erken tasarım aşamasından itibaren, Mysten Labs Sui'nin depolama zorluklarına karşı koymak için benzersiz bir depolama fonu konseptini tanıttı.

Sui depolama fonu şu şekilde işler: Kullanıcıların Sui doğrulayıcıya sunduğu ücretler, 1) hesaplama ile ilgili gaz ücreti ve 2) veri depolama maliyeti olarak ayrılır. Sui, kullanıcılardan kalıcı veri depolama maliyetini önceden tahsil eder ve bu fonları depolama fonuna toplar. Veri hala zincirde depolandığında, depolama fonu biriken miktarı doğrulayıcılara yeniden dağıtmaya devam eder. Ayrıca, kullanıcılar verileri sildiklerinde depolama maliyetinin geri ödemesini alabilirler.

Sui'nin benzersiz veri depolama sistemi, iki sonuç doğurdu:

Kullanıcılar, veri silme işlemi gerçekleştirdiklerinde depolama maliyeti geri ödemesi alabilirler, bu da dağıtılmış defter kapasitesini azaltmak için ekonomik teşvikler yaratır.

2. Sistem, depolama ile ilgili sürdürülebilirlik sorunlarını çözmek için önceden depolama ücreti alır ve bunu gelecekteki doğrulayıcılar için bir teşvik olarak kullanır.

Sui bu benzersiz yapı aracılığıyla sürdürülebilirlik sorununu çözmüş olsa da, büyük blob verilerini (örneğin medya dosyalarını) zincirde depolamak hala oldukça zorlayıcıdır. İşte Walrus'un devreye girdiği yer burasıdır - Walrus aracılığıyla büyük blob verileri depolanırken aynı anda blob'un meta verileri Sui üzerinde nesneleştirilerek kontrol edilir, veriler doğrudan Sui üzerinde depolanmadan programlanabilir hale getirilebilir.

![TnQUTEkCbiYgt1nhO216WjwNWZSoWVsOoD6U6SQT.jpeg])https://img.gateio.im/social/moments-58f28f510ff6b4083e97a09299d6ed1c "7350439"(

Ayrıca, Sui ve Walrus, depolanan verilerin programlanabilir ve kontrol edilebilir olması açısından diğer depolama protokollerine göre en belirgin özelliği başardı. Sonunda, Sui ve Walrus, birbirlerinin kısıtlamalarını tamamlayarak benzersiz avantajlar yarattılar ve birlikte yaşam ilişkisi kurdular.

1.2.2 Walrus SUI tokenını bir deflasyon varlığı haline getiriyor

Depolama fonu örneğinde olduğu gibi, Sui Network herhangi bir nesneyi depolamak için belirli miktarda Sui jetonu ödemesi gerektiğini talep eder. Walrus istisna değildir. Walrus içinde bir blob veri nesnesi oluşturulduğunda, nesne boyutuyla orantılı olarak Sui jetonları depolama fonunda kilitli hale gelir.

Veri silinse bile, bir kısmı geri ödenebilir, ancak döngüdeki jetonların kalıcı olarak kaldırılmasıyla bir kısmı yanma etkisi yaratır. Başka bir deyişle, Walrus tarafından depolanan veri ne kadar fazlaysa, depolama fonunda kalıcı olarak kilitlenen Sui jetonu o kadar fazla olur, bu da bir kısır döngü oluşturur, yani Walrus kullanımının artması Sui arzının azalmasına yol açar.

Sonuç olarak, Walrus'un ortaya çıkması, Sui Network için hem ağ hem de varlık açısından olumlu bir gelişme olduğunu göstermektedir; Sui ekosisteminin Walrus aracılığıyla daha çeşitli bir yöne evrileceği öngörülmektedir.

2**、Sonuç - Walrus, Sui'nin en önemli protokolü olacak**

) 2.1 Mysten Labs****sadece blockchain inşa etmekle kalmıyor

Mysten Labs kurulduğunda, sadece Sui Network'e odaklanan bir şirket olduğunu düşünmüştüm. Ancak Deepbook ve Sui Naming Service gibi hizmetlerin piyasaya sürülmesini gördükten sonra, Mysten Labs'in vizyonu hakkında düşünmeye başladım. Walrus ile tanıştığımda, sonuca vardım: hedefleri, eksiksiz bir Web3 merkezsiz altyapısı inşa etmektir.

Mysten Labs, bu endüstriye bakarken diğer şirketlerden farklı bir zaman perspektifine sahip. Onlar sadece token çıkarmak, spekülasyon yapmak ve satmak değiller; aksine, bir vizyonları var: yürütme, depolama, uzlaşma ve iletişim gibi tüm alanlarda inovasyonu öncülük etmek ve aynı zamanda Web2 hizmetlerine alışkın olan kullanıcıların alışkanlıklarını anlamak ve onlar için en uygun kullanıcı arayüzünü oluşturmak.

Yürütme ve uzlaşma, Sui Network tarafından (devam eden programlar aracılığıyla Mysticeti ve Pilotfish & Remora) işlenir, depolama Walrus tarafından sağlanır, iletişim ise SCION tarafından sağlanır (DDoS ve yönlendirme saldırılarına karşı ağ veri paketlerini koruyabilen bir sonraki nesil internet mimarisi olarak bilinir - dikkat SCION'ın Mysten Labs tarafından üretilmediği, ancak Sui Network için uygulanacağı için bahsedildi), ve Web2'ye aşina olan kullanıcı arayüzü zkLogin, Stashed, SEAL ve KELP tarafından yönetilir.

Eğer tüm bu planlar başarılı bir şekilde kök salarsa, Mysten Labs'ın mevcut Web3 paradigmasını yeniden yazabileceğine inanıyorum. İlk düşüncem sınırlıydı. Mysten Labs, sadece bir blok zinciri inşa etmeye çalışmıyorlar - onlar yeni bir ağ için altyapı oluşturan bir ekip. Elbette, Sui'nin Mysten Labs vizyonunun merkezi olduğuna inanıyorum, diğer planlar tamamlayıcı roller oynuyor. Aynı şekilde Walrus da öyle, benim görüşüme göre Walrus muhtemelen en önemli protokollerden biri.

**2.2 Deniz Ayısı****Sui生态系统的范围不仅限于

Ancak, Walrus, Sui ekosistemi ile sınırlı değil. Diğer depolama protokolleri gibi, Walrus, Sui uygulamaları dışındaki herhangi bir üçüncü taraf tarafından kullanılabilir ve hatta mevcut depolama protokolleri veya diğer DA katmanları (örneğin Celestia, EigenDA, Avail) için yararlı bir alternatif olabilir.

Walrus'ın bu kullanılabilirliği, Sui token'ının Sui Network'ün kapsamının ötesinde talep görmesine yol açmaktadır. Walrus kullanıldığında nesne Sui Network üzerinde oluşturulur, bu da Sui arzını azaltır. Başka bir deyişle, Walrus, Sui token'ının dış talep yaratması yoluyla daha çekici bir varlık haline gelmesine neden olabilir (bu bir yatırım tavsiyesi değil, yapısal olarak olası senaryodur). Bu nedenle, Walrus'un Sui'nin çok yönlü genişlemesinin bir köprü olma olasılığı bulunmaktadır.

2.3 Walrus****Filecoin'u Geçebilecek mi?

Özel protokoller arasındaki değerin nispeten belirsiz olmasıyla ilgili bazı endişeler olsa da, Walrus'un geleceği hakkında son derece iyimserim, çünkü: 1### mevcut depolama protokollerinden çok daha verimli çalışma mekanizmasına sahip olması; 2) mevcut depolama protokollerinin yerine getiremediği görevleri gerçekleştirebilmesi (DA olmak veya depolanan verileri programlanabilir hale getirmek); 3) Sui Network aracılığıyla sağlam bir ağ ve kullanıcı tabanına sahip olması.

Eğer Walrus, yalnızca Sui Network'ün depolama katmanı olmakla kalmayıp aynı zamanda Mysten Labs'ın hayal ettiği gibi Web3'ün temsilci depolama protokolü haline gelirse, depolama alanında önde gelen bir protokol haline gelebilir.