Geld-Zhi-Min-Fall: Schlüsseltermine der Anhörung im Juli – Wie die Ergänzung finanzieller Details durch die Opfer das Urteil über 61.000 BTC beeinflusst?

Im Februar 2026 erlebt der einst ruhende Fall der „Bitcoin-Königin“ 钱志敏 erneut eine entscheidende Entwicklung. Laut Medien wie Caixin wird im Juli 2026 eine Anhörung zum „Rechtsanwendungsproblem“ im Zusammenhang mit einem Fall, bei dem 61.000 Bitcoin gewaschen wurden, stattfinden. Für chinesische Opfer, die eine Rückforderung nach britischem Recht anstreben, ist eine dringende Frist gesetzt: Sie müssen bis zum 18. Juni 2026 bei den zuständigen Behörden detaillierte Finanzinformationen und Beweise, einschließlich Investitionssumme, Verlusthöhe und bereits erhaltenen Entschädigungen, nachreichen.

Diese Anhörung ist keine endgültige Entscheidung über die Vermögensverteilung, doch ihr Ergebnis wird grundlegend darüber entscheiden, wie diese enormen Vermögenswerte verteilt werden. Es gilt als „Wendepunkt“, der darüber entscheidet, ob die Opfer an der Wertsteigerung des Bitcoin durch den Kursanstieg partizipieren können.

Hintergrund und Zeitplan

Um die tiefgreifende Bedeutung dieser Anhörung zu verstehen, ist es notwendig, die wichtigsten Meilensteine dieses grenzüberschreitenden Falls, der sich über zehn Jahre erstreckt, nachzuvollziehen:

• 2014–2017 (Entstehung des Betrugs): 钱志敏 gründete in Tianjin die Firma „Blue Sky Grey“ und versprach hohe Renditen unter dem Vorwand „High-Tech-Investitionen“. Über 128.000 Investoren wurden um mehr als 40 Milliarden RMB (ca. 5,6 Milliarden USD) betrogen. Später tauschte sie einen Teil der Gelder in etwa 70.000 Bitcoin um.
• 2017 (Flucht): Kurz vor dem Zusammenbruch des Betrugs flüchtete 钱志敏 mit einem Notebook, auf dem sich eine Krypto-Wallet befand, ins Ausland und ließ sich schließlich in Großbritannien nieder.
• 2018–2024 (Vermögensfahndung und Flucht): Bei Ermittlungen zu einem Luxushauskauf entdeckten britische Behörden schließlich 61.000 Bitcoin im Besitz von 钱志敏, damals etwa 1,8 Milliarden USD wert. Im April 2024 wurde sie in Großbritannien festgenommen, nachdem eine Wallet, die fünf Jahre lang inaktiv war, eine Transaktion durchgeführt hatte.
• November 2025 (Strafprozess): 钱志敏 bekannte sich vor dem Royal Court in Southwark in London schuldig wegen Geldwäsche und wurde zu 11 Jahren und 8 Monaten Haft verurteilt. Nach rechtskräftiger Verurteilung richtet sich der Fokus nun auf die zivilrechtliche Rückforderung der beschlagnahmten 61.000 Bitcoin und die Vermögensverwertung.

Daten- und Struktur-Analyse

Der Kern des Falls ist die Eigentumsfrage an den 61.000 Bitcoin. Der Wert dieser Vermögenswerte hat sich seit 2026 deutlich erhöht. Bei aktuellen Marktpreisen beträgt ihr Gesamtwert etwa 6,4 Milliarden USD, deutlich mehr als die ursprünglichen 40 Milliarden RMB (ca. 5,6 Milliarden USD) an Betrugssumme. Die enorme Wertsteigerung, die sich auf etwa 55 Milliarden GBP beläuft, stellt eine „Preisdifferenz“ dar, die im Mittelpunkt der rechtlichen und strategischen Auseinandersetzungen steht.

Meinungs- und Rechtsprechungsanalyse

Der Schwerpunkt der Diskussionen rund um die Anhörung im Juli liegt auf der Frage, welches Recht angewendet wird, da dies die maximale Rückforderungsfähigkeit der Opfer maßgeblich beeinflusst:

• Ansicht A (Anwendung chinesischen Rechts): Forderungen beschränken sich auf die Rückzahlung des investierten Kapitals.

Die vorherrschende Meinung ist, dass bei einer Entscheidung zugunsten chinesischen Rechts die Beziehung zwischen den Opfern und „Blue Sky Grey“ als Forderung aus illegaler Kapitalaufnahme (illegaler Sammel- und Darlehensvertrag) eingestuft wird. Nach chinesischem Recht ist die Rückforderung in der Regel auf das investierte Kapital beschränkt, während hohe Zinsen und Wertsteigerungen nicht geschützt sind. Das bedeutet, dass die durch den Kursanstieg entstandene enorme Wertsteigerung möglicherweise vom Staat eingezogen oder zur Deckung der Vollstreckungskosten verwendet wird.

• Ansicht B (Anwendung britischen Rechts): Eigentumsrechte und Wertsteigerungsteilung.

Eine andere Sichtweise argumentiert, dass bei Anwendung des britischen „Proceeds of Crime Act 2002“ (POCA), insbesondere unter Bezugnahme auf § 281 und den Fall Robb, die Situation anders aussieht. Opfer könnten ein Eigentumsrecht an den verfolgten Vermögenswerten erhalten (proprietary interest). Das würde bedeuten, dass sie nicht nur das investierte Kapital, sondern auch anteilig an der Wertsteigerung des Bitcoin beteiligt werden könnten.

Überprüfung der Narrativ-Authentizität

Hinter den komplexen rechtlichen Auseinandersetzungen müssen einige zentrale Fakten nüchtern betrachtet werden:

• Fakt 1: Beweislast extrem hoch. Nach britischem Recht müssen Opfer, die Eigentumsrechte geltend machen, eine strenge „Tracing“-Beweisführung erbringen, die nachweist, dass jeder investierte Penny unvermindert in den beschlagnahmten Bitcoin nachverfolgbar ist. Nach mehreren Transaktionen, Chain-Hopping und möglicherweise Einsatz von Mixing-Tools ist diese Beweisführung für Einzelpersonen nahezu unmöglich.
• Fakt 2: Es besteht Unsicherheit bei kollektiven Entschädigungsmechanismen. Zwar könnten britische Gerichte eine „Compensation Scheme“ einrichten, um die Sammelklagen zu vereinfachen. Diese decken jedoch meist nur das investierte Kapital und einen Teil der Zinsen ab. Für die Beteiligung an der Wertsteigerung müssten Opfer separat nach § 281 POCA klagen, was erneut hohe Beweis- und Kostenforderungen bedeutet.
• Fakt 3: Differenzen innerhalb der Opfergruppe. Die 128.000 Opfer sind nicht homogen. Hochvermögende Investoren mit klaren Geldflüssen sind eher bereit und in der Lage, teure britische Klagen zu führen; die meisten Kleininvestoren werden wahrscheinlich auf kostengünstige, staatlich geführte Sammelverfahren setzen. Die Koordination dieser unterschiedlichen Wege wird eine praktische Herausforderung.

Branchenauswirkungen

Der Fall 钱志敏 hat weitreichende Auswirkungen auf die Krypto-Industrie:

• Neue Norm der internationalen Zusammenarbeit: Der Fall zeigt, wie China, Großbritannien und andere Länder bei grenzüberschreitender Verfolgung von Krypto-Betrug zusammenarbeiten können. Trotz der Anonymität von Kryptowährungen ist durch Blockchain-Analyse und internationale Kooperationen eine Verfolgung möglich.
• Beschleunigung der Anti-Geldwäsche-Technologien: Von der Erkennung inaktiver Wallets bis zur Überwachung großer Transaktionen – der Fall verdeutlicht die Fortschritte bei der Verfolgung. Das wird die Branche zwingen, bei Compliance-Tools (wie Chainalysis) und Datenschutz neue Balance zu finden.
• Belastung der Regulierungsrahmen: Der Fall ist eine Belastungsprobe für bestehende Gesetze wie das britische POCA und virtuelle Vermögensregulierungen. Er zeigt, dass Behörden zunehmend Kontrolle über Chain-Assets gewinnen, was den regulatorischen Rahmen für Krypto-Kriminalität in eine neue Ära führt.

Fazit

Für viele kleine Opfer ist die aktive Zusammenarbeit mit den chinesischen Behörden bei der Registrierung und Verifizierung die kostengünstigste und realistischste Option. Für größere Investoren mit klaren Beweislinien und der Bereitschaft, hohe Anwaltskosten zu tragen, ist die Prüfung einer eigenständigen Klage nach § 281 POCA eine lohnende Strategie. Unabhängig vom Ausgang hinterlässt der Fall 钱志敏 eine tiefgreifende rechtliche Spur in der globalen Krypto-Compliance.