Bitcoin-Entwickler kritisieren erneut die Ordinals und behaupten, dass "Ordinals ein Altcoin-Betrug ist, der den Ruf von BTC nutzt, um zu pumpen und zu verkaufen".

[TD;LR]

Bitcoin Entwickler Jimmy Song bezeichnete das Ordinals-Protokoll als Altcoin-Betrug;

Bereits 2018 hatten Jimmy Song und „Bitcoin Jesus“ Roger Ver ein jahrhundertlanges Glücksspiel;

Können OG-Mitarbeiter oder Spekulanten das Bitcoin-Öko repräsentieren?

Einführung

Kürzlich hat ein weiterer Kernentwickler von Bitcoin erneut Ordinals kritisiert und sie beschuldigt, ein Altcoin-Betrug zu sein. Er wies darauf hin, dass sie die Beliebtheit von Bitcoin nutzen, um Investoren in die Irre zu führen.

Am 1. Januar 2024 kritisierte der Bitcoin-Entwickler Jimmy Song in einem Tweet das Ordinals-Protokoll und behauptete, es handele sich um einen Altcoin-Betrug, der auf der Beliebtheit von Bitcoin basiert und behauptete, es habe Bitcoin verwendet, um eine vertrauenswürdige Identität zu erlangen.

Er wies darauf hin, dass der Grund, warum Ordinals und BRC-20-Protokolle so beliebt geworden sind, darin besteht, dass Bitcoin im Vergleich zu auf Tokens ausgegebenen ‘Shitcoins’ keinen Ruf haben kann. Ethereum oder Solana. Song glaubt, dass man durch die Untersuchung verschiedener Aspekte der Ordinals-Bewegung eine ähnliche “Verkaufsmentalität” wie bei Altcoin entdecken kann, die sich auf den Verkauf von Token und Spekulationen konzentriert und nicht auf die Förderung der Mission der wirtschaftlichen Freiheit von Bitcoin.

In der Zwischenzeit forderte er die Community auf, zwischen Bitcoin und den Inhabern dieser betrügerischen Token zu unterscheiden und ihr betrügerisches Verhalten gnadenlos aufzudecken. Zuvor äußerte auch der Bitcoin-Kernentwickler Luke Dashjr eine ähnliche Ansicht zu den Ordinals und glaubte, dass sie gleichbedeutend mit Spam-Angriffen auf das Bitcoin-Netzwerk seien und hofft, dass sie in zukünftigen Versionen behoben werden können.

Wer ist Jimmy Song?

Jimmy Song - Mitbegründer von Decred/DCR Coin, Kernentwickler von Bitcoin und Partner bei Blockchain Capital LLC.

Song ist ein Programmierer mit 20 Jahren Erfahrung und ist sehr aktiv im Bitcoin-Bereich. Er ist Redakteur bei Bitcoin Techtalk und auch Blogger bei Media. Er hat zum Bitcoin-Kern und anderen Bitcoin-Projekten beigetragen und ist ein Open-Source-Mitarbeiter für viele verschiedene Bitcoin-Projekte. Er ist auch der Autor von O’Reillys ‘Programming Bitcoin’, ‘Little Bitcoin Book’, ‘Thank God for Bitcoin’ und ‘Bitcoin and the American Dream’.

Er ist der ehemalige Vizepräsident für Engineering bei der Bitcoin Wallet Armory und arbeitete während seiner Karriere als Softwareentwickler bei mehreren Unternehmen in verschiedenen Bereichen wie Unterhaltung, Gesundheitswesen und E-Commerce.

Im Jahr 2014 trat er Monetas bei und leitete fast ein Jahr lang die Entwicklung der Bitcoin-Integration durch offene Transaktionen. Nachdem er die Entwicklung einer kommerziell freundlichen Bitcoin-Wallet für Armory Technologies betreut hatte, wurde er zum Chefarchitekten von Paxos und entwickelte Blockchain-Lösungen für institutionelle Einrichtungen.

Wurde im Januar 2018 als Risikopartner bei Blockchain Capital eingestellt.

Darüber hinaus betreibt er auch ein gewinnorientiertes Unternehmen namens Programming Blockchain, das weltweit Studenten im Bereich der Blockchain-Programmierung und -Entwicklung ausbildet.

Bereits 2018 hatten der Bitcoin-Core-Entwickler Jimmy Song und der „Bitcoin Jesus“ Roger Ver eine jahrhundertlange Wette. In diesem Kreuzfahrtstreit lieferte Jimmy Song einen sehr spannenden intellektuellen Kampf gegen BCH, BTC und Roger.

Jimmy beschuldigte Bitcoin Cash Er beschuldigte Bitcontinent, eine Fiat-Währung mit der Zentralbank Bitcontinent zu sein, und beschuldigte die Bitcoin Cash-Community, in CSW einzudringen, einem Betrüger, der “Satoshi entführt hat, um die Herren zu machen”. Er kritisierte auch, dass es für zentralisierte Währungen sehr nützlich ist, einen Marionettengott zu schaffen.

Die Stimme der Gemeinschaft

Tatsächlich hat die Ordinals-Technologie seit ihrer Einführung im Januar 2023 intensive Diskussionen in der Bitcoin-Community ausgelöst.

Menschen, die Ordinals unterstützen, haben in der Regel folgende Ansichten:

1. Bitcoin-Miner: Einige Bitcoin-Miner unterstützen Ordinals, da es ihnen eine neue Einnahmequelle bietet. Durch das Verbrennen von Daten auf der Blockchain können Miner zusätzliche Gebühren erheben.

2. Börsen: Einige Börsen unterstützen auch Ordinals, da sie Benutzer anziehen können, indem sie neue Dienste anbieten, wie z.B. die Unterstützung von NFT-Handel, der von Ordinals aufgezeichnet wurde.

Layer 2-Lösungsentwickler: Diese Entwickler sind optimistisch hinsichtlich der Ordinals, weil sie die Möglichkeit bieten, mehr Funktionen im Bitcoin-Netzwerk zu implementieren, wie z.B. die Erstellung dezentralisierter Anwendungen.

1. Einige Technik-Enthusiasten: Sie glauben, dass Ordinals neue Anwendungsfälle für Bitcoin-Netzwerke hinzugefügt haben, nicht mehr nur Peer-to-Peer-Cash-e. Sie glauben, dass dies den Wert der Bitcoin-Datenbank erhöhen könnte.

Es gibt jedoch auch einige Leute, die sich gegen Ordinals aussprechen, hauptsächlich aus der Sorge, dass dies das Bitcoin-Netzwerk komplexer machen und die Stabilität und Sicherheit seiner Kernfunktionen als Währung beeinträchtigen könnte. Zum Beispiel machen sich einige Bitcoin-Geeks (Maximalisten) Sorgen, dass die Verwendung von Ordinals zu Transaktionsstaus und Gebührenerhöhungen führen könnte.

Giacomo Zucco ist ein aktiver Bitcoin- und Lightning Network-Protokollberater und -lehrer. Er war an mehreren Projekten beteiligt, darunter BHB Network, BTCTimes, Relax, BCademy und Notarify, die sich der Förderung der Entwicklung von Bitcoin verschrieben haben.

Zucco hat außerdem an Projekten wie GreenAddress, AssoBIT, Blockchain Lab und Bitcoin Magazine teilgenommen. Er ist in der Bitcoin-Community als Pädagoge, Berater, Unternehmer und Geek aktiv und unterstützt Projekte, von denen er glaubt, dass sie für die Zukunft von Bitcoin wichtig sind.

In einem früheren Gespräch mit dem Bitcoin-Magazin verglich Giacomo Zucco offen Ordinals mit dem großen „Drogenmarkt“ von Bitcoin. Er glaubte, dass Ordinals innovative Dinge seien, die durch technologischen Hype präsentiert wurden und bereits 2012 aufgetaucht seien. „Sie haben nur die Namen echter Projekte vor Bitcoin wiederverwendet, sie haben nur einen Namen gekauft, um ein dummes Projekt herauszugeben.“ Daher ist es nichts, was wir akzeptieren müssen.

“Ordinale Transaktionen sind Betrug ohne Spam. Inschriften-Transaktionen sind Spam und Betrug, objektiv das Schlechteste”, sagte Giacomo Zucco in einer kürzlich abgegebenen Aussage.

Max Keiser, obwohl er kein Bitcoin Core-Entwickler ist, ist bekannt für seinen unerschütterlichen Glauben und seine frühen Investitionen in Bitcoin. Er ist ein bekannter Bitcoin-Unterstützer und Verbreiter, der Bitcoin oft in den Medien und öffentlichen Vorlesungen diskutiert und seine Nutzung und seinen Wert fördert. Er ist ein wahrer Bitcoin-Maximierer.

„Ordinalzahl ist ein Fehler. Die Lösung kommt bald“, sagte Max Keiser und verwies auf einen Screenshot der Registrierungsnummer CVE-2023-50428 von Ordinals in der US National Vulnerability Database.

Bereits im Februar 2023 äußerte sich Adam Back, der Pionier von PoW, kritisch zu Ordinals und bezeichnete es als ‘wertlos’. Auch Samson Mow, ehemaliger Chief Strategy Officer von Blockstream, stellte die Begeisterung für Ordinals und BRC-20-Token in Bitcoin in Frage und glaubte, dass dieser Hype nicht nachhaltig ist und sich innerhalb weniger Monate auflösen wird.

Aber Casey Rodarmor, der Schöpfer des Ordinals-Protokolls, glaubt, dass die Beschwerden dieser Gegner sie schwach erscheinen lassen.

Zusammenfassend

Letztendlich kann die Kontroverse um Inschriften ideologisch als Konflikt zwischen der „technischen Fraktion“ und der „transaktionalen Fraktion“ verstanden werden. Von Luke Dashjrs Handlungen bis hin zu Jimmy Songs ausführlichen Bemerkungen heute hat die „Debatte über die Bedeutung“ der Inschrift die Spaltungen in der Gemeinschaft weiter verstärkt.

Können OG-Beiträger oder Spekulanten das Bitcoin-Öko repräsentieren?

Im Wesentlichen enthält der Finanzmarkt selbst keine Moral, alles wird durch Mechanismen und Regeln bestimmt.

Angesichts der vielen Probleme der Ordinals glauben Anhänger, dass sie neue Anwendungsszenarien und wirtschaftliche Chancen für das Bitcoin-Netzwerk bringen können, während Gegner besorgt sind, dass dies die Essenz und Effizienz von Bitcoin als digitales Gold beeinträchtigen könnte.

Die Entwicklung des Bitcoin-Ökos wird jedoch nicht von einer einzigen Perspektive oder einem einzelnen Ereignis begrenzt. Trotz unterschiedlicher Perspektiven und potenzieller Herausforderungen zeigt das Bitcoin-Öko Anpassungsfähigkeit und Vielfalt, entwickelt sich ständig weiter und integriert neue Protokolle und expandiert in neue Blockchain-Netzwerke.

Die historische Erfahrung hat gezeigt, dass innovative Technologien trotz Zweifeln und Unsicherheiten häufig Chancen für Wachstum und Entwicklung inmitten von Herausforderungen finden. Als Investoren müssen wir einen rationalen Ansatz für jedes neue Projekt beibehalten und auch den Hintergrund des Projekts, das Team, die technische Stärke und das Geschäftsmodell sorgfältig bewerten und blindem Trend des Investierens vermeiden. Der Kryptomarkt ist voller Chancen und Risiken, und es ist notwendig, Rationalität und Wachsamkeit aufrechtzuerhalten, um langfristig stabile Renditen effektiv zu erzielen.