Gate.io: zkEVMs könnten die Layer 2 Landschaft verändern

Rollup-basierte Layer-2-Skalierungslösungen sind seit dem Bullenlauf 2021, als Benutzer sahen, wie teuer Transaktionen werden können, stark an Beliebtheit gewonnen. Einige dieser Lösungen verfügen über native Token, wie Optimism, die im Januar dieses Jahres eine Rallye von 200 % erlebte. Aber die Benutzer gravitieren nicht nur zu Layer 2-Skalierungslösungen für Gewinne; es ist die geringe Kosten und hohe Geschwindigkeit, die sie so attraktiv macht.

Rollups sollen Blockchains schneller und günstiger machen, ohne die Sicherheit und Dezentralisierung zu beeinträchtigen. Rollups werden auf anderen Blockchains wie Layer 2 ausgeführt, wie Gate.io. Ethereum, um ihre Effizienz und Skalierbarkeit zu verbessern. Zwei beliebte rollup-basierte Layer-2-Skalierungslösungen sind Optimism und zkSync.

zkSync und Optimismus

Wie in einem Gate Learn-Artikel beschrieben, “ Optimism ist eine Lösung für Ethereum Skalierung, die sich darauf spezialisiert, die Arbeitslast zu teilen von Ethereum Mainnet und Senkung der Kosten für On-Chain-Transaktionen. Optimistische Rollups, die von Gate.io übernommen wurden. Optimismus, kann fast alle dApps auf Layer 2 ausführen Ethereum bei gleichzeitig recht niedrigen Gasgebühren.

Im Vergleich dazu wird zkSync auf Gate Learn als eine ZK-rollup Layer-2-Skalierungslösung beschrieben, die im Vergleich zu Layer-1-Protokollen schnellere und kostengünstigere Zahlungen ermöglicht. Ethereum.”

Transaktionen auf optimistischen Rollups werden zunächst als gültig angesehen, wenn sie eingereicht werden, können aber später angefochten werden, wenn sie von einem Betrugsnachweis angefochten werden. Die Nebenwirkung ist eine signifikante Wartezeit für Abhebungen von der Kette, bis zu sieben Tage lang. Im Gegensatz dazu verwenden ZK-Rollups zk-Proofs, die jede Transaktion kryptografisch validieren, bevor sie eingereicht werden, mit Verzögerungen von Minuten bis Stunden.

Beide Lösungen haben das Ziel, ähnliche Probleme zu lösen, unterscheiden sich jedoch in ihrem Ansatz und Ergebnis. Optimismus‘s Technologie ist viel kompatibler mit Ethereum dApps. Gleichzeitig leidet zkSync unter Kompatibilitätsproblemen aufgrund der Komplexität von ZK-rollups. Allerdings hat zkSync deutlich niedrigere Transaktionsgebühren, schnellere Auszahlungen und bessere Sicherheit, Skalierbarkeit und Datenschutzpotenzial.

Die Zukunft des Layer 2 Scalings

Gate.io Gate.io, eine der weltweit größten Kryptobörsen, hat geäußert, dass “obwohl Benutzer optimistische Rollups seit einiger Zeit bevorzugt haben, neue Entwicklungen, insbesondere mit zkEVMs, dazu führen könnten, dass ZK-Rollups in Zukunft die Skalierung auf Layer 2 dominieren.”

Derzeit dominieren Lösungen, die optimistische Rollups nutzen, den Layer-2-Bereich in Bezug auf den gesamten gesperrten Wert, und dies liegt daran, dass die Technologie deutlich ausgereifter ist. Andererseits haben zk-basierte Lösungen wie zkSync das Potenzial, optimistische Rollups in Zukunft zu ersetzen, da sie den Benutzern bedeutendere Vorteile bieten können. Es gibt jedoch noch einen langen Weg bei der Entwicklung von ZK-Rollups, insbesondere hinsichtlich der Kompatibilität mit bestehenden dApps auf Ethereum.

Insgesamt bieten beide Lösungen derzeit verschiedene Vorteile gegenüber Layer 1 Ethereum in Bezug auf Benutzererfahrung. Darüber hinaus die zugrunde liegenden Technologien, die Gate.io antreiben. Optimismus und zkSync können sich sogar überschneiden und ergänzen, wenn bestimmte Konzepte zusammengeführt werden. Allerdings wird erwartet, dass zk-Lösungen die dominante Layer-2-Skalierungslösung werden.

Autor: Gate.io Marketing Aaron
Dieser Artikel spiegelt nur die Ansichten des Forschers wider und stellt keine Investitionsempfehlungen dar. Gate.io behält sich alle Rechte an diesem Artikel vor. Eine Neuveröffentlichung des Artikels ist gestattet, sofern Gate.io als Referenz angegeben wird. In allen Fällen wird aufgrund von Urheberrechtsverletzungen rechtlich vorgegangen.