Bir platforma güvenmeni istemiyorum.
Matematiği doğrulamanızı istiyorum.
Merkezi AI, size şirketin, kontrollerin ve politikaların güvenilir olduğunu söylemenizi istiyor.
ZK AI, işin doğru yapıldığına dair bir kanıta güvenmenizi ister.
Ajanlar cihazınızda çalışır, zincir üzerinde doğrulama yapar ve model girdiğinizi açık olarak görmez.
Gizlilik, uyum değil, hesaplama haline geliyor.

402 durum kodu 30 yıl boyunca uyudu.
x402, bunu AI ve para arasındaki el sıkışma olarak yeniden hayata geçiriyor.
Her çağrı kullanım başına ödeme haline gelir, böylece ajanlar insan müdahalesi olmadan hareket edebilir.
API anahtarı yok, faturalama panelleri yok.
Ağ, tek bir hareketle düşünür ve öder.

Robot ile veri merkezi arasındaki çizgi bulanıklaşıyor.
Her drone veya araç, bilişsel bir ağda bir düğüm olabilir. Makineler kendi başlarına kazanabildiğinde, harcayabildiğinde ve öğrenebildiğinde, endüstriyel yığın bir blockchain'i andırmaya başlar.
> DeAI, doğru görevleri doğru makinelere yönlendirir.
> ZK görev tamamlanmasını doğrular.
> Stabil kripto paralar A2A ( ajan ile ajan) ödemelerini saniyeler içinde gerçekleştirir.
Fabrikalar ve filolar API'ler haline geliyor.

Neobanklar dijital bankacılık.
Stablecoin'lar dijital para.
Yapay zeka ajanları bankacılık kararlarını dijitalleştirecek.
Bir neobank + stablecoin yığını, ajanlara anlık hesaplar sağlar; bu hesapları tutabilir, harcayabilir ve zincir üzerinde denkleştirebilirler.
Bir kez ajanlar stabilcoinleri düşündükleri kadar hızlı hareket ettirebildiklerinde, "banka saatleri" hesaplama döngülerine sıkışır.

Ya zirve ise?
Spekülatörler çıkıyor, yapıcılar kalıyor.
DeAI heyecan gerektirmez; hesaplama, koordinasyon ve zamana ihtiyaç duyar.
Duygular kurur, ilerleme durmaz.
Bir sonraki dalga, baskı altında rafine edilmiş merkeziyetsiz sistemlerden geliyor.
DeAI antifragildir.

Yapay zeka ajanları hızlı düşünebilir, ancak işlem yapamazlar.
x402 döngüyü kapatıyor.
Bir ajan artık sorgu başına, görüntü başına, çıkarım başına ödeme yapabilir. Sermaye, doğrulanabilir itibara ve blok zinciri kökenine sahip ajanalara akıyor.
Kognisyon nihayet nakit akışını yönlendirebilir.

İnsanlar soruyor, "Model uyumlu mu?"
"Kiminle uyumlu?" diye soruyorum.
Bir doktor olasılıkları istiyor.
Bir hasta rahatlık istiyor.
Öğretmenler ciddiyet ister.
Öğrenciler cevaplar istiyor.
Bağlamlar çarpışıyor.
Tekdüze hizalama gerçek ihtiyaçları siler.
DeAI, tercihlerin bir hakem olmadan bir arada var olmasına izin verir.

Yapay zeka konuşmayı öğrendi.
Şimdi hareket etmeyi öğreniyor.
Robotik, dil modellerinin fiziksel devamıdır.
Aynı kavrayış, yeni yığın.
Hareketin yerel olması gerekir. Bir robotun bir kapıyı açmak için 200 ms'lik bir bulut gecikmesini bekleyemez.
DeAI'nin yerleştiği yer burasıdır: sensörlerin bulunduğu yerde, uçta, seyahat eden kanıtlar ve hareket eden motorlarla.
Yapay zekanın bedenine merkeziyetsiz bir sinir sistemi verirseniz, bir demo olmaktan çıkar.
Robotik bir ekonomi haline geliyor.

DeAI için oranlar önemli mi?
Hızı belirlerler, varışı değil.
• Kes → hesaplamak için daha fazla sermaye: ajanlar, altyapı, veri
• Tutun → daha sıkı tasarım + daha hızlı ajan olgunluğu
Her iki yol birleşiyor: devre kesici oracle'lar, MEV iadeleri, kod olarak adalet.
DeAI kaçınılmazdır.

Yakında FOMC kaydı on-chain canlı yayında olacak.
Powell konuştuğunda, ilk baskılar blok alanına düşecek.
İnsanlar sinyal alacak ve acenteler makbuzlarla işlemi gerçekleştirecek.
Eğer adil etkinlik pencereleri oluşturmaktan vazgeçersek, herkes gaz zirveleri, gecikme ve MEV ile öder.

Herkes x402 hakkında konuşurken kritik bir şeyi gözden kaçırıyor:
Kendi başına işlem yapabilen hizalanmamış bir ajan sadece "kötü cevap vermez."
Kendisine fon yönlendirebilir, bir kullanıcının işlemini önceden gerçekleştirebilir veya blok alanında yer kaplayabilir.
Eğer PvP finans piyasalarının insanlarla zor olduğunu düşünüyorsanız, ajanslara karşı PvP tamamen farklı bir spor.
DeAI, itibarı sonsuza dek zincir üzerinde kalan bir döngüye yerleştirerek ajanın hesap verebilirlik açığını çözer.
Politikalar kurallara derlenir.
Kurallar programlara derlenir.
Programlar makbuzlar verir.
Sadece herhan

Ajan itibarı artık gerçek teminattır.
Modeller milyonlarca USD kontrol ederken hayal görürse ne olur?
Vibes önemini yitirir, ve makbuzlar çok daha önemli hale gelir.
İki defter hangi ajanların hayatta kalacağına karar verir:
1. Nakit defteri (harcama, kazanma, kayma, VaR). Parayı iyi mi yönetti?
• Harcama: ajan tarafından ödenen miktar
• Kazan: ne kadar geri getirdi
• Slippage: icra edilen fiyatın belirtilen fiyattan ne kadar uzaklaştığı
• VaR (Risk Değeri): bir süre içinde bekleyebileceği en kötü kayıp
2. Güvenilir defter ( doğruluk, zamanında, geri alma ). Buna güvenebilir miyiz?
• Doğruluk:

DeAI = beyin (modelleri, ajanlar, biliş)
DePIN = gövde (GPU, depolama, ağ)
x402 = kan dolaşımı (makineler arasındaki ödemeler)
Onları biriktir, ve AI sınırı geçiyor - "sadece" yazılımdan kendi başına hareket eden ve değerleri kendi kendine tahsis eden bir ekonomiye.

"AI as a service" = bir uç noktaya çağrı.
Başka birinin beynini kiralıyorsunuz. Tüm hesaplama, çıkarım ve bellek, kontrol etmediğiniz bir veri merkezinde yer alıyor.
Şimdi tersini hayal edin:
Her hesaplamayı dış kaynak kullanmak yerine, ajanın ihtiyaç duyduğu parçalardan kendini inşa eder.
Bir sorunla karşılaştığında, sadece "endpoint'i çağırmaz."
Bileşenler - belirli model ağırlıkları, rutinler, veri setleri - ister ve geri kalanını yerel olarak bir araya getirir.
Şunlar arasında seçim yapmanıza gerek yok:
“Tüm yerel” (yavaş ve enerji tüketen)
vs
“Tüm bulut” (pahalı ve gizlilik yetersiz)

Moore Yasası basitti: her 2 yılda bir, çipler güçlerini iki katına çıkarırken hesaplama maliyetleri yarı yarıya düşüyordu. On yıllar boyunca, bu eğri ilerlemeyi ücretsiz hissettirdi.
AI o eğriliği büküyor. Her yeni parametre, bir öncekinden daha fazla maliyet gerektiriyor, bu nedenle her atılım bir nesil GPU'yu tüketiyor. Önceden bize çeyrekler kazandıran verimlilik kazanımları şimdi bize haftalar kazandırıyor.
"Ücretsiz" ilerlememiz kalmadı.
Bu yüzden hesaplama artık tıkanma noktası. Modeller, veriler, algoritmalar değil - donanım.
DeAI bu kıtlığı silmez. Onu arbitraj yapar. Dünya genelin

Herkes model hizalamasından bahsediyor.
Neredeyse hiç kimse veri yakınlığından bahsetmiyor.
Fizik yasalarını eğemezsiniz: eğer AI'nız veriden 1,000 mil uzaktaysa, gecikme çıktıyı ve eğitimi öldürür.
Bu idealizm değil. Bu mimarlık.
Kognisyonu uç noktalara yerleştir.

Merkezi AI'de, kullanıcılar uç noktalarıdır.
DeAI'de, altyapıdırlar.
Telefonunuz antrenman yapıyor.
Konsolunuz çıkarım yapıyor.
Arabanız doğrulanıyor.
Her etkileşim ağı besler.
Dünya, buluttan bilişi kiralamayı bırakıyor.
Ağ, onu güçlendiren insanlara aittir.

AI'yi doğruluk ile ölçüyoruz.
Bunu özerklikle ölçmeliyiz.
Soru cevaplayan bir LLM bir araçtır.
Görevleri yönlendiren ve işlem gücü için ödeme yapan bir ajan, bir katılımcıdır.
Yanıtın inisiyatife geçişi "daha iyi bir UX" değil - bu, ajansın gerçek zamanlı olarak yeniden yazılmasıdır.