! ## "Telif hakkı olan NFT'lerin menkul kıymeti yoktur"
Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, 19'unda, NFT'lerin (değiştirilemez token) çoğunun menkul kıymet niteliği taşımadığını belirtti. Ancak bu, SEC'in resmi görüşü değildir.
Peirce, içerik oluşturuculara ödeme yapmak için tasarlanmış NFT'ler de dahil olmak üzere NFT'lerin menkul kıymet olmadığını belirtti.
NFT nedir
"Non-Fungible Token" kısaltmasıdır ve değiştirilemeyen ve özgün bir değere sahip dijital token'dır. Sadece blockchain oyunlarındaki "dijital öğe" değişimi için değil, aynı zamanda yüksek değerli sanat eserlerinin mülkiyetinin kanıtı olarak ve ikinci el satışlarda gerçekleştirilmesi zor olan "ikincil pazar"da hak sahiplerine (yaratıcılar) devrim niteliğinde bir geri dönüş aracı olarak da dikkat çekmektedir.
Bu tür NFT'ler, akıllı sözleşmelerle çalışır ve NFT yeniden satıldıkça, satış fiyatının bir kısmını otomatik olarak eserin yaratıcısına telif ücreti olarak gönderilmesi için programlanmıştır.
Örneğin, bir akış platformunun şarkılar veya videolar oynatıldıkça yaratıcıya telif ücreti ödemesi gibi, NFT sanatçılarının eserlerinin ilk satışından sonra da kâr elde etmesine olanak tanır.
Bay Purse, şu şekilde belirtti ve menkul kıymet olma durumunu reddetti.
Bu "Yaratıcı Royalty" fonksiyonu, bazı NFT'lerde bulunan, NFT sahiplerine işletmelere karşı haklar veya menfaatler ya da "menkul kıymetlerle geleneksel olarak ilişkilendirilen türden kazançlar" sağlamaz.
SEC personeli, belirli türdeki meme coin'lerin ve stable coin'lerin menkul kıymet olmadığına dair görüşlerini açıkça belirlemiştir. Özellikle, işletmelere vb. karşı ekonomik haklar devretmeyenler için geçerlidir.
Bay Purse bu noktayı bir kez daha vurgulayarak şunları ifade etti.
Meme coin gibi koleksiyon ürünleri veya stablecoin gibi belirli standartları karşılayan varlıkların "menkul kıymet" tanımından kalıcı olarak çıkarılması faydalı olabilir. Dışarıdan bir kontrol veya dış organizasyonlara bağımlılık belirtileri göstermeyen kripto paraların da hariç tutulma olasılığı vardır.
Menkul kıymet olma sorunu olan durumlar
Bay Pers, şu anda piyasada dolaşan sanal para birimlerinin çoğunun menkul kıymet olarak görülmediği görüşünü dile getirdi.
Diğer yandan, menkul kıymet niteliğinin belirsizleştiği durum, kendisi menkul kıymet olmayan bir sanal para biriminin, ilgili ağ veya uygulamanın geliştirilmesinin erken aşamalarında dağıtıldığında ortaya çıkmaktadır. Yani, bu varlık henüz işlevsel değilken ve ağ veya uygulama merkeziyetçi bir aşamada olduğunda.
Böyle zamanlarda sorunlar karmaşık hale gelir, ancak bununla başa çıkma yöntemi olarak, token ihraççısının, alıcılara olan samimiyetini göstermek için, kendi ve ilk alıcıların kripto paraları için bir kilitlenme süresi (satılamayan süre) belirlemesi gibi yöntemler öne sürülmüştür.
Ayrıca, yetkililerin yanıtı olarak, yatırım sözleşmesine konu olabilecek sanal para ile ilgili işlemler için bir güvenli liman sistemi (bu durumda, menkul kıymet kaydından koşullu muafiyet prosedürü) hazırlamanın düşünüldüğü belirtiliyor.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
"Birçok NFT menkul kıymet değildir" ABD SEC Komiseri Peirce'in görüşü
! ## "Telif hakkı olan NFT'lerin menkul kıymeti yoktur"
Amerikan Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) üyesi Hester Peirce, 19'unda, NFT'lerin (değiştirilemez token) çoğunun menkul kıymet niteliği taşımadığını belirtti. Ancak bu, SEC'in resmi görüşü değildir.
Peirce, içerik oluşturuculara ödeme yapmak için tasarlanmış NFT'ler de dahil olmak üzere NFT'lerin menkul kıymet olmadığını belirtti.
NFT nedir
"Non-Fungible Token" kısaltmasıdır ve değiştirilemeyen ve özgün bir değere sahip dijital token'dır. Sadece blockchain oyunlarındaki "dijital öğe" değişimi için değil, aynı zamanda yüksek değerli sanat eserlerinin mülkiyetinin kanıtı olarak ve ikinci el satışlarda gerçekleştirilmesi zor olan "ikincil pazar"da hak sahiplerine (yaratıcılar) devrim niteliğinde bir geri dönüş aracı olarak da dikkat çekmektedir.
Bu tür NFT'ler, akıllı sözleşmelerle çalışır ve NFT yeniden satıldıkça, satış fiyatının bir kısmını otomatik olarak eserin yaratıcısına telif ücreti olarak gönderilmesi için programlanmıştır.
Örneğin, bir akış platformunun şarkılar veya videolar oynatıldıkça yaratıcıya telif ücreti ödemesi gibi, NFT sanatçılarının eserlerinin ilk satışından sonra da kâr elde etmesine olanak tanır.
Bay Purse, şu şekilde belirtti ve menkul kıymet olma durumunu reddetti.
Bu "Yaratıcı Royalty" fonksiyonu, bazı NFT'lerde bulunan, NFT sahiplerine işletmelere karşı haklar veya menfaatler ya da "menkul kıymetlerle geleneksel olarak ilişkilendirilen türden kazançlar" sağlamaz.
SEC personeli, belirli türdeki meme coin'lerin ve stable coin'lerin menkul kıymet olmadığına dair görüşlerini açıkça belirlemiştir. Özellikle, işletmelere vb. karşı ekonomik haklar devretmeyenler için geçerlidir.
Bay Purse bu noktayı bir kez daha vurgulayarak şunları ifade etti.
Meme coin gibi koleksiyon ürünleri veya stablecoin gibi belirli standartları karşılayan varlıkların "menkul kıymet" tanımından kalıcı olarak çıkarılması faydalı olabilir. Dışarıdan bir kontrol veya dış organizasyonlara bağımlılık belirtileri göstermeyen kripto paraların da hariç tutulma olasılığı vardır.
Menkul kıymet olma sorunu olan durumlar
Bay Pers, şu anda piyasada dolaşan sanal para birimlerinin çoğunun menkul kıymet olarak görülmediği görüşünü dile getirdi.
Diğer yandan, menkul kıymet niteliğinin belirsizleştiği durum, kendisi menkul kıymet olmayan bir sanal para biriminin, ilgili ağ veya uygulamanın geliştirilmesinin erken aşamalarında dağıtıldığında ortaya çıkmaktadır. Yani, bu varlık henüz işlevsel değilken ve ağ veya uygulama merkeziyetçi bir aşamada olduğunda.
Böyle zamanlarda sorunlar karmaşık hale gelir, ancak bununla başa çıkma yöntemi olarak, token ihraççısının, alıcılara olan samimiyetini göstermek için, kendi ve ilk alıcıların kripto paraları için bir kilitlenme süresi (satılamayan süre) belirlemesi gibi yöntemler öne sürülmüştür.
Ayrıca, yetkililerin yanıtı olarak, yatırım sözleşmesine konu olabilecek sanal para ile ilgili işlemler için bir güvenli liman sistemi (bu durumda, menkul kıymet kaydından koşullu muafiyet prosedürü) hazırlamanın düşünüldüğü belirtiliyor.