Bir gün aniden elinizdeki 0.001 Bitcoin'in 100.000 "bitcoin"e dönüştüğünü hayal edin, ne hissedersiniz? BIP-177 önerisinin gerçekleştirmeyi umduğu değişim tam olarak budur. Synonym şirketinin CEO'su John Carvalho tarafından başlatılan bu öneri, Bitcoin topluluğunda en tartışmalı konulardan biri haline gelmektedir.
BIP-177 Teklifinin Temel İçeriği
Bitcoin'in en küçük birimi "satoshi"yu "bitcoin" olarak yeniden tanımlayın.
Mevcut ilişki: 1 BTC = 100.000.000 satoshi
Teklif sonrası ilişki: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Ondalık yerine tam sayı kullanın
Örnek: 0.0001 BTC → 10,000 bitcoins
Bu öneri yalnızca Bitcoin'in gösterim biçimini değiştirmeyi önermektedir, Bitcoin'in temel teknolojisini, konsensüs kurallarını veya toplam arzını değiştirmemekte ve BTC kodunda herhangi bir değişiklik yapılmasını gerektirmemektedir.
İsimle Başlayan Bir Devrim
Sosyal medya platformu X'in kurucusu Jack Dorsey, 18 Mayıs'ta kısa bir "BIP-177" tweeti paylaştıktan sonra, bu tartışma hızla alevlendi ve topluluk üyeleri arasında şiddetli bir tartışma başlattı.
Neden şimdi değişim gerekli?
Bitcoin fiyatlarının yükselmesiyle birlikte, gerçek dünyadaki kullanım zorlukları daha da belirgin hale geliyor:
"Günaydın, kahveniz 0.00001830 BTC."
Bu ifade biçimi sadece sezgisel değil, aynı zamanda hata yapma olasılığı da yüksektir. Daha da önemlisi, psikologlar insanların doğuştan tam sayıları anlamaya ve işlemeye daha yatkın olduğunu belirtiyor. Yeni kullanıcılar Bitcoin'in 100.000 doları geçtiğini gördüklerinde, ilk tepkileri genellikle "Bu benim için çok pahalı" olur, "Bir kısmını satın alabilirim" demekten ziyade.
BIP-177'nin temel ilkesi bu tür bilişsel engelleri ortadan kaldırmaktır. Öneriye göre, bugünkü durum şöyle değişecektir:
“Günaydın, kahveniz 1.830 bitcoins.”
Daha mantıklı mı yoksa daha garip mi geliyor?
Derin Motivasyon: Ana Akım Benimsemeye Zemin Hazırlamak
Yüzeydeki değişimlerin altında, BIP-177 daha derin bir topluluk dönüşümünü yansıtıyor - Bitcoin, erken dönem teknoloji meraklıları ve yatırımcıların varlığı olmaktan, günlük hayatta pratik bir para birimine dönüşüyor.
BIP-177 önerisinin motivasyon kısmı açıkça belirtmektedir: "Mevcut uygulama 1 Bitcoin'i 100,000,000 temel birim olarak tanımlamaktadır. Bu gösterim şekli 8 ondalık basamağı işleme gerektirir, bu da kafa karışıklığına yol açabilir ve Bitcoin'in esasen ondalık sisteme dayalı olduğu yanılgısını besleyebilir. Aslında, Bitcoin defteri değeri tam sayı temel birimleri olarak gösterir. Ondalık noktası, sadece insan tarafından zorunlu kılınan soyut bir kavramdır." Gerçekten de, bu değişim en öncü Bitcoin uygulama ekosisteminde kendini göstermektedir. Örneğin, El Salvador'da, yerel halk günlük ödemelerde küçük satoşi birimlerini kullanmaya alışkın hale gelmiştir; ayrıca, Lightning Ağı cüzdanı Wallet of Satoshi'nin kullanıcı sayısı geçen yıl %300'den fazla artmış, bu da esas olarak küçük, anlık sınır ötesi ödemeler için kullanılmaktadır.
Topluluğun İki Uçtaki Tepkileri
Doğal olarak, bu kadar köklü bir değişim güçlü tepkilere neden oldu. Reddit, Twitter ve Bitcoin forumlarında tartışmalar hızla alevlendi.
destekçi görüşleri
Bu, Bitcoin'in ana akıma kabul edilmesi için atılan önemli bir adımdır. Bir yorum şöyle yazmış: "Hayal edin, eğer her Amerikalı haberleri izlerken bir Bitcoin'in sadece 0.001 dolar olduğunu görse, bunun benimsenme hızı ne kadar hızlı olurdu."
Rakiplerin Görüşü
Bu karmaşaya yol açacak ve Bitcoin'in kültürel temellerini zayıflatacaktır. Kullanıcı Internet_is_tough'un yorumu en fazla onayı aldı: "Bölmeyin, hiçbir şeyi değiştirmeyin. Belki satoshi'nin adını değiştirebilirsiniz."
Diğer bir kullanıcı GeeEyeDoe ise endişelerini dile getirdi: "Eğer insanlar arz sınırı, ondalık noktalar ve Bitcoin hakkında kafa karışıklığı yaşıyorsa, Bitcoin fiyatı 103K dolardan 0.001 cent/bitcoin'e düştüğünde yaşanacak karmaşayı bir düşünün. Arz sınırı 21 milyon yerine 2.1 trilyon trilyon olacak."
Pazar Deneyi: Mevcut Denemeler
BIP-177 öneri belgesinde, bazı cüzdanların örneğin Bitkit'in, deneysel olarak tam sayı gösterim yöntemini benimsemeye başladığı belirtiliyor. Önerinin "referans uygulama" kısmında: "Bazı cüzdanlar, örneğin Bitkit, yalnızca tam sayı gösterimini başarıyla benimseyerek, bu yöntemin uygulanabilirliğini kanıtladı ve herhangi bir kaza yaşanmadı. Geçiş işlevleri (eski ve yeni formatların yan yana gösterilmesi gibi) sorunsuz bir geçişe yardımcı olabilir." Ancak, şu anda bu gösterim biçiminin gerçek kullanımdaki etkisi ve kullanıcı kabulü hakkında büyük ölçekli veriler bulunmamaktadır.## Sayıların ötesinde görsel tanınma: satoshi sembolü savaşı
Birimle tartışmaların yanı sıra, satoshi( satoshi) görsel kimliği hakkında şiddetli bir tartışma da yürütülmektedir. Lightning Ağı gibi ikinci katman çözümleri, küçük ödemeleri mümkün kıldıkça, kullanıcılar giderek daha fazla doğrudan satoshi birimini kullanmakta ve bu da özel grafik sembollerine olan talebi artırmaktadır.
"Sadece birim değil, sembol de çok önemlidir" diye yazdı popüler bir tweet, "Doların $ sembolü olmadan, yuanın ¥ sembolü olmadan bir dünyayı hayal edin."
Şu anda popüler olan birkaç tasarım önerisi şunlardır:
Lightning sat sembolü: Hız ve küçük değeri simgeleyen yıldırım şekli ile küçük "s" harfini birleştirin.
Geometrik Fraktal: Bitcoin'in bölünebilir özelliklerini gösterir.
Geliştirilmiş ₿ sembolü: ₿ temelinde küçük ayarlamalar yaparak, Bitcoin ile görsel tutarlılığı korumak.
Bir tarafta satoshi adından vazgeçme önerisi, diğer tarafta bu birim için daha güçlü bir konsensüs oluşturma tartışmaları var, her iki konu da toplulukta oldukça fazla ilgi görüyor ve aynı zamanda topluluğun Bitcoin'in daha büyük ölçekli ana akım benimsemesi için daha hazırlıklı hale geldiğini yansıtıyor.
BIP-177'yi destekleyecek misin?
Bu öneri, Bitcoin gelişimindeki kritik bir konuyu ele alıyor: Geleneksel olanı mı korumalıyız, Satoshi terimini Satoshi Nakamoto'ya bir saygı duruşu olarak tutmalı mıyız, yoksa geleceğe mi yönelmeliyiz, Bitcoin'in ifade biçiminin halkın algı alışkanlıklarına daha uygun olmasını mı sağlamalıyız? Bu sadece teknik bir sorun değil, aynı zamanda değerler ve gelişim vizyonu ile ilgili bir seçimdir. Tam sayı gösteriminin (örneğin 10,000 bitcoins) ondalık gösterimden (örneğin 0.0001 BTC) daha sezgisel olduğunu mu düşünüyorsunuz? "Satoshi" teriminden vazgeçmek, Bitcoin'in kültürel mirasını zedeler mi?
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Bitcoin BIP-177: 1 sat = 1 Bitcoin'ın para akışındaki ana akıma entegrasyonu oyunu
Kaynak: Lighting Ağı Lightning Network
Bir gün aniden elinizdeki 0.001 Bitcoin'in 100.000 "bitcoin"e dönüştüğünü hayal edin, ne hissedersiniz? BIP-177 önerisinin gerçekleştirmeyi umduğu değişim tam olarak budur. Synonym şirketinin CEO'su John Carvalho tarafından başlatılan bu öneri, Bitcoin topluluğunda en tartışmalı konulardan biri haline gelmektedir.
BIP-177 Teklifinin Temel İçeriği
Mevcut ilişki: 1 BTC = 100.000.000 satoshi
Teklif sonrası ilişki: 1 BTC = 100.000.000 bitcoins
Örnek: 0.0001 BTC → 10,000 bitcoins
Bu öneri yalnızca Bitcoin'in gösterim biçimini değiştirmeyi önermektedir, Bitcoin'in temel teknolojisini, konsensüs kurallarını veya toplam arzını değiştirmemekte ve BTC kodunda herhangi bir değişiklik yapılmasını gerektirmemektedir.
İsimle Başlayan Bir Devrim
Sosyal medya platformu X'in kurucusu Jack Dorsey, 18 Mayıs'ta kısa bir "BIP-177" tweeti paylaştıktan sonra, bu tartışma hızla alevlendi ve topluluk üyeleri arasında şiddetli bir tartışma başlattı.
Neden şimdi değişim gerekli?
Bitcoin fiyatlarının yükselmesiyle birlikte, gerçek dünyadaki kullanım zorlukları daha da belirgin hale geliyor:
"Günaydın, kahveniz 0.00001830 BTC."
Bu ifade biçimi sadece sezgisel değil, aynı zamanda hata yapma olasılığı da yüksektir. Daha da önemlisi, psikologlar insanların doğuştan tam sayıları anlamaya ve işlemeye daha yatkın olduğunu belirtiyor. Yeni kullanıcılar Bitcoin'in 100.000 doları geçtiğini gördüklerinde, ilk tepkileri genellikle "Bu benim için çok pahalı" olur, "Bir kısmını satın alabilirim" demekten ziyade.
BIP-177'nin temel ilkesi bu tür bilişsel engelleri ortadan kaldırmaktır. Öneriye göre, bugünkü durum şöyle değişecektir:
“Günaydın, kahveniz 1.830 bitcoins.”
Daha mantıklı mı yoksa daha garip mi geliyor?
Derin Motivasyon: Ana Akım Benimsemeye Zemin Hazırlamak
Yüzeydeki değişimlerin altında, BIP-177 daha derin bir topluluk dönüşümünü yansıtıyor - Bitcoin, erken dönem teknoloji meraklıları ve yatırımcıların varlığı olmaktan, günlük hayatta pratik bir para birimine dönüşüyor.
BIP-177 önerisinin motivasyon kısmı açıkça belirtmektedir: "Mevcut uygulama 1 Bitcoin'i 100,000,000 temel birim olarak tanımlamaktadır. Bu gösterim şekli 8 ondalık basamağı işleme gerektirir, bu da kafa karışıklığına yol açabilir ve Bitcoin'in esasen ondalık sisteme dayalı olduğu yanılgısını besleyebilir. Aslında, Bitcoin defteri değeri tam sayı temel birimleri olarak gösterir. Ondalık noktası, sadece insan tarafından zorunlu kılınan soyut bir kavramdır." Gerçekten de, bu değişim en öncü Bitcoin uygulama ekosisteminde kendini göstermektedir. Örneğin, El Salvador'da, yerel halk günlük ödemelerde küçük satoşi birimlerini kullanmaya alışkın hale gelmiştir; ayrıca, Lightning Ağı cüzdanı Wallet of Satoshi'nin kullanıcı sayısı geçen yıl %300'den fazla artmış, bu da esas olarak küçük, anlık sınır ötesi ödemeler için kullanılmaktadır.
Topluluğun İki Uçtaki Tepkileri
Doğal olarak, bu kadar köklü bir değişim güçlü tepkilere neden oldu. Reddit, Twitter ve Bitcoin forumlarında tartışmalar hızla alevlendi.
destekçi görüşleri
Bu, Bitcoin'in ana akıma kabul edilmesi için atılan önemli bir adımdır. Bir yorum şöyle yazmış: "Hayal edin, eğer her Amerikalı haberleri izlerken bir Bitcoin'in sadece 0.001 dolar olduğunu görse, bunun benimsenme hızı ne kadar hızlı olurdu."
Rakiplerin Görüşü
Bu karmaşaya yol açacak ve Bitcoin'in kültürel temellerini zayıflatacaktır. Kullanıcı Internet_is_tough'un yorumu en fazla onayı aldı: "Bölmeyin, hiçbir şeyi değiştirmeyin. Belki satoshi'nin adını değiştirebilirsiniz."
Diğer bir kullanıcı GeeEyeDoe ise endişelerini dile getirdi: "Eğer insanlar arz sınırı, ondalık noktalar ve Bitcoin hakkında kafa karışıklığı yaşıyorsa, Bitcoin fiyatı 103K dolardan 0.001 cent/bitcoin'e düştüğünde yaşanacak karmaşayı bir düşünün. Arz sınırı 21 milyon yerine 2.1 trilyon trilyon olacak."
Pazar Deneyi: Mevcut Denemeler
BIP-177 öneri belgesinde, bazı cüzdanların örneğin Bitkit'in, deneysel olarak tam sayı gösterim yöntemini benimsemeye başladığı belirtiliyor. Önerinin "referans uygulama" kısmında: "Bazı cüzdanlar, örneğin Bitkit, yalnızca tam sayı gösterimini başarıyla benimseyerek, bu yöntemin uygulanabilirliğini kanıtladı ve herhangi bir kaza yaşanmadı. Geçiş işlevleri (eski ve yeni formatların yan yana gösterilmesi gibi) sorunsuz bir geçişe yardımcı olabilir." Ancak, şu anda bu gösterim biçiminin gerçek kullanımdaki etkisi ve kullanıcı kabulü hakkında büyük ölçekli veriler bulunmamaktadır.## Sayıların ötesinde görsel tanınma: satoshi sembolü savaşı
Birimle tartışmaların yanı sıra, satoshi( satoshi) görsel kimliği hakkında şiddetli bir tartışma da yürütülmektedir. Lightning Ağı gibi ikinci katman çözümleri, küçük ödemeleri mümkün kıldıkça, kullanıcılar giderek daha fazla doğrudan satoshi birimini kullanmakta ve bu da özel grafik sembollerine olan talebi artırmaktadır.
"Sadece birim değil, sembol de çok önemlidir" diye yazdı popüler bir tweet, "Doların $ sembolü olmadan, yuanın ¥ sembolü olmadan bir dünyayı hayal edin."
Şu anda popüler olan birkaç tasarım önerisi şunlardır:
Bir tarafta satoshi adından vazgeçme önerisi, diğer tarafta bu birim için daha güçlü bir konsensüs oluşturma tartışmaları var, her iki konu da toplulukta oldukça fazla ilgi görüyor ve aynı zamanda topluluğun Bitcoin'in daha büyük ölçekli ana akım benimsemesi için daha hazırlıklı hale geldiğini yansıtıyor.
BIP-177'yi destekleyecek misin?
Bu öneri, Bitcoin gelişimindeki kritik bir konuyu ele alıyor: Geleneksel olanı mı korumalıyız, Satoshi terimini Satoshi Nakamoto'ya bir saygı duruşu olarak tutmalı mıyız, yoksa geleceğe mi yönelmeliyiz, Bitcoin'in ifade biçiminin halkın algı alışkanlıklarına daha uygun olmasını mı sağlamalıyız? Bu sadece teknik bir sorun değil, aynı zamanda değerler ve gelişim vizyonu ile ilgili bir seçimdir. Tam sayı gösteriminin (örneğin 10,000 bitcoins) ondalık gösterimden (örneğin 0.0001 BTC) daha sezgisel olduğunu mu düşünüyorsunuz? "Satoshi" teriminden vazgeçmek, Bitcoin'in kültürel mirasını zedeler mi?