Avustralya'daki bir mahkemenin son kararı, kripto paraların, özellikle Bitcoin'in nasıl vergilendirileceğini değiştirebilir. Bu da ülke genelindeki kripto yatırımcılarına milyarlarca dolarlık geri ödemelere yol açabilir.
Önemli karar, çalınan Bitcoin ile ilgili ceza davasını yürüten Hakim, kripto paranın başka bir para biçimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini açıkladığında verildi ve bu, Avustralya Vergi Ofisi (ATO)'nin kripto kazançları üzerindeki vergilendirilmesinin yasallığı hakkında ciddi sorular ortaya çıkardı.
Büyük vergi etkileri olan bir Bitcoin hırsızlığı vakası
Dava, 2019'da bir uyuşturucu soruşturması sırasında 81,6 Bitcoin çaldığı iddia edilen eski bir Avustralya Federal Polis memuru (AFP) olan William Wheatley'in ceza davasını içeriyordu. O zamanlar, çalınan Bitcoin yaklaşık 730.000 AUD değerindeydi. Bugün, aynı zulanın değeri 20 milyon AUD'nin üzerinde (USD 13 million) ve Bitcoin'in ne kadar değer kazandığını vurguluyor.
Ama kripto ve hukuk camiasında gözleri kamaştıran şey hırsızlık değil; asıl dikkat çeken, Viktoriyalı yargıç Michael O’Connell’ın Bitcoin’in ne olduğunu yorumlayışıydı.
Kararın verilmesinde, yargıç Bitcoin'i Avustralya doları (AUD) gibi benzer bir mülkiyet olarak, spekülatif bir varlık olarak değil, yabancı para, hisse senetleri veya altın gibi, şu anda ATO'nun onu vergi amaçları için nasıl değerlendirdiği yönünde atıfta bulundu.
Wheatley'nin savunma ekibi, Bitcoin'in bir bilgi, yazılımdaki bir defterdeki kredi girişi olduğunu ve bir mülk olmadığını iddia ederek argümanını oluşturuyor; bu da onun çalınamayacağı anlamına geliyor.
ATO'nun sermaye kazançları çerçevesine meydan okuma
ATO şu anda kripto paraları varlık olarak sınıflandırmaktadır, bu da onların satılması, değiştirilmesi veya hatta mal ve hizmet satın almak için kullanılması durumunda, dijital varlıklarla işlem yapan sahiplerin sermaye kazancı vergisini hesaplaması ve ödemesi gerektiği anlamına gelmektedir.
Ancak, eğer Bitcoin, yargıcın önerdiği gibi AUD gibi yasal olarak bir para birimi olarak kabul edilirse, o zaman bu kazançlar ATO'nun sermaye kazançları vergisi rejiminin dışında kalabilir.
Hakim vergi sonuçları hakkında açıkça konuşmamış olsa da, farklı yorumlara tabi olabilir. Bu, analistlerin davanın, hükmün vergi makamı için ne anlama geldiği ve Bitcoin'in bir mülk olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda daha fazla sonuç için Avustralya Yüksek Mahkemeleri'ne gidebileceğini söylemesine neden oldu.
Hukuk uzmanlarına göre, bu yeni Bitcoin yorumu, daha yüksek mahkemelerde onaylanırsa, Avustralya'daki kripto vergilendirmesi konusunda tamamen yeniden düşünmeyi zorlayabilir. Bu, geçmiş kripto işlemleri üzerinden ödenen vergileri geri talep etme hakkına sahip olabilecek yatırımcılar için geriye dönük taleplere kapı açabilir ve bu da milyarlarca dolara mal olabilir.
Mahkeme kararı hırsızlık davasına dayanmaktadır ve Wheatley, Bitcoin'i mülk olarak değerlendiren yargıcın kararına itiraz etmiştir.
ATO ve kripto sahiplerinin çıkarları çelişiyor
ATO ve Avustralya'daki bir kripto varlık borsasında kripto varlık hesabı bulunan 1.9 milyondan fazla mükellef için sonuçlar henüz net değil.
ATO, Bitcoin işlemleri üzerinden ne kadar vergi ödendiğine dair kesin bir veriye sahip olmadığını da söyledi, çünkü bunu diğer gelir ve CGT raporlamasıyla birleştiriyor. Bu, eğer dava ATO'nun iade yapmasını gerektirirse, potansiyel iadeler üzerinde ek bir yük oluşturabilir.
Ancak, kripto sahipleri arasında bir tür iyimserlik olsa da, hukuki yorumcular bu kararın otomatik olarak yasayı değiştirmediğini uyarıyor. Bitcoin'in para statüsünü kodlamak ve vergi muamelesini belirlemek için ya kesin bir hukuki itiraz ya da yeni bir yasalaşma gerekecek.
Cryptopolitan Akademisi: Çok Yakında - 2025'te DeFi ile Pasif Gelir Elde Etmenin Yeni Bir Yolu. Daha Fazla Bilgi Edinin
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Avustralyalı kripto holder'ları, tarihi bir vergi davasında milyarlarca dolarlık iade alabilir.
Avustralya'daki bir mahkemenin son kararı, kripto paraların, özellikle Bitcoin'in nasıl vergilendirileceğini değiştirebilir. Bu da ülke genelindeki kripto yatırımcılarına milyarlarca dolarlık geri ödemelere yol açabilir.
Önemli karar, çalınan Bitcoin ile ilgili ceza davasını yürüten Hakim, kripto paranın başka bir para biçimi olarak değerlendirilmesi gerektiğini açıkladığında verildi ve bu, Avustralya Vergi Ofisi (ATO)'nin kripto kazançları üzerindeki vergilendirilmesinin yasallığı hakkında ciddi sorular ortaya çıkardı.
Büyük vergi etkileri olan bir Bitcoin hırsızlığı vakası
Dava, 2019'da bir uyuşturucu soruşturması sırasında 81,6 Bitcoin çaldığı iddia edilen eski bir Avustralya Federal Polis memuru (AFP) olan William Wheatley'in ceza davasını içeriyordu. O zamanlar, çalınan Bitcoin yaklaşık 730.000 AUD değerindeydi. Bugün, aynı zulanın değeri 20 milyon AUD'nin üzerinde (USD 13 million) ve Bitcoin'in ne kadar değer kazandığını vurguluyor.
Ama kripto ve hukuk camiasında gözleri kamaştıran şey hırsızlık değil; asıl dikkat çeken, Viktoriyalı yargıç Michael O’Connell’ın Bitcoin’in ne olduğunu yorumlayışıydı.
Kararın verilmesinde, yargıç Bitcoin'i Avustralya doları (AUD) gibi benzer bir mülkiyet olarak, spekülatif bir varlık olarak değil, yabancı para, hisse senetleri veya altın gibi, şu anda ATO'nun onu vergi amaçları için nasıl değerlendirdiği yönünde atıfta bulundu.
Wheatley'nin savunma ekibi, Bitcoin'in bir bilgi, yazılımdaki bir defterdeki kredi girişi olduğunu ve bir mülk olmadığını iddia ederek argümanını oluşturuyor; bu da onun çalınamayacağı anlamına geliyor.
ATO'nun sermaye kazançları çerçevesine meydan okuma
ATO şu anda kripto paraları varlık olarak sınıflandırmaktadır, bu da onların satılması, değiştirilmesi veya hatta mal ve hizmet satın almak için kullanılması durumunda, dijital varlıklarla işlem yapan sahiplerin sermaye kazancı vergisini hesaplaması ve ödemesi gerektiği anlamına gelmektedir.
Ancak, eğer Bitcoin, yargıcın önerdiği gibi AUD gibi yasal olarak bir para birimi olarak kabul edilirse, o zaman bu kazançlar ATO'nun sermaye kazançları vergisi rejiminin dışında kalabilir.
Hakim vergi sonuçları hakkında açıkça konuşmamış olsa da, farklı yorumlara tabi olabilir. Bu, analistlerin davanın, hükmün vergi makamı için ne anlama geldiği ve Bitcoin'in bir mülk olarak kabul edilip edilemeyeceği konusunda daha fazla sonuç için Avustralya Yüksek Mahkemeleri'ne gidebileceğini söylemesine neden oldu.
Hukuk uzmanlarına göre, bu yeni Bitcoin yorumu, daha yüksek mahkemelerde onaylanırsa, Avustralya'daki kripto vergilendirmesi konusunda tamamen yeniden düşünmeyi zorlayabilir. Bu, geçmiş kripto işlemleri üzerinden ödenen vergileri geri talep etme hakkına sahip olabilecek yatırımcılar için geriye dönük taleplere kapı açabilir ve bu da milyarlarca dolara mal olabilir.
Mahkeme kararı hırsızlık davasına dayanmaktadır ve Wheatley, Bitcoin'i mülk olarak değerlendiren yargıcın kararına itiraz etmiştir.
ATO ve kripto sahiplerinin çıkarları çelişiyor
ATO ve Avustralya'daki bir kripto varlık borsasında kripto varlık hesabı bulunan 1.9 milyondan fazla mükellef için sonuçlar henüz net değil.
ATO, Bitcoin işlemleri üzerinden ne kadar vergi ödendiğine dair kesin bir veriye sahip olmadığını da söyledi, çünkü bunu diğer gelir ve CGT raporlamasıyla birleştiriyor. Bu, eğer dava ATO'nun iade yapmasını gerektirirse, potansiyel iadeler üzerinde ek bir yük oluşturabilir.
Ancak, kripto sahipleri arasında bir tür iyimserlik olsa da, hukuki yorumcular bu kararın otomatik olarak yasayı değiştirmediğini uyarıyor. Bitcoin'in para statüsünü kodlamak ve vergi muamelesini belirlemek için ya kesin bir hukuki itiraz ya da yeni bir yasalaşma gerekecek.
Cryptopolitan Akademisi: Çok Yakında - 2025'te DeFi ile Pasif Gelir Elde Etmenin Yeni Bir Yolu. Daha Fazla Bilgi Edinin