Geçtiğimiz günlerde Ethereum Katman 2'ye yatırım yapan risk sermayesi kuruluşu IOSG'nin ortağı Momir Amidzic, Twitter'da Ethereum ve Katman 2'nin geleceği hakkında bir yazı paylaştı. Aslında bu yazı, onun daha önce yazdığı "Ethereum Yeniden Üretimi: ETH Üzerindeki Kontrol ve Değerin Yeniden Kazanılması" başlıklı yazının devamı niteliğindeydi. IOSG'nin yatırım portföyü arasında Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network gibi Ethereum ve Bitcoin'in Katman 2'sini kapsayan projeler bulunmaktadır.
Ethereum içsel ve dışsal tehditlerle karşı karşıya
"Ethereum Yeniden İnşa: ETH Üzerindeki Kontrol ve Değerin Yeniden Kazanılması" adlı yazısında, öncelikle 2021'deki Web 3 vizyonunun giderek solduğunu ve Ethereum'un da büyük zorluklarla karşılaştığını belirtti. Sadece topluluk Web 3 vizyonunu artık benimsemiyor, aynı zamanda Ethereum, Solana gibi platformlardan gelen şiddetli rekabetle de karşı karşıya, geriye kalan pazar payı için mücadele ediyor. Dış tehditlerin yanı sıra iç sorunlar da var; L2'nin bölünmesi, değer birikiminin aşınması, ekosistem kontrolünün seyrelmesi ve yetersiz bütünlük, Ethereum'u daha da zayıflatıyor.
Momir Amidzic, bu sorunların ETH'nin ekonomik değerini etkilediğini ve L2'nin yükselişiyle Ethereum'un etkisini azalttığını belirtti. Bu sorunlar nihayetinde ETH fiyatında şiddetli bir geri dönüşe neden oldu. Momir Amidzic'in önerdiği çözümler arasında L2'nin etkileşimini güçlendirmek, ETH merkezli altyapının öncelikli olarak geliştirilmesi ve kararlı ve performansa dayalı bir liderlik anlayışının benimsenmesi yer alıyor. Ethereum'un sağlam altyapısı ve dinamik geliştiricileri, avantajıdır; ancak ETH'nin konumunu geri kazanmak için hızlı ve stratejik bir şekilde hareket edilmesi gerekiyor.
Ethereum'un gurur duyduğu değer, nihilizmle yer değiştirdi.
Şu anda Ethereum, Web 3'ün coşkusundan daha gerçekçi bir gerçeğe geçiş yapıyor ve bu da Ethereum'un temel değer önerisinin yeniden değerlendirilmesine neden oluyor. Bir zamanlar idealize edilen merkeziyetsiz vizyon ve kullanıcı özerkliği, artık kripto endüstrisine karşı daha alaycı bir bakış açısıyla yer değiştirdi; bu bakış açısına göre, bu sadece Bitcoin ve dijital kumarhanelerden ibaret. Bu duygusal değişim Ethereum'u özellikle etkiliyor.
Bir başka unsur bu fenomeni artırdı; Ethereum artık Web 3 vizyonunun tek temsilcisi değil. Solana, kripto tüketici etkinliklerinin merkezi olarak yükseliyor. Bu bağlamda, bu makale Ethereum'un en acil stratejik zorluklarını tanımlamayı ve bu sürekli evrilen manzarayla başa çıkmak için uygulanabilir çözümler önermeyi amaçlamaktadır. Ancak bu makale, Katman 2 ile ilgili konuları incelemeye odaklanmaktadır.
Katman 2'nin ayrılması Ethereum, kullanıcılar ve protokoller için üç kayıp.
Momir Amidzic, Layer 2'nin bölünmesinin kullanıcı deneyimini ve likiditeyi bozduğunu belirtti. Bu, Ethereum ana ağının birleşebilirlik avantajını etkilemekte ve bu avantaj günümüzdeki rakipleri olan Solana gibi platformlarda hala belirgin. Kullanıcılar için tutarsız protokoller, standartlar ve çapraz zincir sorunları, Ethereum'un başlangıçta vaat ettiği kesintisiz etkileşim deneyimini zayıflatıyor. Geliştiriciler ise birden fazla L2'de protokolleri sürdürmek zorunda kalarak gereksiz bir yükle karşı karşıya kalıyor ve yeni girişimler karmaşık Go To Market stratejileriyle uğraşmak zorunda kalıyor; bu da sınırlı kaynakların her L2 kullanıcıları arasında dağılmasıyla sonuçlanıyor.
Daha kritik olan, Ethereum'un Katman 2'yi ana akım ölçekleme çözümü olarak belirlemesidir; bu, aslında Katman 2'nin üçüncü taraflar tarafından geliştirilip işletilmesi nedeniyle, kendi ekosistemine olan kontrolünü zayıflatabilir. Katman 2, kendi ekosistemini kurdukça, ağ etkileri oluşturarak güçlü bir savunma duvarına dönüşebilir.
Zamanla, bu yürütme katmanı (Katman 2), Ethereum'un uzlaşma katmanına göre daha dikkat çekici bir performans sergileyerek kaldıraç etkisi oluşturmakta ve gelecekteki Ethereum topluluğunun uzlaşma katmanının önemini göz ardı etmesine neden olmaktadır. Varlıklar, yürütme katmanı (Katman 2)'da yerel olarak var olmaya başlayabilir ve bu da Ethereum'un uzlaşma katmanı olarak etkisini ve değer birikim potansiyelini azaltarak uzlaşma katmanının giderek daha fazla emtia haline gelmesine yol açabilir.
Yazarın eklemesi: Blok zincirini veri kullanılabilirlik katmanı, yürütme katmanı, uzlaşma katmanı, sıralayıcı katmanı ve birleşim katmanı olarak ayırmakta, Katman 2 uygulaması genellikle kendi yürütme katmanını kullanarak işlemleri gerçekleştirir ve ardından işlem verilerini Ethereum ana ağına uzlaşma için gönderir. Konsensüs mekanizması (Opmistic丶zk)'nin farklılıklarına göre, işlem sonuçlanma süreleri de farklılık göstermektedir.
( Modüler anlatım yeniden doğuyor! Hesaplama katmanı, yürütme katmanı ve toplama katmanı yeni fırsatlar nasıl getiriyor? )
L2'nin yükselişi ETH değer birikimini etkiliyor
L2'nin yükselişi, ETH'nin değer birikimini etkiledi ve Ethereum ana ağına geri dönen fonlar azaldı. Bu dönüşüm, ekonomik yararları ETH sahiplerinden L2 token sahiplerine kaydırdı (. Yazarın eklemesi: Çoğu L2 tokeninin fiyatı zirveden %80-90 düştü ), bu da yatırım amacıyla ETH tutmanın cazibesini zayıflattı. Bu eğilim, ETH'nin üretken bir varlık olarak değerini belirgin bir şekilde azaltmış olsa da, herhangi bir L1 için bu kaçınılmaz bir zorluktur. Sadece en olgun kamu blok zinciri olarak Ethereum, bu soruyla ilk olarak karşılaştı.
Ancak Momir Amidzic, Solana gibi tekil zincirlerin hatta Katman 2'nin bile yakın gelecekte benzer zorluklarla karşılaşabileceğini de kabul etti. Ethereum da önemli liderlik zorluklarıyla karşı karşıya; Ethereum topluluğunda, gerçek performans hedeflerinin idealizmle dengelenmesi gerekiyor, bu da ilerlemenin yavaşlamasına neden olabilir. ETH sahiplerinin stratejik anahtar kararları doğrudan etkileme mekanizması yoktur; tek seçenekleri memnun olmadıklarında token'larını satmaktır.
Ancak Momir Amidzic, sonradan bakıldığında bu sorunların kolayca tanımlanabileceğini, ancak bir dereceye kadar bunların düzenleyici kaygılar ve devletin risklere karşı hafifletme sonuçlarından kaynaklanabileceğini, gerçek bir yönetişim ve liderlik anlayışının eksikliğinden değil.
Ethereum, L2 arasındaki etkileşim standartlarını teşvik etmelidir.
Momir Amidzic'in önerdiği çözümlerden biri, Katman 2'nin zayıfın güçlüye yem olmasına izin vermek, 2~3 aktif ana akım L2 bırakmak, diğerlerinin ise yavaş yavaş yok olmasını veya belirli kullanım senaryolarına hizmet eden uygulama rollup'larına dönüşmesini sağlamaktır. Diğer bir çözüm ise sağlam bir birlikte çalışabilirlik standardı oluşturarak, tüm rollup ekosistemindeki sürtünmeyi azaltmak ve herhangi bir tek rollup'ın lider bir koruma oluşturmaya yönelik olasılığını düşürmektir.
Ethereum'un, L2 üzerinde hala etkisi varken, etkileşim standartlarını zorunlu hale getirmesi gerektiğini düşünüyor. Bu etkinin giderek zayıfladığını ve Ethereum'un geciktikçe, stratejinin etkisinin daha da kötüleşeceğini belirtiyor. Tek tip bir L2 ekosistemini önerirse, Ethereum kullanıcı deneyimini artırabilir ve tek bir blok zincirine karşı rekabet gücünü güçlendirebilir.
Ancak sadece piyasa odaklı entegrasyona güvenmek, ETH için son derece risklidir. Her bir Katman 2, muhtemelen kendi token'ının değer birikimini önceliklendirecek ve ETH'yi bir kenara iterek Ethereum'un ekonomik modelini zayıflatacaktır. Bu tür bir sonucun önlenmesi için, Ethereum'un kararlı bir şekilde hareket etmesi, L2 ekosistemini şekillendirmesi ve değer ile kontrolün ana ağ ve ETH ile bağlı kalmasını sağlaması gerekmektedir.
ETH, para ve saf zincir üzerindeki teminat olarak konumlandırılmıştır.
Üretken varlık anlatısı, L1 token ('in Ethereum )'un sürdürülebilir uzun vadeli stratejilerini içermediğini göstermektedir. L1'in çoğu MEV'yi yakalama penceresi muhtemelen önümüzdeki beş yıl boyunca kalacak, çünkü değer birikimi sürekli olarak üst katmanlara kayıyor. Bu arada, değer saklama anlatısı BTC tarafından sağlam bir şekilde işgal edildi ve ikinci bir varlık için neredeyse hiç yer yok. Eğer ETH bu alanda rekabet etmeye çalışırsa, piyasa bunu "yoksulun $BTC'si" olarak görebilir. Tarihsel olarak gümüşün altın için ikincil bir alternatif olarak konumlanmasına benzer.
ETH'nin nihayet değer saklama açısından BTC'den belirgin bir şekilde daha üstün olabileceği, ancak bu değişimin en az on yıl alabileceği, ETH'nin bu kadar uzun süre bekleyemeyeceği anlamına geliyor. Bu süre zarfında, Ethereum'un ilgili kalabilmesi için benzersiz bir anlatı yaratması gerekiyor.
Momir Amidzic, ETH'yi "para" ve saf zincir üstü teminat olarak konumlandırmanın, önümüzdeki on yıl için en umut verici yolu sağladığını düşünüyor. Stabilcoinler ödeme aracı olarak zincir üstü finansı domine etse de, hala zincir altı defterlere bağımlıdırlar. Blok zinciri yerel, engellenemez para rolü henüz tesis edilmemiştir ve ETH, bu fırsatı yakalamak için benzersiz bir konumdadır. Ancak bu, Ethereum'un ekosisteminin genel katmanını yeniden kontrol altına almasını ve ETH'nin benimsenmesini yaygınlaştırmak yerine ETH standartlarının yayılmasını önceliklendirmesini gerektirir.
Ethereum ekosisteminin mülkiyetini belirlemenin iki yolu vardır.
Ethereum ekosisteminin mülkiyetini yeniden tesis etmenin iki yolu vardır:
Ethereum'in L1 katmanını genişleterek, merkeziyetsiz ama daha iyi performansa sahip rakip seviyelerine performansı artırmak, tüketici uygulamaları ve merkeziyetsiz finans (DeFi) deneyiminin gecikmesiz olmasını sağlamak.
Ethereum'un yerel Layer 2'sini tanıtmak ve tüm iş geliştirme ve benimseme çabalarını bu Layer 2'ye odaklamak. Faaliyetleri ETH'nin sahip olduğu altyapıya yoğunlaştırarak, Ethereum ETH'nin ekosistemdeki çekirdek konumunu güçlendirebilir. Ethereum, eski ETH hizalama paradigmasından ETH'nin sahip olduğu ekosistem modeline geçiş yapmalı, doğrudan kontrolü önceliklendirmeli ve ETH'nin değer birikimini maksimize etmelidir.
Ancak, ekosistem kontrolünü yeniden ele geçirmek ve ETH benimsemesini artırmak, önemli katkı sağlayıcıları, örneğin rolluplar ve likit stake sağlayıcıları, potansiyel olarak yabancılaştırabilecek ince kararlar. Ethereum, kontrol ihtiyacı ile topluluk bölünmesi riski arasında dikkatli bir denge kurarak, ETH'nin ekosistem temeli olarak yeni bir anlatı oluşturmasını sağlamak için dikkatli olmalıdır.
( Ethereum ölçeklenme çözümü R1 geldi! Token dağıtımı olmadan fon toplama vurgulayan yeni nesil L2, merkeziyetsizlik ve kamu yararını ön plana çıkarıyor )
IOSG ortakları Ethereum için reçete tutuyor: Performansa dayalı yönelme
Son olarak, Momir Amidzic, Ethereum'un liderliğinin, yönetişim ve strateji zorluklarıyla başa çıkmak için evrilmesi gerektiğini açıkça belirtti. Ethereum liderleri performansa odaklanmalı, daha güçlü bir aciliyet hissine sahip olmalı ve pragmatik bir ekosistem geliştirme yaklaşımı benimsemelidir. Bu evrim, geçmişteki güvenilir tarafsızlık taahhüdünden vazgeçmeyi gerektiriyor çünkü bu taahhüt, karar verme süreçlerini engelliyor, özellikle Ethereum ürün hattının geliştirilmesi ve ETH'nin rekabetçi bir varlık olarak konumlandırılması açısından.
Ayrıca, piyasa Ethereum'un kritik altyapıları, rolluplardan staking'e kadar, merkezi olmayan varlıklara dış kaynak sağlama konusundaki memnuniyetsizliğini dile getirdi. Bu sorunu çözmek için Ethereum, ETH ile uyumlu olan eski paradigmadan, ETH'nin sahip olduğu bir modele geçiş yapmalıdır; bu, kritik altyapının tek bir kod: $ETH altında birleştirilmesini sağlamalıdır. Bu dönüşüm, ETH'nin temel konumunu güçlendirecek ve piyasanın Ethereum'un stratejik yönüne olan güvenini yeniden tesis edecektir.
L2 ve Ethereum için en iyi nasıl yapılır? Girişim sermayesi ortakları önerilerde bulundu.
9 Mayıs tarihli yazısında, Momir Amidzic, Ethereum ve Katman 2 açısından en iyi nasıl yapılması gerektiğine dair görüşlerini daha da belirtti.
Ethereum için en iyi strateji rehberi:
Anahtar altyapıya sahip olmak: L2 hakkında, mevcut olanları satın almak veya yeni genel çözümler geliştirmek (Ethereum R1), ETH'ye değer taahhüdünde bulunmak. Özel rolluplar ölçeklenebilir, yenilikçi ve kurumsal çekici olsa da, Ethereum genel L2 faaliyetlerini kontrol etmelidir.
Zorunlu olarak birlikte çalışabilirlik standartlarını uygulamak, likidite parçalanma sorununu çözmek için, piyasa güçlerinin kendiliğinden çözmesini beklemeden önce yapılmalıdır. Pazar çözümü, temel üzerinde kaldıraç etkisi yaratan 2-3 baskın L2'nin ortaya çıkmasına yol açacaktır; bu da ekosistemi ve varlık ihraçlarını kontrol eder. Birlikte çalışabilirlik, L1'in uzun vadeli değerini güvence altına alır.
Katman 2'nin En İyi Strateji Kılavuzu:
Ana L2 (Base, Arbitrum):
L1, ağ etkisi ve ekosistem hakimiyeti sağlamak için L2'ye likidite getirmek, Solana'nın entegrasyon yöntemleriyle rekabet etmek.
Daha geniş birlikte çalışabilirlik standartlarını göz ardı ederek, ekosistemindeki standartlara odaklanın.
Kurumsal yapıları L2 ('e aktif bir şekilde dahil etme, Ethereum stratejisi ne olursa olsun, yalnızca mevcut L2) ile sınırlıdır.
Daha az baskın L2:
Daha geniş bir etkileşim standardını destekleyerek L2'nin koruma duvarını zayıflatmak.
Kurumsal kullanıcıları özel L2 kullanmaya aktif olarak davet et.
Bu makale, çok sayıda L2'ye yatırım yapan IOSG ortakları: Ethereum, tarafsızlık taahhüdünden vazgeçmeli ve performansa dayalı bir yaklaşıma yönelmelidir. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayınlandı.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Birçok L2'ye yatırım yapan IOSG ortağı: Ethereum, tarafsızlık taahhüdünden vazgeçmeli ve performansa odaklanmalıdır.
Geçtiğimiz günlerde Ethereum Katman 2'ye yatırım yapan risk sermayesi kuruluşu IOSG'nin ortağı Momir Amidzic, Twitter'da Ethereum ve Katman 2'nin geleceği hakkında bir yazı paylaştı. Aslında bu yazı, onun daha önce yazdığı "Ethereum Yeniden Üretimi: ETH Üzerindeki Kontrol ve Değerin Yeniden Kazanılması" başlıklı yazının devamı niteliğindeydi. IOSG'nin yatırım portföyü arasında Arbitrum, zkSync, Stacks, BOB, Taiko, StarkWare, Aztec Network gibi Ethereum ve Bitcoin'in Katman 2'sini kapsayan projeler bulunmaktadır.
Ethereum içsel ve dışsal tehditlerle karşı karşıya
"Ethereum Yeniden İnşa: ETH Üzerindeki Kontrol ve Değerin Yeniden Kazanılması" adlı yazısında, öncelikle 2021'deki Web 3 vizyonunun giderek solduğunu ve Ethereum'un da büyük zorluklarla karşılaştığını belirtti. Sadece topluluk Web 3 vizyonunu artık benimsemiyor, aynı zamanda Ethereum, Solana gibi platformlardan gelen şiddetli rekabetle de karşı karşıya, geriye kalan pazar payı için mücadele ediyor. Dış tehditlerin yanı sıra iç sorunlar da var; L2'nin bölünmesi, değer birikiminin aşınması, ekosistem kontrolünün seyrelmesi ve yetersiz bütünlük, Ethereum'u daha da zayıflatıyor.
Momir Amidzic, bu sorunların ETH'nin ekonomik değerini etkilediğini ve L2'nin yükselişiyle Ethereum'un etkisini azalttığını belirtti. Bu sorunlar nihayetinde ETH fiyatında şiddetli bir geri dönüşe neden oldu. Momir Amidzic'in önerdiği çözümler arasında L2'nin etkileşimini güçlendirmek, ETH merkezli altyapının öncelikli olarak geliştirilmesi ve kararlı ve performansa dayalı bir liderlik anlayışının benimsenmesi yer alıyor. Ethereum'un sağlam altyapısı ve dinamik geliştiricileri, avantajıdır; ancak ETH'nin konumunu geri kazanmak için hızlı ve stratejik bir şekilde hareket edilmesi gerekiyor.
Ethereum'un gurur duyduğu değer, nihilizmle yer değiştirdi.
Şu anda Ethereum, Web 3'ün coşkusundan daha gerçekçi bir gerçeğe geçiş yapıyor ve bu da Ethereum'un temel değer önerisinin yeniden değerlendirilmesine neden oluyor. Bir zamanlar idealize edilen merkeziyetsiz vizyon ve kullanıcı özerkliği, artık kripto endüstrisine karşı daha alaycı bir bakış açısıyla yer değiştirdi; bu bakış açısına göre, bu sadece Bitcoin ve dijital kumarhanelerden ibaret. Bu duygusal değişim Ethereum'u özellikle etkiliyor.
Bir başka unsur bu fenomeni artırdı; Ethereum artık Web 3 vizyonunun tek temsilcisi değil. Solana, kripto tüketici etkinliklerinin merkezi olarak yükseliyor. Bu bağlamda, bu makale Ethereum'un en acil stratejik zorluklarını tanımlamayı ve bu sürekli evrilen manzarayla başa çıkmak için uygulanabilir çözümler önermeyi amaçlamaktadır. Ancak bu makale, Katman 2 ile ilgili konuları incelemeye odaklanmaktadır.
Katman 2'nin ayrılması Ethereum, kullanıcılar ve protokoller için üç kayıp.
Momir Amidzic, Layer 2'nin bölünmesinin kullanıcı deneyimini ve likiditeyi bozduğunu belirtti. Bu, Ethereum ana ağının birleşebilirlik avantajını etkilemekte ve bu avantaj günümüzdeki rakipleri olan Solana gibi platformlarda hala belirgin. Kullanıcılar için tutarsız protokoller, standartlar ve çapraz zincir sorunları, Ethereum'un başlangıçta vaat ettiği kesintisiz etkileşim deneyimini zayıflatıyor. Geliştiriciler ise birden fazla L2'de protokolleri sürdürmek zorunda kalarak gereksiz bir yükle karşı karşıya kalıyor ve yeni girişimler karmaşık Go To Market stratejileriyle uğraşmak zorunda kalıyor; bu da sınırlı kaynakların her L2 kullanıcıları arasında dağılmasıyla sonuçlanıyor.
Daha kritik olan, Ethereum'un Katman 2'yi ana akım ölçekleme çözümü olarak belirlemesidir; bu, aslında Katman 2'nin üçüncü taraflar tarafından geliştirilip işletilmesi nedeniyle, kendi ekosistemine olan kontrolünü zayıflatabilir. Katman 2, kendi ekosistemini kurdukça, ağ etkileri oluşturarak güçlü bir savunma duvarına dönüşebilir.
Zamanla, bu yürütme katmanı (Katman 2), Ethereum'un uzlaşma katmanına göre daha dikkat çekici bir performans sergileyerek kaldıraç etkisi oluşturmakta ve gelecekteki Ethereum topluluğunun uzlaşma katmanının önemini göz ardı etmesine neden olmaktadır. Varlıklar, yürütme katmanı (Katman 2)'da yerel olarak var olmaya başlayabilir ve bu da Ethereum'un uzlaşma katmanı olarak etkisini ve değer birikim potansiyelini azaltarak uzlaşma katmanının giderek daha fazla emtia haline gelmesine yol açabilir.
Yazarın eklemesi: Blok zincirini veri kullanılabilirlik katmanı, yürütme katmanı, uzlaşma katmanı, sıralayıcı katmanı ve birleşim katmanı olarak ayırmakta, Katman 2 uygulaması genellikle kendi yürütme katmanını kullanarak işlemleri gerçekleştirir ve ardından işlem verilerini Ethereum ana ağına uzlaşma için gönderir. Konsensüs mekanizması (Opmistic丶zk)'nin farklılıklarına göre, işlem sonuçlanma süreleri de farklılık göstermektedir.
( Modüler anlatım yeniden doğuyor! Hesaplama katmanı, yürütme katmanı ve toplama katmanı yeni fırsatlar nasıl getiriyor? )
L2'nin yükselişi ETH değer birikimini etkiliyor
L2'nin yükselişi, ETH'nin değer birikimini etkiledi ve Ethereum ana ağına geri dönen fonlar azaldı. Bu dönüşüm, ekonomik yararları ETH sahiplerinden L2 token sahiplerine kaydırdı (. Yazarın eklemesi: Çoğu L2 tokeninin fiyatı zirveden %80-90 düştü ), bu da yatırım amacıyla ETH tutmanın cazibesini zayıflattı. Bu eğilim, ETH'nin üretken bir varlık olarak değerini belirgin bir şekilde azaltmış olsa da, herhangi bir L1 için bu kaçınılmaz bir zorluktur. Sadece en olgun kamu blok zinciri olarak Ethereum, bu soruyla ilk olarak karşılaştı.
Ancak Momir Amidzic, Solana gibi tekil zincirlerin hatta Katman 2'nin bile yakın gelecekte benzer zorluklarla karşılaşabileceğini de kabul etti. Ethereum da önemli liderlik zorluklarıyla karşı karşıya; Ethereum topluluğunda, gerçek performans hedeflerinin idealizmle dengelenmesi gerekiyor, bu da ilerlemenin yavaşlamasına neden olabilir. ETH sahiplerinin stratejik anahtar kararları doğrudan etkileme mekanizması yoktur; tek seçenekleri memnun olmadıklarında token'larını satmaktır.
Ancak Momir Amidzic, sonradan bakıldığında bu sorunların kolayca tanımlanabileceğini, ancak bir dereceye kadar bunların düzenleyici kaygılar ve devletin risklere karşı hafifletme sonuçlarından kaynaklanabileceğini, gerçek bir yönetişim ve liderlik anlayışının eksikliğinden değil.
Ethereum, L2 arasındaki etkileşim standartlarını teşvik etmelidir.
Momir Amidzic'in önerdiği çözümlerden biri, Katman 2'nin zayıfın güçlüye yem olmasına izin vermek, 2~3 aktif ana akım L2 bırakmak, diğerlerinin ise yavaş yavaş yok olmasını veya belirli kullanım senaryolarına hizmet eden uygulama rollup'larına dönüşmesini sağlamaktır. Diğer bir çözüm ise sağlam bir birlikte çalışabilirlik standardı oluşturarak, tüm rollup ekosistemindeki sürtünmeyi azaltmak ve herhangi bir tek rollup'ın lider bir koruma oluşturmaya yönelik olasılığını düşürmektir.
Ethereum'un, L2 üzerinde hala etkisi varken, etkileşim standartlarını zorunlu hale getirmesi gerektiğini düşünüyor. Bu etkinin giderek zayıfladığını ve Ethereum'un geciktikçe, stratejinin etkisinin daha da kötüleşeceğini belirtiyor. Tek tip bir L2 ekosistemini önerirse, Ethereum kullanıcı deneyimini artırabilir ve tek bir blok zincirine karşı rekabet gücünü güçlendirebilir.
Ancak sadece piyasa odaklı entegrasyona güvenmek, ETH için son derece risklidir. Her bir Katman 2, muhtemelen kendi token'ının değer birikimini önceliklendirecek ve ETH'yi bir kenara iterek Ethereum'un ekonomik modelini zayıflatacaktır. Bu tür bir sonucun önlenmesi için, Ethereum'un kararlı bir şekilde hareket etmesi, L2 ekosistemini şekillendirmesi ve değer ile kontrolün ana ağ ve ETH ile bağlı kalmasını sağlaması gerekmektedir.
ETH, para ve saf zincir üzerindeki teminat olarak konumlandırılmıştır.
Üretken varlık anlatısı, L1 token ('in Ethereum )'un sürdürülebilir uzun vadeli stratejilerini içermediğini göstermektedir. L1'in çoğu MEV'yi yakalama penceresi muhtemelen önümüzdeki beş yıl boyunca kalacak, çünkü değer birikimi sürekli olarak üst katmanlara kayıyor. Bu arada, değer saklama anlatısı BTC tarafından sağlam bir şekilde işgal edildi ve ikinci bir varlık için neredeyse hiç yer yok. Eğer ETH bu alanda rekabet etmeye çalışırsa, piyasa bunu "yoksulun $BTC'si" olarak görebilir. Tarihsel olarak gümüşün altın için ikincil bir alternatif olarak konumlanmasına benzer.
ETH'nin nihayet değer saklama açısından BTC'den belirgin bir şekilde daha üstün olabileceği, ancak bu değişimin en az on yıl alabileceği, ETH'nin bu kadar uzun süre bekleyemeyeceği anlamına geliyor. Bu süre zarfında, Ethereum'un ilgili kalabilmesi için benzersiz bir anlatı yaratması gerekiyor.
Momir Amidzic, ETH'yi "para" ve saf zincir üstü teminat olarak konumlandırmanın, önümüzdeki on yıl için en umut verici yolu sağladığını düşünüyor. Stabilcoinler ödeme aracı olarak zincir üstü finansı domine etse de, hala zincir altı defterlere bağımlıdırlar. Blok zinciri yerel, engellenemez para rolü henüz tesis edilmemiştir ve ETH, bu fırsatı yakalamak için benzersiz bir konumdadır. Ancak bu, Ethereum'un ekosisteminin genel katmanını yeniden kontrol altına almasını ve ETH'nin benimsenmesini yaygınlaştırmak yerine ETH standartlarının yayılmasını önceliklendirmesini gerektirir.
Ethereum ekosisteminin mülkiyetini belirlemenin iki yolu vardır.
Ethereum ekosisteminin mülkiyetini yeniden tesis etmenin iki yolu vardır:
Ethereum'in L1 katmanını genişleterek, merkeziyetsiz ama daha iyi performansa sahip rakip seviyelerine performansı artırmak, tüketici uygulamaları ve merkeziyetsiz finans (DeFi) deneyiminin gecikmesiz olmasını sağlamak.
Ethereum'un yerel Layer 2'sini tanıtmak ve tüm iş geliştirme ve benimseme çabalarını bu Layer 2'ye odaklamak. Faaliyetleri ETH'nin sahip olduğu altyapıya yoğunlaştırarak, Ethereum ETH'nin ekosistemdeki çekirdek konumunu güçlendirebilir. Ethereum, eski ETH hizalama paradigmasından ETH'nin sahip olduğu ekosistem modeline geçiş yapmalı, doğrudan kontrolü önceliklendirmeli ve ETH'nin değer birikimini maksimize etmelidir.
Ancak, ekosistem kontrolünü yeniden ele geçirmek ve ETH benimsemesini artırmak, önemli katkı sağlayıcıları, örneğin rolluplar ve likit stake sağlayıcıları, potansiyel olarak yabancılaştırabilecek ince kararlar. Ethereum, kontrol ihtiyacı ile topluluk bölünmesi riski arasında dikkatli bir denge kurarak, ETH'nin ekosistem temeli olarak yeni bir anlatı oluşturmasını sağlamak için dikkatli olmalıdır.
( Ethereum ölçeklenme çözümü R1 geldi! Token dağıtımı olmadan fon toplama vurgulayan yeni nesil L2, merkeziyetsizlik ve kamu yararını ön plana çıkarıyor )
IOSG ortakları Ethereum için reçete tutuyor: Performansa dayalı yönelme
Son olarak, Momir Amidzic, Ethereum'un liderliğinin, yönetişim ve strateji zorluklarıyla başa çıkmak için evrilmesi gerektiğini açıkça belirtti. Ethereum liderleri performansa odaklanmalı, daha güçlü bir aciliyet hissine sahip olmalı ve pragmatik bir ekosistem geliştirme yaklaşımı benimsemelidir. Bu evrim, geçmişteki güvenilir tarafsızlık taahhüdünden vazgeçmeyi gerektiriyor çünkü bu taahhüt, karar verme süreçlerini engelliyor, özellikle Ethereum ürün hattının geliştirilmesi ve ETH'nin rekabetçi bir varlık olarak konumlandırılması açısından.
Ayrıca, piyasa Ethereum'un kritik altyapıları, rolluplardan staking'e kadar, merkezi olmayan varlıklara dış kaynak sağlama konusundaki memnuniyetsizliğini dile getirdi. Bu sorunu çözmek için Ethereum, ETH ile uyumlu olan eski paradigmadan, ETH'nin sahip olduğu bir modele geçiş yapmalıdır; bu, kritik altyapının tek bir kod: $ETH altında birleştirilmesini sağlamalıdır. Bu dönüşüm, ETH'nin temel konumunu güçlendirecek ve piyasanın Ethereum'un stratejik yönüne olan güvenini yeniden tesis edecektir.
L2 ve Ethereum için en iyi nasıl yapılır? Girişim sermayesi ortakları önerilerde bulundu.
9 Mayıs tarihli yazısında, Momir Amidzic, Ethereum ve Katman 2 açısından en iyi nasıl yapılması gerektiğine dair görüşlerini daha da belirtti.
Ethereum için en iyi strateji rehberi:
Anahtar altyapıya sahip olmak: L2 hakkında, mevcut olanları satın almak veya yeni genel çözümler geliştirmek (Ethereum R1), ETH'ye değer taahhüdünde bulunmak. Özel rolluplar ölçeklenebilir, yenilikçi ve kurumsal çekici olsa da, Ethereum genel L2 faaliyetlerini kontrol etmelidir.
Zorunlu olarak birlikte çalışabilirlik standartlarını uygulamak, likidite parçalanma sorununu çözmek için, piyasa güçlerinin kendiliğinden çözmesini beklemeden önce yapılmalıdır. Pazar çözümü, temel üzerinde kaldıraç etkisi yaratan 2-3 baskın L2'nin ortaya çıkmasına yol açacaktır; bu da ekosistemi ve varlık ihraçlarını kontrol eder. Birlikte çalışabilirlik, L1'in uzun vadeli değerini güvence altına alır.
Katman 2'nin En İyi Strateji Kılavuzu:
Ana L2 (Base, Arbitrum):
L1, ağ etkisi ve ekosistem hakimiyeti sağlamak için L2'ye likidite getirmek, Solana'nın entegrasyon yöntemleriyle rekabet etmek.
Daha geniş birlikte çalışabilirlik standartlarını göz ardı ederek, ekosistemindeki standartlara odaklanın.
Kurumsal yapıları L2 ('e aktif bir şekilde dahil etme, Ethereum stratejisi ne olursa olsun, yalnızca mevcut L2) ile sınırlıdır.
Daha az baskın L2:
Daha geniş bir etkileşim standardını destekleyerek L2'nin koruma duvarını zayıflatmak.
Kurumsal kullanıcıları özel L2 kullanmaya aktif olarak davet et.
Bu makale, çok sayıda L2'ye yatırım yapan IOSG ortakları: Ethereum, tarafsızlık taahhüdünden vazgeçmeli ve performansa dayalı bir yaklaşıma yönelmelidir. İlk olarak Chain News ABMedia'da yayınlandı.