İçeriden Atama Ayrımı: Kurulu Devler ile Yeniler Arasındaki Fark

Kripto para piyasasını teknolojik yeniliklerden ve ağ etkilerinden topluluk duygusuna ve yatırımcı ilgisine kadar çeşitli faktörler etkiler.

Sıklıkla gözden kaçan kritik bir faktör, bir kripto paranın arzının kurucuların veya erken destekçilerin veya geliştirme ekibinin elinde olma yüzdesidir. Bu tahsis, sadece bir projenin arkasındaki merkezsizleşme ve kontrol derecesini değil, aynı zamanda projeyi bir araya getiren kişiler arasındaki uzun vadeli teşvikleri ve yönetim dinamiklerini de önemli ölçüde açıklar. Bu, bir projenin potansiyel gelecekteki büyümesini ve projeye ilişkin satış riskini düşünürken önemli bir bağlam oluşturur.

Kripto manzara değişiyor. Geçmişin kurulmuş devleri olan Bitcoin ve Ethereum gibi karşılaştırıldığında, 2024'ten bu yana piyasaya sürülen yeni token'lar ve kripto paraların yükseldiği bir sınıf bulacaksınız. Bunlar daha geniş kripto varlık sınıfının bir alt sınıfıdır ve muhtemelen bir para biriminin geleneksel anlamında jetonlar olarak düşünülmelidir. Hatta Web3 içinde bile - ki bu blok zincir teknolojisine dayalı internetin sonraki iterasyonudur - merkezileşme ve dağıtılmışlık arasındaki ayrım sadece kullanıcı gizliliğinden çok daha fazlasını etkiler.

Kurulu Devlerde İçeriden Tahsisat vs. Yeni Gelenler

Mart 2025 itibarıyla, piyasa değerine göre en üst 10 kripto para birimine baktığımızda, ortalama içeriden payı %34,43'tür. Bu sayı, sadece Bitcoin (BTC), Dogecoin (DOGE) ve XRP gibi uzun süreli ağırlıkların yanı sıra çok daha yeni jetonları da kapsar. Ve yine de, bu 10 jeton arasındaki sahiplik dağılımı oldukça farklılık gösterir.

Merkezi Olmayan Devler: $BTC ve $DOGE

Kripto para alanındaki en merkezsiz projelerden ikisi, %0 içeriden tahsis olan Bitcoin ve Dogecoin'dir. Bu token'lar birkaç yıldır var olan ve topluluk odaklı gelişimleri, ağ etkileri ve zamanla oluşturulan güven, onlara büyük bir başarı ölçüsü sağlar. Eğer herhangi bir kripto para bir tamamen merkezsiz bir varlık olarak adlandırılabilirse, o da Bitcoin olurdu, çünkü önemli bir varlık ya da varlık grubu, gizli olmayan Bitcoin stoğunun önemli bir bloğuna sahip değildir. Dogecoin için ise, gülünç bir köpek meme'ine dayanan eğlenceli bir kripto para birimine evrim geçirerek geniş çapta dağıtılmış, topluluk odaklı bir kripto para birimi haline gelmiştir. Bu iki proje, etkileyici olduğundan daha fazla görünen merkezsizlik taahhüdü ölçeğinde, yaygın katılım gerektiren bir para biriminden daha güvenli bir şey olmadığı için potansiyel değer saklama varlıkları olarak da iyi bir skor alır.

Yüksek Konsantre Kontrol: $XRP

Ölçeğin tam karşısında XRP bulunmaktadır, ki bu inanılmaz derecede yüksek %97.9 içeriden tahsise sahiptir. Bu yoğunlaşma seviyesi, Ripple ekibinin ve erken yatırımcıların neredeyse tüm XRP arzını kontrol ettiği anlamına gelir. XRP'nin yüksek içeriden tahsisi birçok tartışmaya neden olmuş olsa da, aynı zamanda projenin merkezi yönetim modelini de vurgular. Yatırımcılar için, bu durum hem riskleri hem de ödülleri içerebilir. Bir yandan, bu durum projenin hedeflerinin ana paydaşların çıkarlarıyla uyumlu olmasını sağlayabilir. Diğer yandan, beklenmeyen bir yönetim değişikliği veya önemli bir kişinin çok miktarda XRP satmaya karar vermesi proje için ciddi bir risk oluşturabilir.

Yeni Jetonlar: Daha Merkezi Bir Başlangıç

Eski kripto paralardan farklı olarak, 2024 sonrasında ortaya çıkan birkaç yeni jeton, son derece yüksek içeriden sahiplik seviyelerine sahip. Bu taze jetonlar için ortalama içeriden tahsis yüzdesi yüzde 40.07 civarında. Bu, en üst 10 kripto için ortalama içeriden tahsis yüzdesinden yaklaşık olarak %4.5 daha fazla. Elbette, yüksek içeriden sahiplik payının bir kripto projesinin uzun vadeli başarısıyla sonuçlanacağına dair bir garanti yok. Ancak 2024 jetonlarının çoğunun, konuşulan herhangi bir önceki jetondan daha kontrollü bir sahiplik yapısına sahip olduğunu söylemek de adil olacaktır.

Yüksek İçeriden Paylar: $SOL ve $ENA

İçeriden öğrenenlerin ticaretinin kontrolünün oldukça belirgin olduğu kripto para birimleri alanındaki daha yeni gelişmelerden birkaçı Solana (SOL) ve Ena (ENA)'dir. Her iki proje de ekiplerinden ve yatırımcılarından önemli destek aldı. Teknolojik olarak ilerlemişlerdir ve potansiyel olarak ölçeklenebilirler. Yine de bu nitelikler dikkatleri üzerine çekmiştir, çünkü belirli koşullar altında, şüphelenmeyen yatırımcılar için daha merkezi olmayan bir yapıya sahip projelerden daha büyük bir risk oluşturabilirler. Peki Solana ve Ena aşırı merkezileşme risklerini nasıl ortaya koyuyor? Önce potansiyel olarak riskli bir girişimde bulunalım. Solana'nın bir dizi önemli figür tarafından desteklenmesi, onu bir dizi önemsiz figür tarafından yönetilmekten "daha iyi" kılıyor. Sağ? Ve Venturistler sadece Solana'ya değil, aynı zamanda Solana'nın üzerinde çalıştığı iddia edilen bir dizi şirkete de yatırım yaptıklarından, emin ellerdeyiz. Sağ?

Örneğin, yüksek işlem hızı ve düşük ücretleriyle popülerlik kazanan Solana'yı ele alalım. Token'lerinin büyük bir kısmı erken yatırımcılar ve geliştiriciler tarafından tutulmaktadır. Bu nedenle, Solana hızla büyüse de, açıkça faydalı bir ağa sahipken, bu yazar onu kullanan bir uygulama kullanırken, yüksek içeriden token tahsisi doğasının, çekirdek ekip tarafından alınan kararların Solana fiyatı üzerinde çok belirgin bir etkiye sahip olabileceği anlamına gelir. Ve Solana, bu tür bir kurulumu olan tek değil.

Düşük İçeriden Kazanç: $PENGU ve $ADA

Tersine, $PENGU ve $ADA gibi yeni tokenlar genellikle daha topluluk odaklı bir etik altında çalışmaya eğilimlidir, daha az içeriden kontrolle. Kendi toplulukları tarafından merkezsizleşme ve yönetişime bağlılık vurgularlar, bu da sahipler için bir güven ve katılım görünümü verir. Örneğin, Cardano ($ADA), gerçekten merkezsiz bir modele doğru hareket etme konusunda bir taahhüdü olduğu için, token arzının daha büyük bir kısmının stake ve ödüller sunan mekanizmalar aracılığıyla halka sunulması konusunda bir itibara sahiptir.

Topluluk odaklı tokenlara sahip olmanın amacı, projenin kontrolünün toplulukta ve merkezi bir ekip yerine toplulukta kalmasını sağlamaktır. Bu, bir token projesini kontrol eden izole bir grupun tehlikelerini en aza indiren bir güvencedir. Ancak bu hedef, merkezi kontrolün görünüşünde gerekli değişiklikleri etkilemenin kolay bir yoluna sahip olmanın maliyetiyle gelir ki bu da bir tehlike işareti olarak görülebilir.

Ana Noktalar: İçeriden Tahsis Etkileri

İçeriden tahsis edilenlerin dağılımı, bunların köklü devlere mi yoksa yeni jetonlara mı ait oldukları, eleştirmenlere göre blok zinciri teknolojilerinin savunduğu şeylere değerli bir bakış sağlar: hareketin bir tür yanılgı olabileceği, sıkı kontrol edilen bir ekosistem. Bu eleştirmenler, Bitcoin'in %0 içeriden tahsis edilmiş olmasına ve XRP'nin %97,9 içeriden tahsis edilmiş olmasına dikkat çekerler. Belirli bir kripto paranın satın alınması düşünülen herkes için, içeriden tahsis edilmiş miktar, iyi bir yatırım gibi görünen şeyin aslında sıkı kontrol edilen bir ekosistemi desteklemenin iyi bir yol olup olmadığı konusunda erken bir uyarı sağlar.

Dahili sahiplik genellikle yeni jetonlarda daha yüksek olma eğilimindedir, ortalama%40,07 ile, bu da bir projenin yaşam döngüsünün erken aşamasında güçlü bir destek ve merkezi kontrol ihtiyacını gösterir. Bu yüksek düzeydeki içeriden sahiplik, bir jetona projesini inşa etmek için güçlü bir temel sağlayabilir, ancak aynı zamanda bu içeriden olanların piyasa manipülasyonu riskini artırabilir veya bu içeriden olanların jetonlarını halka satmalarını da artırabilir.

Sonuçta, kripto paraların gelişimi ve benimsenmesi, merkezsizleşme ve içeriden kontrol arasında ne kadar iyi bir denge kurduklarına bağlı olacaktır. Yatırımcılar içinse, bir projenin sahiplik yapısını anlamak, uzun vadeli büyüme hikayesini ve yatırım olarak potansiyel geçerliliğini kavramak açısından oldukça önemlidir.

Feragatname: Bu, ticaret veya yatırım tavsiyesi değildir. Her zaman herhangi bir kripto para birimi satın almadan veya herhangi bir hizmete yatırım yapmadan önce araştırma yapın.

En son Kripto, NFT, AI, Siber Güvenlik ve Metaverse haberleriyle güncel kalmak için bizi Twitter'da @themerklehash takip edin!

İçeriden Atama Ayrışması: Kurulmuş Devler ve Yeni Gelenler Arasındaki Ayrımın Görünümü