Paragraftan özel tasarımı iptal etmek, Web3'ün mülkiyet dengesini görmek

Web3'in önde gelen içerik platformu Mirror'ın son Paragraf güncellemesi bazı değişiklikler getirdi, ancak geniş çapta tartışılmayan bir nokta, özel CSS ile blog tasarlama özelliğinin kaldırılması oldu. Paragraf ekibi, bu özelliği kullanan yalnızca birkaç yaratıcı olduğunu belirtti ve ben de bu kişilerden biriyim. Marka görünümünü özenle tasarlamak için büyük çaba harcadım, böylece blogum benzersiz bir stile sahip oldu. Ancak bu güncelleme bu çabaları tamamen bozdu - özel fontlar ve arka plan renkleri kaldırıldı ve bu da blogun genel tasarımının karmaşık hale gelmesine neden oldu.

Şu an için blogun boyutu büyük değil, bu yüzden Paragraph ben ayrılsam bile kullanıcı kaybetmez. Her ürün ekibinin kaynakları sınırlıdır, bazen para, bazen geliştirici enerjisi, bazen de ürün kararlarının önceliği konusunda. Bu nedenle, herkesin ihtiyacını karşılamak imkansızdır.

Ancak, eklemem gereken bir şey var, Paragraph ekibi her zaman çok dostça davrandı. Makalelerimi iki kez "Haftalık Seçim" olarak seçtiler, geri bildirimi ciddiye aldılar ve iletişimde profesyonel açıklamalar yaptılar.

Kararlarını anlıyorum, ancak bu kararın arkasındaki düşünce tarzının, merkezi dağıtım platformlarının kontrol gücünü artırmak amacıyla standartlaştırılmış içerik görünümü üzerinden mevcut Web2 içerik platformlarını taklit etmek olduğunu düşünüyorum. Paragraph ekibine her şeyin yolunda gitmesini dilerim, ancak benim için mevcut Paragraph bir temel sorunu çözmek için yetersiz olduğu için ayrılmaya karar verdim.

Değer önerisi

Resmi açıklamaya göre, Paragraf'ın temel değer önerisi genellikle 'içerik mülkiyeti' etrafında dönüyor.

Kısacası, Paragraph şifreleme teknolojisine dayalı bir blog/haber bülteni platformudur. Makaleler Arweave'de depolanır ve dijital koleksiyon olarak satılabilir, böylece yaratıcılar içerikleri üzerinden doğrudan gelir elde edebilirler. Teorik olarak, bu model yaratıcıların kendi içeriklerine sahip olma haklarını güçlendirebilir.

Ancak, dikkatlice düşündükten sonra, içeriği Paragraf üzerinde oluşturmanın, ona gerçekten sahip olduğun anlamına gelmediğini düşünüyorum.

Gerçek 'mülkiyet' nedir?

"Mülkiyet", Web3 hikayelerinde önemli bir kavram olmuştur. Ethereum'un köken hikayelerinden biri, Vitalik'in dijital varlık sahipliğini sorgulamasıdır: Bir oyun geliştiricisi sunucuyu kapatırsa, oyun eşyalarınız ne olacak?

Bu düşünce, Ethereum'un ve daha sonra akıllı sözleşme platformlarının doğmasına yol açtı ve 'mülkiyet' kavramının gelişimini destekledi. Bugün, blok zincir teknolojisi neredeyse her türlü varlığın 'sahip' olunabileceği bir duruma getirdi.

Ancak mülkiyetin özü sadece bir şeye sahip olmak değildir, aynı zamanda daha karmaşık yönleri de içerir.

Çoklu kullanıcı etkileşimli bir dünyada, mülkiyetin dört temel unsura sahip olması gerekir:

• Sahiplik: Bu varlığın sahibi olarak tanınıyor musunuz?

· Monetizasyon: Varlık satışı veya sahibi olmayanlardan ücret alabilir misiniz?

· 外观（Görünüm）：Bu varlığın dışarıdan nasıl göründüğü, beklentilerinize uygun mu?

· Dağıtım: Varlıklarınız geniş çapta dağıtılabilir ve daha fazla kişi sahipliğinizi tanıyabilir mi?

Eğer bu dört alandaki herhangi birinde bir sorun ortaya çıkarsa, gerçek mülkiyet kurulamaz.

Paragraftaki tüm mülkiyet eksiklikleri

Blockchain, merkezsizleştirilmiş bir defter ve şifreleme teknolojisi aracılığıyla mülkiyetin birçok yönünü geliştirdi. Ancak bazı önemli aşamaların başarısız olması durumunda, mülkiyet hala erozyona uğrayabilir. Örneğin:

Eğer herkes sahip olduğunuzun başka bir şey olduğunu yanlışlıkla düşünüyorsa, siz hala gerçek sahip mi sayılırsınız? Videolarınız sadece kahverengi bir filtre ile gösterilebiliyorsa (YouTube veya internet servis sağlayıcınız tarafından zorunlu olarak eklenmişse), bu hala sizin içeriğiniz mi?

Bu, şu anda Paragraph'un karşı karşıya olduğu durum - yazarın buna gücü yetmeksizin blogun görsel sunumunu istediği gibi değiştirebilmesidir.

Yukarıdaki grafikten, Paragraf'ın sahiplik ve realize etme açısından bir artış olduğu, ancak görünüm ve dağıtım açısından sınırlı hatta olumsuz olabileceği görülebilir.

Tüm hakların uzlaşması ve seçimi

Tabii ki, mükemmel mülkiyet durumu ideal bir durumdur ve belki de hiçbir zaman tam anlamıyla gerçekleştirilemeyecektir. Bununla birlikte, kendimizi bu ideale doğru ilerlerken değerlendirebiliriz. Geçmiş on yıl boyunca, bu ideale doğru adım adım ilerlediğimizi düşünüyorum. Blockchain bu süreçte rol oynadı, ancak diğer teknolojik ilerlemeler de aynı derecede önemlidir, örneğin merkezi olmayan enerji üretimi (özellikle yenilenebilir enerji) veya Starlink (küresel çapta yüksek hızlı internet erişimi sağlıyor).

Ancak, mevcut durumda, her şey daha az ya da daha fazla bir tür uzlaşma. Sorun, mülkiyetin dört yönü - sahiplik, paraya çevirme, görünüm ve dağıtım - hangi yönlerde uzlaşmaya razı olduğunuzdur?

Farklı varlıklar ve platformlar, uzlaşma şekilleri açısından farklılık gösterir.

Örneğin, bazı varlıklar için, örneğin memecoin'ler için, ekip genellikle kendi projelerini tanıtmak için X (eski Twitter) ve Discord'u kullanarak 'görünüm' ve 'dağıtım' özerkliğini feda etmeye istekli olabilirler, daha geniş bir pazar kapsamı elde etmek amacıyla. Bu tür bir uzlaşmaya gitmeyi isteyen projelerin nedeni, bu geleneksel sosyal medya platformlarının kitlelerinin çok büyük olmasıdır; içeriklerine sınırlama getirse bile, kapsama alanının hala Farcaster veya Lens gibi daha küçük ölçekli açık platformlardan daha geniş olmasıdır. Memecoin endüstrisinin milyarlarca dolarlık bir endüstri haline gelmesi, bu tür bir uzlaşmanın gerçekte etkili olduğunu kanıtlamaktadır.

Ancak medya içeriği söz konusu olduğunda durum farklıdır. X, Substack gibi harici medya platformlarının bağlantı dağıtımını kısıtlayacaktır. X için memecoin ile ilgili içerikler TAM (Toplam Uygun Pazar) genişlemesi iken harici medya platformlarına bağlantı vermek, TAM daralmasıdır.

Bu, birçok Web3 medya platformunun karşılaştığı bir sorun - değer artışları, belirli bir ölçeğe ulaşıldığında ortaya çıkar; bu noktaya kadar, birçok dijital varlık yaratıcısı için, mülkiyeti koruma ideal durumuna göre, daha iyi bir dağıtım etkisi elde etmek için bazı mülkiyetleri feda etmek ekonomik açıdan daha anlamlı olabilir.

Bu durum, özellikle Paragraf gibi Web3 medya platformlarında belirgin hale gelir. Bunlar tamamen optimize edilmemiş, sahiplik, gelir elde etme, görünüm ve dağıtım konularında, yaratıcıların kullanmaya değer gördükleri bir dağıtım avantajı sunmayan bir durumda bulunmaktadır.

hangi alternatifler var?

Yani, gelecekteki içeriğim nerede yayınlanacak? Benim mülkiyet felsefeme daha uygun olduğunu düşündüğüm birkaç olası yol var.

· Diğer yazma platformlarına, Medium, Mirror, Substack veya Ghost gibi platformlara yönelmek, her birinin avantajları ve dezavantajları olsa da, Paragraph ile karşılaştırıldığında, bunların uzlaşma çözümleri temelde bir iyileşme sunmamaktadır. Bu daha çok yatay bir hareket gibi görünüyor, temel bir iyileştirme değil.

· X ve/veya Farcaster'da yayınlamak ve başka yerlerde içeriği barındırmak, mülkiyetin farklı yönlerini birden fazla platforma bölmeyi gerektirir. Muhtemelen en iyi çözüm; içeriği önce X/Farcaster'da yayınlamak ve daha iyi dağıtım etkisi elde etmek; sonra yazıları özelleştirilebilir CSS'ye sahip bir blogda arşivlemek, içeriğin görünümü ve sunum kalitesini sağlamak.

**·**Paragraph'ın kullanımına devam ederek, ürün konumlandırmasının iyileştirilmesini bekliyoruz. Bu belki de geçerli bir çözüm olabilir, ancak gelecekte içeriğin görünümü gibi alanlarda yeniden ayarlamalar gerektiğinde ekstra bir iş yükü oluşturacaktır. Bu nedenle, şu anda Paragraph blogunu korumaya devam edeceğim, ancak üründe önemli bir iyileştirme olmadıkça ana dağıtım kanalı olarak kullanmayacağım.

Şu anda, daha çok ikinci seçeneği tercih ediyorum.

Özellikle Farcaster, sahiplik konusunda farklı yönler arasında güzel bir denge sağlıyor. Ayrıca, Frames uzun içeriklerin yayınlanmasına izin vererek görünüm ve gelir elde etme konusunda tam kontrol sağlayabilir.

Orijinal metin bağlantısı