Trump liderliğindeki ABD'nin yeni liberalizmi geri dönüyor, Web3 Amerika'da yeni dönemde finansal inovasyonun bayrağını taşıyacak.
Yazar: @Web3Mario
Özet: Bu hafta gerçekten harika, Trump resmi olarak başkan olarak göreve başlamadan iki gün önce 18 Ocak'ta kişisel olarak madeni para çıkardı ve sadece birkaç gün içinde 400 kata kadar yükseldi! Her şeyden önce, bu zenginlik fırsatları dalgasını yakalayan hepinizi tebrik etmek istiyorum ve şimdiden mutlu bir yeni yıl diliyorum. Geçtiğimiz birkaç gün içinde, bu olağanüstü olayın potansiyel etkisi hakkında çok fazla tartışma yapıldı ve bunu bir tartışma başlatmak için kullanmayı umuyorum. Genel olarak yazar, "Trump madeni parasının" Amerika Birleşik Devletleri'nde neoliberalizmin resmi dönüşünü işaret ettiğine ve en güçlü olanın hayatta kalmasının ve vahşinin büyümesinin bu yeni dönemin ana teması olacağına inanıyor. Daha spesifik olarak, deregülasyon bağlamında Web3, Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni döngüsünde finansal inovasyon bayrağını taşıyacak.
ABD tarihinde ana akım ekonomi teorisinin gelişimi - Hükümet ve piyasa arasındaki ilişkinin sürekli keşfi
Bu değişikliğin etkilerini daha iyi anlamak için, Amerikan tarihinde ana akım ekonomi teorilerinin değişimi ve gelişimi hakkında bir özet yapmak oldukça önemlidir. Aslında, ekonomi teorisi tarihi, hükümet ile pazar arasındaki ilişkiyi keşfetme tarihidir. Farklı tarihi dönemlerle birlikte, iç ve dış toplumsal çelişkilerin farklılıklarıyla birlikte, modern egemen devletler genellikle iç ve dış baskılara karşı farklı ekonomik stratejiler benimsemekte ve içeride sosyal istikrarı, dışarıda ise uluslararası jeopolitik rekabet avantajını korumayı amaçlamaktadır. Söz konusu ana akım ekonomi teorileri, belirli ekonomik olaylara dayalı olarak en öngörülü kişiler tarafından yapılan soyut genellemelerdir ve politika yapıcıların politika oluşturmasına teorik bir temel sağlar. Bunlar, evrensel ve değişmez gerçekler değil, daha çok sosyoloji alanına ait olup belirli bir tarih dönemi ve bölgeye uygundur.
Yukarıda belirtilen varsayımlar netleştikten sonra, Amerika'nın tarihindeki ana ekonomi teorilerinin gelişimini inceleyelim. Gerçekte, bunu yaklaşık altı aşamaya ayırabiliriz.
**1 Avrupa'dan Koloni Dönemi'nde Puritanların Ayrılması: Ticaretin Egemen Olduğu Dönemde, Ana Ülkenin Koloni Ekonomisine Karşı Direniş Süreci (1600-1776) **
Batı tarihine aşina olan arkadaşlar, çoğu ulus devletin aksine, Amerika'nın bir göçmen ülkesi olduğunu bilirler. Bir göçmen ülkesinin özelliği, genellikle doğduğu ülkenin içindeki bazı çözülemeyen çelişkilerden dolayı zayıf çıkar gruplarının kitlesel olarak göç etmesine bağlı olarak ortaya çıkar. Bu, göçmen ülkenin başlangıçta genellikle ulusal devletten daha yüksek bir bütünlük sağladığı anlamına gelir ve bunun iki nedeni vardır: İlk olarak, bu, ortak bir ideolojiye ve değerlere sahip, seçilmiş bir çıkar grubudur. İkincisi, göçmen ülkenin kurulduğu başlangıçta, dağıtılabilir çıkarlar henüz dolgun bir durumda olduğu için, tüm sınıflar nesnel çıkar dağıtımından yararlanabilir, bu nedenle tatmin duygusu yüksektir.
Amerika'nın doğuşu, İngiltere'nin kıyıdan çekilmesi ve yeni bir "vaat edilmiş toprak" arayışıyla Avrupa kıtasını terk ettiği kolonizasyon döneminin arka planına kadar takip edilmelidir. Buradaki sembolik olay tabii ki tanıdık olan "Mayflower" olayıdır, İngiltere'nin erkek bakire kolonisini, Virginia'yı kuran olay. Burada biraz Puritan arka planını açıklamak gerekiyor, Orta Çağ Avrupa kıtasının Tanrı'nın egemenliği dönemi olduğunu biliyoruz, bu dönemin başlangıç arka planı Batı Roma İmparatorluğu'nun çıkar ve maliyet açısından, dış kabile paralı askerlerle barbar istilalarını püskürtmeye başlayarak kendi askeri güçlerinin zayıflamasına yol açtı ve sonuç olarak Avrupa kıtasındaki barbar krallıkların yükselmesine neden oldu. Bu arka plana karşı koymak için, Batı Roma İmparatorluğu'nun yöneticileri, imparatorluktaki kalan değeri kullanmayı, kendi kimliklerini ve yönetim modellerini dönüştürmeyi, Orta Doğu'dan gelen Katolikliği yaymayı seçti, kendi yönetimlerine meşruluk ve otorite bulmayı, kendilerinin askeri gücü eksikliğini hafifletmeyi amaçladı. Sonuç olarak, Barbar krallıkların çoğunluğunun dönüşmesiyle, Batı Roma'nın eski yönetici sınıfı, Papa Roma'ya dönüştü ve yönetim modeli de güç kullanımından düşünce kontrolüne dönüştü.
Bunun nasıl gerçekleştirildiği tam olarak nedir? Bu, Barbar Krallığı'nın savaş gücü açısından üstünlüğe sahip olsa da kültür açısından iyi olmamasından kaynaklanır. Bu nedenle, doğu veya batı olsun, Barbar Krallığı, güçlü bir kültürün üstünlük sağladığı bölgelere geldiğinde asimile edilir. Yukarıdan aşağıya veya aşağıdan yukarıya olsun, bir topluluktaki çoğunluğun güçlü bir kültüre asimile olmasından sonra, yönetici sınıfın otorite kaynağı bağımsızlık kazanmayacak ve dış müdahaleye bağımlı olacaktır. Özellikle çoğu Barbar kabilesinin Katolikliği benimsediği için, örneğin Cermenler, Galliler, Keltler, Angluslar ve diğerleri. Egemen devletin yönetici sınıfının meşruiyeti, ulusal bilinç yerine Roma İmparatorluğu tarafından taçlandırılarak sağlanır. Bu model aslında Zhou Hanedanlığı'nın Zhou Li aracılığıyla prenslik devletlerini kontrol ettiği şekle benzer.
Bu bağlamda, zorla sindirme seçeneği olmadığından, kuralın istikrarını sağlamak için Vatikan, insanların zihinleri üzerinde mutlak kontrol sağlamak için karmaşık dini ritüeller tasarlamalı ve bu "barbarların" direniş fikrini tamamen ortadan kaldırmalıdır. Bu nedenle, Orta Çağ bağlamında, temelde Avrupa kıtasındaki Doğu uygarlığındakine benzer bir aşağıdan yukarıya direniş olmadığını göreceğiz, çünkü alttaki insanların zihinleri Katoliklik tarafından sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu.
Ancak din, metafizik bir disiplin olarak, farklı yaşam geçmişlerine sahip insanların farklı görüşlere sahip olmaları gerektiği anlamına gelir. Bir kez karşıt bir düşünce oluşturulduğunda, eski ana akım düşünceye ölümcül bir etkisi olacaktır ve bu tür bir karşıtlık uzlaşılamazdır, bu nedenle Orta Çağ boyunca, ‘kaos’ dediğimiz şey, toplum içi düzensizlik değil, farklı metafizik değer yargıları nedeniyle uzun yıllar boyunca anlamsız kanlı savaşlar yapan ülkeler arasındaki uzun vadeli bir ittifak kaosudur.
Ve acımasız savaşın topluma getirdiği büyük etkilerle birlikte, bir kısım ilerici insanların bu duruma karşı düşünmeye başlamasıyla 'Aydınlanma Hareketi' ve 'Rönesans' doğdu; özgürlükçülük ve akılcılığı merkeze alan kültürel bir dönüşüm, Katolik sistemini tamamen etkilemeye başladı. 'Puritan' denilen grup tam da bu bağlamda ortaya çıktı; bu terim, İngiltere'deki dini radikalizm taraftarlarını ifade eder. Onların radikal düşünceleri, Kutsal Kitap'ın yorumlanma hakkına odaklanıyordu; Kutsal Kitap'ın tek otoritesi olduğunu ve herkesin Kutsal Kitap'ı yorumlayabileceğini, geleneksel olarak sadece Papalığın atadığı resmi kilisenin bu hakkı taşıyabileceğini düşünmüyorlardı. Bu durum doğal olarak Katolik gruplar tarafından baskı gördü, bu da radikal dini kişilerin kiliselerden atılmasına yol açtı; bu nedenle onlara 'Puritan' denildi. Aynı zamanda Büyük Keşifler Çağı'na denk geldi; Avrupa'nın denizcilik teknolojisi hızla gelişiyordu ve baskı gören, otoriteye karşı çıkan ve özgürlük arayan bu gruplar uzak kuzey Amerika kolonilerine yerleşmeyi tercih ettiler, kendi 'Vaat Edilmiş Toprakları'nı yeniden kurmaya karar verdiler. İşte hikaye başlıyor ve otorite karşıtlığı, öz-yönetim ve özgürlük arayışı Amerika'nın ulusal ruhunu oluşturdu.
Bu arka planı tanıttıktan sonra, Amerikalıların özgürlükçülüğe karşı bir takıntıya sahip gibi göründüğünü anlamak mümkün olabilir. Ancak asıl meseleye dönersek, bir din özgürlüğü ortamına sahip olmasına rağmen, o zamanlar Kuzey Amerika sömürge bölgeleri, hala ana ülkelerinin sömürge ekonomik sistemine tabi idi. İngiltere'nin o zamanlar benimsediği şey, mercantilizm idi. Mercantilizmin temel fikri, devletin politika ve güç kullanımı yoluyla, altın ve gümüş gibi iki değerli madenin ölçüsü olarak ihracatın ithalattan daha fazla olmasını sağlaması ve böylece ulusal gücün artırılmasıydı. Bu teorik temel üzerine, İngiltere genellikle sömürge bölgelerinin tarım, madencilik gibi hammadde endüstrilerinde öncülük etmesini ve imalat endüstrilerinin gelişmesini engellemesini istiyordu. Bu şekilde, ham madde ithalatından yararlanarak daha yüksek katma değerli endüstriyel ürünleri ihraç ederek, sömürge ekonomisini yağmalama ve kontrol etme amacıyla kullanıldı. Bu, sömürge ekonomisi olarak adlandırılır, örneğin Navigation Acts aracılığıyla sömürge ticaretinin özgürlüğünü sınırlandırmak gibi. Bu nedenle, bu dönemde Kuzey Amerika sömürge bölgelerinde tarım temelli bir toprak sahibi sınıfı ve ana ülke ekonomik kontrolünden kurtulmak için sanayi geliştirerek ilerlemenin yanlısı bir grup insan vardı. Bu aşamada, ilerlemeci insanlar ile ana ülke arasındaki çelişkiler etrafında birçok belirleyici olay yaşandı, örneğin Boston Tea Party olayı vb. Sonunda, bir dizi mücadele ve çekişmenin ardından, Fransa'nın Kuzey Amerika'daki güçlü müdahalesinin etkisiyle birlikte, Amerika'nın bağımsızlık savaşını kazanmasıyla, Amerika resmi olarak doğdu.
**2 Ana vatanın oluşturulmasının erken döneminde etnik grupların entegrasyonu: Ağır tarım ve ağır sanayi arasındaki ulusal temel çekişmesi (son 18. yy - 19. yy ortası) **
Amerika'nın bağımsızlığını kazandıktan sonra, o zamanlar gerçekte çok zayıf durumdaydı ve belirli bir güvenlik hissi elde etmek için Fransa ile ittifak ilişkilerine bağımlı olmak zorundaydı. Bu sırada, Amerika'da, ilerlemeci ve geleneksel toprak sahibi olmak üzere iki ana ekonomi doktrini yükselişe geçti. Yukarıdaki metinde, ilerlemeci ve geleneksel toprak sahibi sınıfının oluşumunu tartıştık, bu iki ekonomi doktrini ise bu iki sınıfın desteklediği şekilde ayrılmıştır.
Amerika'nın güneydoğusunda, üstün tarım gelişme avantajları nedeniyle, ekonomik sistem esas olarak köle tarımı ve tarım üzerine kuruludur, bu da doğal olarak bölgedeki toplumsal sınıflar arasında toprak sahibi sınıfın belirgin bir üstünlüğüne sahip olduğu anlamına gelir. Ayrıca, bu dönemde Amerika ile Fransa arasında müttefiklik dönemi yaşanmaktadır ve Fransa, İngiltere ile sömürgecilik yarışında dezavantajlı durumdadır, bu nedenle ağır ticaretçilik görüşünü değiştirmiş ve ağır tarımı önermiştir. Ağır tarım, ağır ticaretçilikten büyük ölçüde farklıdır; öncelikle, ağır tarım sadece tarımın değer üretebilen tek endüstri olduğunu düşünür, çünkü tarımın hammaddesi doğal ve ücretsizdir, örneğin güneş, yağmur, toprak vb. ve tarımın üretimi değerlidir, bu bir hiçten var olma sürecidir ve endüstri yalnızca hammaddeyi işler, sadece şekil değiştirir, bu süreçte değer üretmez. Bu nedenle, bir ülkenin gücünün ölçülmesi tarım üretimine dayanmalıdır, bu, ağır ticaretçiliğin altında yatan değerli metallerin birikimini temsil ettiği fikriyle ağırlıklı olarak farklılık gösterir. İkinci olarak, pazardaki tutum açısından, ağır tarım, endüstri ürünlerinin değer üretmediğini kabul etmesine rağmen, ekonominin dönüşüm verimliliğini etkileyen bir yağlayıcı olduğunu düşünür ve daha serbest bir pazar sistemi, dönüşüm verimliliğini artırmak için faydalıdır, bu da ihracatı teşvik etmek ve ithalatı kısıtlamakla ilgili ağır ticaretçilikten büyük ölçüde farklılık gösterir. Elbette, geriye dönüp baktığımızda, ağır tarımın, o dönemde İngiltere'ye göre daha geri teknolojik seviyede olduğu ancak nüfus avantajına sahip olduğu bir en iyi seçenek olduğunu görebiliriz. Tahmin edilebileceği gibi, Amerika'nın güneyindeki toprak sahibi sınıf bu doktrini destekleyecektir.
Ancak Kuzey Amerika, İngiltere'nin önemli bir Kuzey Amerika ticaret merkezi olarak, İngiliz ekonomi felsefesinin etkisi altında kaldığı için doğal olarak ticaret ve temel imalat sektörüne dayalı bir endüstri yapısı oluşturmuştur. Ayrıca sömürge ekonomik sisteminden derinden etkilenen Kuzey Amerika'nın ilerici insanları, endüstriye belirgin bir eğilim göstermektedir. Bu nedenle ekonomik bağımsızlığını elde ettikten sonra endüstriyi geliştirmek için büyük çaba sarf etmiş ve sömürge ekonomisinin gölgesinden kurtulmayı amaçlamıştır. Bu ağır ticaret merkezi ve sömürge ekonomisi etkisi altında, Kuzey Amerika ağır sanayi ekonomi teorisini oluşturmuş ve endüstrinin bir ülkenin gücü olduğunu düşünmektedir. Endüstri ürünleri ve hammaddelerin sağladığı katma değer farkının, ulusal gücün artmasının tek yolu olduğunu savunmuş ve bu nedenle ülkenin koruyucu gümrük vergisi gibi politikalar oluşturmasını, yerli endüstrinin gelişimini teşvik etmesini önermiştir.
Zaman ilerledikçe, Amerika'da kuzey ve güney arasında büyük farklılıklara sahip iki kültürel grup oluştu, kuzeyliler 'Yankee' olarak adlandırıldı, bu terim başlangıçta Amerika'nın kuzeydoğusundaki Yeni İngiltere bölgesinin yerlilerinin torunlarını anlamına geliyordu; daha sonra halk kültüründe Amerika'nın kuzeydoğusunu (Yeni İngiltere, Orta Atlantik eyaletleri, Beş Büyük Göl bölgesi vb.) ve Amerika İç Savaşı sırasında ve sonrasında kuzeydeki insanları kapsayacak şekilde genişletildi. Güney ise kendisini 'Dixie' olarak adlandırıyor, Amerika'nın güney eyaletlerini ve bölgenin halkını işaret ediyor. Kültürel farklılıklar nihayetinde tam bir ayrılığa yol açtı, sonuç olarak Amerika Birleşik Devletleri Kuzey ve Güney Savaşı'nı patlattı ve ağırlıklı olarak ağır endüstriyel doktrini destekleyen Yankee kültürel grubunun mutlak zaferiyle sonuçlandı, bu da Amerika'nın ana akım ekonomi doktrininin ağır endüstriyelizm üzerine kurulmasına yol açtı. Bu dönemin sembolik olayı, ABD Başkanı Hamilton'ın 'Imalat Raporu' (1791) idi, korumacılığı ve federal bankayı önererek, Amerika'nın sanayi politikasının temellerini attı. Tabii ki, düşük maliyetli ithal ürünlerden yerli imalat endüstrisini korumak amacıyla 1816 Gümrük Kanunu da bunun içindedir.
3 Şanlı dönemler ve kükreyen yıllar: Serbest piyasa ve klasik ekonomi (19. yüzyıl ortası - 20. yüzyıl başı)
Kuzey Amerika kıtasının zengin doğal kaynakları sayesinde sanayileşme hızla yayıldığında, Amerika Birleşik Devletleri büyük bir gelişme kaydetti ve bu dönemde büyük bir üstünlük hissi ve Hristiyanlık doğuştan gelen misyon hissiyle, Amerikan halkında yaygın bir emperyalizm duygusu oluştu. Bu noktada Amerika, açıkça belirlenmiş bir batı genişleme çağına geldi. Bu dönemde Kuzey Amerika'nın orta ve batı bölgeleri yerli kabileler tarafından kontrol ediliyordu ve bu yerli kabileler çoğunlukla Batı sömürgecileriyle uzun süreli ilişkilere sahipti, özellikle İspanya, Fransa ve İngiltere öncülüğünde. Amerika, Homestead Yasası gibi politikalar aracılığıyla halkını kendi başına batıya doğru ilerlemeye teşvik etti ve yerli halkın topraklarını ele geçirdi. Bu coşkulu batıya doğru hareketle, Amerika'nın toprakları Mississippi Nehri'nden başlayarak Pasifik Okyanusu'na kadar genişledi ve tüm Kuzey Amerika kıtasını kapsadı.
Bu sırada, kıtasal Avrupa'da, klasik ekonomi düşüncesinin yükselişi de Amerikan toplumunu derinden etkiledi. Klasik ekonomi, 18. yüzyılın sonlarından 19. yüzyıla kadar oluşan bir ekonomik düşünce sistemi olarak tanımlanır ve modern ekonomi biliminin temel teorilerini oluşturur. Bu, piyasanın kendiliğinden düzenlenmesi, serbest rekabet ve ekonomik özgürlüğün vurgulanmasıyla, kapitalist ekonomik sistemine teorik bir temel atmıştır. Bu okul, üretim, dağıtım ve büyüme gibi temel ekonomik sorunları araştırır.
Aslında, klasik ekonomi teorisinin ortaya çıkışı tesadüf değildi. Örnek temsilcilerinin deneyimlerine bakarak, Adam Smith'i ele alalım. İskoçya'da doğan Smith, doğal olarak ağır ticaretçilik etkisinde kaldı, ancak ticaretçilik altında devletin endüstrilere güçlü müdahalesi ve sömürge sistemini korumak için artan mali baskılar, Smith'in Fransa'daki değişim sırasında Fransız ağır tarım teorisi de dahil olmak üzere derinden etkilendi. Smith, özgür piyasanın anlamı, hükümetin piyasaya müdahale tutumu, ürün değerinin analitik mantığı, hükümetin ekonomik durumları matematiksel modellerle analiz etmesi gibi ağır tarımdan çekirdek düşünceleri benimsedi, ancak farklılıklar da vardı. Örneğin klasik ekonomi teorisine göre, tarım tek değer üreten sektör değildir, ürünlerin gerçek değeri emekten gelir.
Bu ekonomik teori, açıkça aydınlanma hareketini tamamlamış modern Batı'ya daha uygun görünmektedir. Ve insan hakları hareketinin hızlanmasıyla birlikte, hükümet müdahalesine karşı duyulan hoşnutsuzluk sosyal bir fikir haline geldi ve bu aşamada çoğu Batı ülkesinde yaygındı.
Minimum hükümet müdahalesi, daha açık bir uluslararası ticaret politikası ile uluslararası ticaret politikası izleyin ve ekonominin özgürce gelişmesine izin vermek için piyasa güçlerine güvenin. Bu politika aynı zamanda laissez-faire olarak da bilinir. Bu aynı zamanda kapitalist sınıfın hızlı yükselişini de doğurdu. Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük teorisinden etkilenen ülkeler, kendi avantajlı endüstrilerini de kendi endüstriyel avantajlarına göre desteklemektedir. Bu aşamada, Batı dünyasındaki çoğu ülke gibi, Amerika Birleşik Devletleri de tüm endüstrileri çok yönlü bir şekilde geliştirdi ve gelişen bir eğilim gösteriyor. Ancak sanayileşmenin gelişmesinin işçi sınıfı ile işletme sahipleri arasında yarattığı çelişkiler giderek arttı ve Avrupa kıtasının üzerinde kızıl bir bulut asılı kaldı.
Marx'ın ekonomisi, klasik iktisadın bir tür mirası ve diyalektik eleştirisidir ve temel fikri, klasik iktisatta emek değer teorisini sürdürür. Materyalizmin yardımıyla üretim ilişkilerini araştırdı ve kapitalist sömürü mekanizmasını ortaya çıkarmak için kullanılan artı değer teorisini geliştirdi. Özü siyasi sistemdeki bir değişikliktir. Marx'ın iktisadı tarafından işaret edilen klasik iktisattaki bazı fenomenlerin eleştirisine yanıt olarak, klasik iktisat da gelişti ve klasik iktisattaki bazı eksiklikler, emek değer teorisinden marjinal değer teorisine kadar emtia değerinin analizi ve piyasanın fiyatları nasıl düzenlediği gibi "marjinal teori" getirilerek iyileştirildi. Bu aynı zamanda neoklasik ekonomi olarak da bilinir. Fakat aslında, her iki fikir de bağımsız gelişme aşamasına girmiştir, Marksist ekonomi Doğu'da yayılması için zemin bulurken, neoklasik ekonomi Batı'nın gelişimi boyunca ilerlemektedir.
4 Hareketli Büyük Buhran Dönemi: Büyük Hükümet ve Keynesçilik (1929-1980)
Sanayinin hızlı gelişimi ile birlikte, finansal inovasyonun adımları da durmadı, bunların arasında ABD hisse senedi piyasasının canlı gelişimi en belirgin olanıdır, klasik ekonomi tarafından vurgulanan serbest piyasa fikrine göre, mümkün olduğunca az devlet müdahalesi yapılması gerektiği, bu durum sermaye gelişiminin kontrolsüz bir durumda olmasına neden oldu.
Zaman 1920'ler olarak da bilinen 'Kükreyen Yirmili Yıllar'a girerken, Amerikan ekonomisi hızlı bir büyüme yaşadı, hisse senedi piyasası çok başarılıydı, ancak birçok büyüme spekülasyon ve aşırı kredi genişlemesi üzerine kuruldu. Ayrıca, endüstrinin hızlı gelişimiyle birlikte, çoğu sektörde arz fazlası görüldü, ancak halkın geliri artmazken, satın alma gücü yetersiz kaldı. Bu iki durumun etkisiyle, Amerikan hisse senedi piyasası mantıksız bir refaha girdi, çoğu şirketin hisse senedi değeri gerçek değerinden çok daha yüksekti ve spekülasyon oranı son derece yüksekti.
Bu sermaye ziyafeti sonunda Büyük Buhran ile sona erdi. Büyük Buhran, 20. yüzyılın 30'lu yıllarında meydana gelen küresel bir ekonomik krizi ifade eder, merkezi Amerika'da olsa da dünya çapında ekonomi ve topluma derin etkiler bırakmıştır. Bu dönem, ekonomik durgunluk, yüksek işsizlik oranı ve yaygın toplumsal çalkantılarla karakterize edilir. 1929 yılında 24 Ekim'de (Kara Perşembe), borsa çöküşe geçti ve çok sayıda yatırımcı iflas etti. 29 Ekim (Kara Salı) hızlı düşüşü işaret etti ve Büyük Buhran'ın başlangıcını simgeledi. 1933 yılına kadar ABD'de işsizlik oranı %25'e kadar yükseldi, endüstriyel üretim neredeyse %50 oranında düştü. Binlerce banka battı, mevduat sahipleri paralarını kaybetti, kredi piyasaları dondu. Birçok aile ev kredilerini ve temel yaşam giderlerini ödeyemez hale geldi, evsizlik patlaması yaşandı.
Bu kriz, dünya çapında derin etkilere neden oldu ve Avrupa, Latin Amerika ve Asya ülkelerinin ekonomisi ciddi şekilde etkilendi. Uluslararası ticaret çökmek üzere, küresel ticaret hacmi yaklaşık üçte bir azaldı. Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın fitilinin burada sonuçlandığını söylemek abartılı olmaz.
Bu krizle mücadele etmek için Keynesçilik ortaya çıktı. Keynesçilik, 20. yüzyılın en etkili ekonomi teorilerinden biridir ve İngiliz ekonomist John Maynard Keynes'in 1936 yılında yayımlanan 'İstihdam, Faiz ve Para Genel Kuramı' adlı eserinde ortaya atılmıştır. Bu teori, tam istihdam ve ekonomik büyümeyi sağlamak için hükümet müdahalesiyle ilgilenir ve klasik ekonomi teorisinin 'piyasa kendi kendini düzenler' yaklaşımına eleştirel bir yaklaşımdır ve düzeltmedir.
Bu krizin ateşleyicisi talep eksikliği ve aşırı spekülasyonla oluşan bir hisse senedi balonuydu. Keynesçi teorinin ana prensipleri bu iki konu etrafında şekillenir. Birincisi etkin talep teorisidir. Keynes'e göre ekonomik durgunluğun temel nedeni etkin talebin yetersiz olması ve üretim kapasitesi sorunu değil. Etkin talep dört bileşenden oluşur: toplam tüketim (C) + toplam yatırım (I) + devlet harcamaları (G) + net ihracat (NX). Bu nedenle, tüketim, yatırım, net ihracat gibi özel sektör faaliyetlerinin zayıflaması ve ekonominin durgunluk belirtileri göstermesi durumunda, hükümet müdahale ederek toplumsal etkin talebi destekleyebilir. İkincisi, hükümetin sermaye genişlemesine karşı güçlü bir denetim sağlaması ve finansal piyasalarda aşırı spekülasyonun ve sistematik riskin önlenmesidir.
Roosevelt's New Deal marked the formal establishment of Keynesianism as the mainstream economic doctrine in the United States. President Roosevelt took massive measures to intervene in the economy through the New Deal. For example, a lot of public infrastructure investment stimulated domestic demand, rebuilt the financial credit system, promoted financial system reform, established new regulatory frameworks (such as the Securities and Exchange Commission), and strengthened control over the financial market. This is also known as the well-known SEC.
Roosevelt'in Yeni Düzen'inin tanıtılmasıyla, Amerika'nın Büyük Buhran'ın zorluklarından hızla kurtulmasına yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda II. Dünya Savaşı sonrası dünyanın iki kutbundan birinin oluşmasına da katkıda bulundu. Keynesçilik de tarihî konumunu sağlamlaştırdı.
5 The Stagnation Era Under Bipolar Cold War: Neoliberalism and Supply-side Economics
Zaman ilerledikçe, II. Dünya Savaşı'ndan sonra dünya iki kutuplu Soğuk Savaş dönemine girdi ve dünya siyasi ve ekonomik anlamda sol ve sağ arasındaki mücadelenin hakim olduğu bir döneme girdi. Doğrudan bir ABD-SSCB çatışması olmasa da, vekalet savaşları sık sık meydana geldi. Savaş sonrası hızlı kalkınma sürecini yaşadıktan sonra, ABD 1970'lerde bir durgunluk dönemi yaşadı. Bu sırada sosyalist blok avantajlı bir dönemdeydi. Vietnam Savaşı'ndaki yenilginin ardından ABD stratejik bir geri çekilme ve savunma dönemine girdi ve bu sırada iki kıvılcım vardı. İlk olarak, Bretton Woods sisteminin çöküşü (1971) ve ABD'nin doları altına sabitlemeyi bırakması (Nixon şoku), sabit döviz kuru sisteminin çökmesine ve kapitalist blokun uluslararası ekonomik sisteminin istikrarsızlığının artmasına neden oldu. İkincisi, Orta Doğu savaşının neden olduğu petrol krizi, petrol fiyatlarının patlamasına ve enflasyonun daha da yükselmesine yol açtı.
Böyle bir arka planın altında, ABD ciddi bir durgunlukla karşı karşıya kaldı, ekonomik büyüme durdu ve enflasyon ile işsizlik oranı sürekli arttı. Bu Keynesçilik ile çözülemeyen bir duruma karşı ekonomi dünyasında başka bir çözüm önerildi. Şikago Ekolü ve Avusturya Ekolü gibi temsilciler tarafından sunulan bir grup ekonomist, yeni liberalizm olarak adlandırılan bir çözüm önerdi. İlk olarak, ekonomi teorisi inşasıyla uğraşan Şikago Ekolü, ikincisi ise daha çok politik sistem eleştirisiyle ilgilendi. Yeni liberalizmin temel fikri, durgunluğun nedeninin hükümetin aşırı müdahalesi olduğunu ve bu durumun işletmelerin yenilikçilik potansiyelini ciddi şekilde etkilediğini, bu da arz tarafındaki işletme üretim maliyetinin yükselmesine ve piyasanın tam rekabet durumuna girememesine yol açtığını düşünüyor. Bu nedenle, yeni liberalizm küçük devlete geri dönüşü savunuyor, aşırı düzenlemeyi önlemeyi, işletme vergilerini azaltmayı ve hükümet harcamalarını kontrol altında tutmayı öneriyor, böylece arz tarafı tekrar canlanıyor ve bu nedenle arz ekolü olarak da adlandırılıyor. Elbette, teorik düzeyde, yeni liberalizm ile Keynesçilik arasındaki en büyük fark, ekonomiyi düzenlemek için maliye müdahaleleri yerine para politikası araçlarını kullanma önerisidir.
Ve 1979-1980 ile Amerika Birleşik Devletleri'nde enflasyon, tarihsel ortalamanın oldukça üzerinde, %14'e yakındı. İşsizlik oranı 1980'de yüzde 7,8'e ve 1982'de yüzde 10,8'e yükselerek Büyük Buhran'dan bu yana en yüksek seviyeye ulaştı. Cumhuriyetçi aday Başkan Ronald Reagan ABD seçimlerini kazandı ve neoliberalizmi yönetiminin temeli olarak seçti, güçlü bir şekilde "Reaganomics"i teşvik etti ve bunu Fed Başkanı Volcker'ın parasal sıkılaştırmasıyla eşleştirdi. Sonuç olarak, Birleşik Devletler nihayet stagflasyon çıkmazından büyük zorluklarla çıktı ve sonunda Soğuk Savaş'ı kazandı. Buraya biraz eklemek gerekirse, Trump'ın politikaları her zaman genel olarak Reagan'ınkiyle karşılaştırılmıştır.
**6 Subprime Mortgage Krizi Sonrası Büyük Liberalleşme Dönemi: Parasal Genişleme ve Post-Keynesçilik
Ve bu tarihçe, herkesin daha iyi bildiği bir döneme kıyasla daha ayrıntılıdır. Gevşek para politikası ve düzenlemelerin gevşemesiyle birlikte, finansal ve teknolojik yeniliklerin itici gücüyle küreselleşen ABD ekonomisi hızla genişleme dönemine girdi. Finansal kurumlar yenilikçi ürünler aracılığıyla (örneğin varlık destekli menkul kıymetler) riski küresel olarak yaydı, küresel finansal sistem yüksek derecede bağlantılı hale geldi. Aynı zamanda, 2000'lerin başında ABD gayrimenkul piyasası sürekli fiyat artışları yaşadı ve güvenli bir yatırım alanı olarak kabul edildi, bu da büyük miktarda sermaye çekti.
Bu çift rezonans altında, ABD, yüksek riskli konut ipoteği temsil eden subprime kredilere dayalı büyük bir varlık balonu oluşturdu ve birçok finansal türe dayalı olarak tasarlandı. Ancak hikayenin sonunu biliyoruz, subprime kredi varsayım oranının artmasıyla birlikte, teminat değerinin düşmesi, birçok varlık destekli menkul kıymetin değerinin azalmasına neden oldu. Dominolar başladı düşmeye, sonunda ABD'nin dördüncü büyük yatırım bankası Lehman Brothers iflas koruması başvurusu yaparak, krizin doruk noktasına ulaştı ve küresel finansal piyasalarda çalkantıya neden oldu.
Bu finansal krizin etkisi derindir ve Amerikan halkı, sermayeye yönelik Cumhuriyetçi hükümetin serbest bırakıcı tutumuna karşı bu krizin oluşmasına son derece memnuniyetsizlik duymaktadır ve bu durum aynı zamanda Amerika'nın ana akım ekonomi teorisinin yeniden uyum sağlamasını etkilemiş ve sonrasında Keynesçilik geri dönüşünü duyurmuştur. Neoliberal ekonomistlerin Keynesçiliği eleştirdiği temel bir argüman, rasyonel ekonomik aktörlerin üzerine kurulmuştur. Eğer para politikası ve mali politika öngörülebilirse, ekonomik aktörler davranışlarını önceden ayarlayarak politika etkisini nötralize eder. Bu nedenle ekonomiyi mali politika ile canlandırmak etkisizdir.
Bu eleştirilere cevap olarak, Keynesçilik de yeni düzeltmeler yapmıştır. Bunlar arasında fiyat ve maaş esnekliği (Price and Wage Stickiness) ile tam rekabet olmayan pazarın etkisi en önemlidir. İlk olarak, ekonomiye olan etkisinin gecikmeli olduğunu açıklar. İkincisi, monopolizasyon sorununun var olduğunu belirtir ve tam rekabet olmayan monopol pazar türü altında denge fiyatına etkisi vardır. Tabii ki, Post-Keynesçilik aynı zamanda neoliberalizmin en önemli teorilerini de birleştirir. Yani para politikası ve maliye politikasıyla ekonomiyi aynı anda etkiler. Ayrıca, Post-Keynesçilik, para politikasının ekonomik krizlere karşı gecikmesini çözmek için, rasyonel beklenti yönetimi adı verilen bir yöntem önerir. Bu yöntem, neoliberalizmin rasyonel ekonomik aktörleri tezi üzerine kuruludur. İlgili yetkililerin ileriye dönük işaretlemeleriyle, piyasada rasyonel ekonomik aktörlerin beklentilerini etkileyerek piyasaya müdahale etmek ve para politikası ve maliye politikasının etkinliğini artırmak amaçlanır. Bu nedenle, en yaygın olarak bilinen enflasyon kontrolünde %2 hedefi ve Fed yetkililerinin ileriye dönük işaretlemelerinin gözlemlenmesi gibi özellikler, bu bağlama dayanmaktadır.
Tabii ki, bu dönemde, post-keynesyen uygulayıcı olarak, Demokrat hükümeti finansal krizin etkilerini çözmek için geniş çaplı mali harcamalar ve olağandışı parasal genişleme politikaları, aşırı gevşek para politikası ve giderek sıkılaşan finansal düzenleme önlemleri yoluyla üç ok ile başlıca mücadele etti. ABD'nin finansal krizin etkilerinden kurtulmasına yardımcı oldu. Hikaye şimdiye kadar geldi.
Trump-led resurgence of American neoliberalism, Web3 will carry the banner of financial innovation in the new American era
ABD'nin ana akım ekonomi teorilerinin evrimine bakıldığında, bu sürekli bir hükümet ve piyasa ilişkisi arayışıdır. Farklı tarihi olayların etkisiyle, politika sürekli olarak hükümet ve piyasa arasında sallanır. Hükümete odaklanan teoriler, ekonomik müdahalenin etkisini vurgularken, piyasaya odaklanan teoriler, kaynak tahsisinde piyasanın daha etkili olduğunu vurgular. Trump'ın kendi yaşam deneyimini göz önünde bulundurarak, önemli yaşam felsefesinin oluştuğu dönem olan 1970'lerde Keynesçilik düşüncesinin düşüşü yaşanıyordu. Reagan'ın neoliberal politikalarıyla ABD bu zorluktan kurtuldu. Bu yüzden Trump'ın Amerika'yı tekrar büyük yapma amacını benzer bir stratejiyle gerçekleştirmek istemesi anlaşılabilir hale gelir.
Trump'un çerçevesinde, Demokratların ekonomi politikası üç ölümcül soruna neden oldu:
Büyük ölçekli mali teşvik paketi ve nicel genişleme politikası ABD'yi borç krizine soktu;
Silikon Vadisi yüksek teknoloji endüstrisinin koruyucu politikaları kaynakların yanlış tahsisine neden olmuş, yüksek teknoloji endüstrisine aşırı kaynak tahsis edilirken geleneksel endüstri tamamen terk edilmiş, bu da Amerikan endüstrisinin zayıflamasına neden olmuştur;
Hükümetin aktif müdahalesiyle ortaya çıkan büyük bilgi boşlukları, farklı endüstriler arasında yatay sermaye yeniden dağıtımına neden oldu, sektörler arası yoksulluk ve zenginlik farkını artırdı ve adaletsizliği şiddetlendirdi;
Bu nedenle, bu bağlamda, yazar, Trump'ın resmi olarak başkanlık görevine başlamasından önce para çıkarmasının sadece para toplamak amacıyla değil, aynı zamanda Web3'ün düzenlemesiz arz tarafı reform sürecinde, yeni bir finansal inovasyon dalgasının temel merkezi olmasını umarak bir sinyal iletmeyi amaçladığını düşünüyor. Ve bunun yapılmasının faydaları da oldukça açık bir şekilde ortada:
Demokrat Parti'nin yıllardır oluşturduğu geleneksel finans sektöründe oluşan karmaşık çıkar gruplarının engellerini aşabilir;
Web3 bu teknoloji paradigmalarının açık, şeffaf, güvene dayalı özellikleri ve neoliberalizmin tesadüfen uyumlu olması, tüm otoriter kuruluşların müdahalesini ortadan kaldırarak, tamamen piyasa mekanizması tarafından düzenlenen fayda dağıtımının uygulanmasına daha fazla yardımcı olacaktır.
Şu anda Web3 dünyasında çoğu varlık dolar cinsinden fiyatlandırılıyor, bu nedenle ilgili varlıkların yaygınlaştırılması, dolar egemenliğinin korunması açısından olumlu bir anlam taşır;
Web3'ün sansür direnci özelliği, sermayenin daha verimli bir şekilde dolaşmasını sağlar ve diğer egemen ulusların finansal politika kısıtlamalarını atlayarak ABD'nin finansal üstünlüğünü tam anlamıyla kullanmasını sağlar;
Elbette, bu tür bir etkinin açık ve net bir şekilde görülebileceği açıktır, en doğrudan olumsuz etki kesinlikle 08 yılıyla benzer olacaktır ve 08 yılındaki finansal krizin etkisinden daha büyük ve daha derin olması kaçınılmazdır. Finansal sistemik riskin daha yüksek olması ve zenginlik dağılımının dikey olarak yeniden dağıtılması kaçınılmazdır. Ancak, bu riskin gerçekleşeceği zaman çerçevesi kesinlikle orta uzun vadeli olacaktır. Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, yazar gelecekteki iki yıl boyunca Web3 ve geleneksel Amerikan endüstrisine dayalı finansal yenilikleri çok ilgiyle takip ediyor ve dikkatini sürdürecektir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
TRUMP coin başlatma看美国新自由主义的回归：适者生存与野蛮生长
Yazar: @Web3Mario
Özet: Bu hafta gerçekten harika, Trump resmi olarak başkan olarak göreve başlamadan iki gün önce 18 Ocak'ta kişisel olarak madeni para çıkardı ve sadece birkaç gün içinde 400 kata kadar yükseldi! Her şeyden önce, bu zenginlik fırsatları dalgasını yakalayan hepinizi tebrik etmek istiyorum ve şimdiden mutlu bir yeni yıl diliyorum. Geçtiğimiz birkaç gün içinde, bu olağanüstü olayın potansiyel etkisi hakkında çok fazla tartışma yapıldı ve bunu bir tartışma başlatmak için kullanmayı umuyorum. Genel olarak yazar, "Trump madeni parasının" Amerika Birleşik Devletleri'nde neoliberalizmin resmi dönüşünü işaret ettiğine ve en güçlü olanın hayatta kalmasının ve vahşinin büyümesinin bu yeni dönemin ana teması olacağına inanıyor. Daha spesifik olarak, deregülasyon bağlamında Web3, Amerika Birleşik Devletleri'nin yeni döngüsünde finansal inovasyon bayrağını taşıyacak.
ABD tarihinde ana akım ekonomi teorisinin gelişimi - Hükümet ve piyasa arasındaki ilişkinin sürekli keşfi
Bu değişikliğin etkilerini daha iyi anlamak için, Amerikan tarihinde ana akım ekonomi teorilerinin değişimi ve gelişimi hakkında bir özet yapmak oldukça önemlidir. Aslında, ekonomi teorisi tarihi, hükümet ile pazar arasındaki ilişkiyi keşfetme tarihidir. Farklı tarihi dönemlerle birlikte, iç ve dış toplumsal çelişkilerin farklılıklarıyla birlikte, modern egemen devletler genellikle iç ve dış baskılara karşı farklı ekonomik stratejiler benimsemekte ve içeride sosyal istikrarı, dışarıda ise uluslararası jeopolitik rekabet avantajını korumayı amaçlamaktadır. Söz konusu ana akım ekonomi teorileri, belirli ekonomik olaylara dayalı olarak en öngörülü kişiler tarafından yapılan soyut genellemelerdir ve politika yapıcıların politika oluşturmasına teorik bir temel sağlar. Bunlar, evrensel ve değişmez gerçekler değil, daha çok sosyoloji alanına ait olup belirli bir tarih dönemi ve bölgeye uygundur.
Yukarıda belirtilen varsayımlar netleştikten sonra, Amerika'nın tarihindeki ana ekonomi teorilerinin gelişimini inceleyelim. Gerçekte, bunu yaklaşık altı aşamaya ayırabiliriz.
**1 Avrupa'dan Koloni Dönemi'nde Puritanların Ayrılması: Ticaretin Egemen Olduğu Dönemde, Ana Ülkenin Koloni Ekonomisine Karşı Direniş Süreci (1600-1776) **
Batı tarihine aşina olan arkadaşlar, çoğu ulus devletin aksine, Amerika'nın bir göçmen ülkesi olduğunu bilirler. Bir göçmen ülkesinin özelliği, genellikle doğduğu ülkenin içindeki bazı çözülemeyen çelişkilerden dolayı zayıf çıkar gruplarının kitlesel olarak göç etmesine bağlı olarak ortaya çıkar. Bu, göçmen ülkenin başlangıçta genellikle ulusal devletten daha yüksek bir bütünlük sağladığı anlamına gelir ve bunun iki nedeni vardır: İlk olarak, bu, ortak bir ideolojiye ve değerlere sahip, seçilmiş bir çıkar grubudur. İkincisi, göçmen ülkenin kurulduğu başlangıçta, dağıtılabilir çıkarlar henüz dolgun bir durumda olduğu için, tüm sınıflar nesnel çıkar dağıtımından yararlanabilir, bu nedenle tatmin duygusu yüksektir.
Amerika'nın doğuşu, İngiltere'nin kıyıdan çekilmesi ve yeni bir "vaat edilmiş toprak" arayışıyla Avrupa kıtasını terk ettiği kolonizasyon döneminin arka planına kadar takip edilmelidir. Buradaki sembolik olay tabii ki tanıdık olan "Mayflower" olayıdır, İngiltere'nin erkek bakire kolonisini, Virginia'yı kuran olay. Burada biraz Puritan arka planını açıklamak gerekiyor, Orta Çağ Avrupa kıtasının Tanrı'nın egemenliği dönemi olduğunu biliyoruz, bu dönemin başlangıç arka planı Batı Roma İmparatorluğu'nun çıkar ve maliyet açısından, dış kabile paralı askerlerle barbar istilalarını püskürtmeye başlayarak kendi askeri güçlerinin zayıflamasına yol açtı ve sonuç olarak Avrupa kıtasındaki barbar krallıkların yükselmesine neden oldu. Bu arka plana karşı koymak için, Batı Roma İmparatorluğu'nun yöneticileri, imparatorluktaki kalan değeri kullanmayı, kendi kimliklerini ve yönetim modellerini dönüştürmeyi, Orta Doğu'dan gelen Katolikliği yaymayı seçti, kendi yönetimlerine meşruluk ve otorite bulmayı, kendilerinin askeri gücü eksikliğini hafifletmeyi amaçladı. Sonuç olarak, Barbar krallıkların çoğunluğunun dönüşmesiyle, Batı Roma'nın eski yönetici sınıfı, Papa Roma'ya dönüştü ve yönetim modeli de güç kullanımından düşünce kontrolüne dönüştü.
Bunun nasıl gerçekleştirildiği tam olarak nedir? Bu, Barbar Krallığı'nın savaş gücü açısından üstünlüğe sahip olsa da kültür açısından iyi olmamasından kaynaklanır. Bu nedenle, doğu veya batı olsun, Barbar Krallığı, güçlü bir kültürün üstünlük sağladığı bölgelere geldiğinde asimile edilir. Yukarıdan aşağıya veya aşağıdan yukarıya olsun, bir topluluktaki çoğunluğun güçlü bir kültüre asimile olmasından sonra, yönetici sınıfın otorite kaynağı bağımsızlık kazanmayacak ve dış müdahaleye bağımlı olacaktır. Özellikle çoğu Barbar kabilesinin Katolikliği benimsediği için, örneğin Cermenler, Galliler, Keltler, Angluslar ve diğerleri. Egemen devletin yönetici sınıfının meşruiyeti, ulusal bilinç yerine Roma İmparatorluğu tarafından taçlandırılarak sağlanır. Bu model aslında Zhou Hanedanlığı'nın Zhou Li aracılığıyla prenslik devletlerini kontrol ettiği şekle benzer.
Bu bağlamda, zorla sindirme seçeneği olmadığından, kuralın istikrarını sağlamak için Vatikan, insanların zihinleri üzerinde mutlak kontrol sağlamak için karmaşık dini ritüeller tasarlamalı ve bu "barbarların" direniş fikrini tamamen ortadan kaldırmalıdır. Bu nedenle, Orta Çağ bağlamında, temelde Avrupa kıtasındaki Doğu uygarlığındakine benzer bir aşağıdan yukarıya direniş olmadığını göreceğiz, çünkü alttaki insanların zihinleri Katoliklik tarafından sıkı bir şekilde kontrol ediliyordu.
Ancak din, metafizik bir disiplin olarak, farklı yaşam geçmişlerine sahip insanların farklı görüşlere sahip olmaları gerektiği anlamına gelir. Bir kez karşıt bir düşünce oluşturulduğunda, eski ana akım düşünceye ölümcül bir etkisi olacaktır ve bu tür bir karşıtlık uzlaşılamazdır, bu nedenle Orta Çağ boyunca, ‘kaos’ dediğimiz şey, toplum içi düzensizlik değil, farklı metafizik değer yargıları nedeniyle uzun yıllar boyunca anlamsız kanlı savaşlar yapan ülkeler arasındaki uzun vadeli bir ittifak kaosudur.
Ve acımasız savaşın topluma getirdiği büyük etkilerle birlikte, bir kısım ilerici insanların bu duruma karşı düşünmeye başlamasıyla 'Aydınlanma Hareketi' ve 'Rönesans' doğdu; özgürlükçülük ve akılcılığı merkeze alan kültürel bir dönüşüm, Katolik sistemini tamamen etkilemeye başladı. 'Puritan' denilen grup tam da bu bağlamda ortaya çıktı; bu terim, İngiltere'deki dini radikalizm taraftarlarını ifade eder. Onların radikal düşünceleri, Kutsal Kitap'ın yorumlanma hakkına odaklanıyordu; Kutsal Kitap'ın tek otoritesi olduğunu ve herkesin Kutsal Kitap'ı yorumlayabileceğini, geleneksel olarak sadece Papalığın atadığı resmi kilisenin bu hakkı taşıyabileceğini düşünmüyorlardı. Bu durum doğal olarak Katolik gruplar tarafından baskı gördü, bu da radikal dini kişilerin kiliselerden atılmasına yol açtı; bu nedenle onlara 'Puritan' denildi. Aynı zamanda Büyük Keşifler Çağı'na denk geldi; Avrupa'nın denizcilik teknolojisi hızla gelişiyordu ve baskı gören, otoriteye karşı çıkan ve özgürlük arayan bu gruplar uzak kuzey Amerika kolonilerine yerleşmeyi tercih ettiler, kendi 'Vaat Edilmiş Toprakları'nı yeniden kurmaya karar verdiler. İşte hikaye başlıyor ve otorite karşıtlığı, öz-yönetim ve özgürlük arayışı Amerika'nın ulusal ruhunu oluşturdu.
Bu arka planı tanıttıktan sonra, Amerikalıların özgürlükçülüğe karşı bir takıntıya sahip gibi göründüğünü anlamak mümkün olabilir. Ancak asıl meseleye dönersek, bir din özgürlüğü ortamına sahip olmasına rağmen, o zamanlar Kuzey Amerika sömürge bölgeleri, hala ana ülkelerinin sömürge ekonomik sistemine tabi idi. İngiltere'nin o zamanlar benimsediği şey, mercantilizm idi. Mercantilizmin temel fikri, devletin politika ve güç kullanımı yoluyla, altın ve gümüş gibi iki değerli madenin ölçüsü olarak ihracatın ithalattan daha fazla olmasını sağlaması ve böylece ulusal gücün artırılmasıydı. Bu teorik temel üzerine, İngiltere genellikle sömürge bölgelerinin tarım, madencilik gibi hammadde endüstrilerinde öncülük etmesini ve imalat endüstrilerinin gelişmesini engellemesini istiyordu. Bu şekilde, ham madde ithalatından yararlanarak daha yüksek katma değerli endüstriyel ürünleri ihraç ederek, sömürge ekonomisini yağmalama ve kontrol etme amacıyla kullanıldı. Bu, sömürge ekonomisi olarak adlandırılır, örneğin Navigation Acts aracılığıyla sömürge ticaretinin özgürlüğünü sınırlandırmak gibi. Bu nedenle, bu dönemde Kuzey Amerika sömürge bölgelerinde tarım temelli bir toprak sahibi sınıfı ve ana ülke ekonomik kontrolünden kurtulmak için sanayi geliştirerek ilerlemenin yanlısı bir grup insan vardı. Bu aşamada, ilerlemeci insanlar ile ana ülke arasındaki çelişkiler etrafında birçok belirleyici olay yaşandı, örneğin Boston Tea Party olayı vb. Sonunda, bir dizi mücadele ve çekişmenin ardından, Fransa'nın Kuzey Amerika'daki güçlü müdahalesinin etkisiyle birlikte, Amerika'nın bağımsızlık savaşını kazanmasıyla, Amerika resmi olarak doğdu.
**2 Ana vatanın oluşturulmasının erken döneminde etnik grupların entegrasyonu: Ağır tarım ve ağır sanayi arasındaki ulusal temel çekişmesi (son 18. yy - 19. yy ortası) **
Amerika'nın bağımsızlığını kazandıktan sonra, o zamanlar gerçekte çok zayıf durumdaydı ve belirli bir güvenlik hissi elde etmek için Fransa ile ittifak ilişkilerine bağımlı olmak zorundaydı. Bu sırada, Amerika'da, ilerlemeci ve geleneksel toprak sahibi olmak üzere iki ana ekonomi doktrini yükselişe geçti. Yukarıdaki metinde, ilerlemeci ve geleneksel toprak sahibi sınıfının oluşumunu tartıştık, bu iki ekonomi doktrini ise bu iki sınıfın desteklediği şekilde ayrılmıştır.
Amerika'nın güneydoğusunda, üstün tarım gelişme avantajları nedeniyle, ekonomik sistem esas olarak köle tarımı ve tarım üzerine kuruludur, bu da doğal olarak bölgedeki toplumsal sınıflar arasında toprak sahibi sınıfın belirgin bir üstünlüğüne sahip olduğu anlamına gelir. Ayrıca, bu dönemde Amerika ile Fransa arasında müttefiklik dönemi yaşanmaktadır ve Fransa, İngiltere ile sömürgecilik yarışında dezavantajlı durumdadır, bu nedenle ağır ticaretçilik görüşünü değiştirmiş ve ağır tarımı önermiştir. Ağır tarım, ağır ticaretçilikten büyük ölçüde farklıdır; öncelikle, ağır tarım sadece tarımın değer üretebilen tek endüstri olduğunu düşünür, çünkü tarımın hammaddesi doğal ve ücretsizdir, örneğin güneş, yağmur, toprak vb. ve tarımın üretimi değerlidir, bu bir hiçten var olma sürecidir ve endüstri yalnızca hammaddeyi işler, sadece şekil değiştirir, bu süreçte değer üretmez. Bu nedenle, bir ülkenin gücünün ölçülmesi tarım üretimine dayanmalıdır, bu, ağır ticaretçiliğin altında yatan değerli metallerin birikimini temsil ettiği fikriyle ağırlıklı olarak farklılık gösterir. İkinci olarak, pazardaki tutum açısından, ağır tarım, endüstri ürünlerinin değer üretmediğini kabul etmesine rağmen, ekonominin dönüşüm verimliliğini etkileyen bir yağlayıcı olduğunu düşünür ve daha serbest bir pazar sistemi, dönüşüm verimliliğini artırmak için faydalıdır, bu da ihracatı teşvik etmek ve ithalatı kısıtlamakla ilgili ağır ticaretçilikten büyük ölçüde farklılık gösterir. Elbette, geriye dönüp baktığımızda, ağır tarımın, o dönemde İngiltere'ye göre daha geri teknolojik seviyede olduğu ancak nüfus avantajına sahip olduğu bir en iyi seçenek olduğunu görebiliriz. Tahmin edilebileceği gibi, Amerika'nın güneyindeki toprak sahibi sınıf bu doktrini destekleyecektir.
Ancak Kuzey Amerika, İngiltere'nin önemli bir Kuzey Amerika ticaret merkezi olarak, İngiliz ekonomi felsefesinin etkisi altında kaldığı için doğal olarak ticaret ve temel imalat sektörüne dayalı bir endüstri yapısı oluşturmuştur. Ayrıca sömürge ekonomik sisteminden derinden etkilenen Kuzey Amerika'nın ilerici insanları, endüstriye belirgin bir eğilim göstermektedir. Bu nedenle ekonomik bağımsızlığını elde ettikten sonra endüstriyi geliştirmek için büyük çaba sarf etmiş ve sömürge ekonomisinin gölgesinden kurtulmayı amaçlamıştır. Bu ağır ticaret merkezi ve sömürge ekonomisi etkisi altında, Kuzey Amerika ağır sanayi ekonomi teorisini oluşturmuş ve endüstrinin bir ülkenin gücü olduğunu düşünmektedir. Endüstri ürünleri ve hammaddelerin sağladığı katma değer farkının, ulusal gücün artmasının tek yolu olduğunu savunmuş ve bu nedenle ülkenin koruyucu gümrük vergisi gibi politikalar oluşturmasını, yerli endüstrinin gelişimini teşvik etmesini önermiştir.
Zaman ilerledikçe, Amerika'da kuzey ve güney arasında büyük farklılıklara sahip iki kültürel grup oluştu, kuzeyliler 'Yankee' olarak adlandırıldı, bu terim başlangıçta Amerika'nın kuzeydoğusundaki Yeni İngiltere bölgesinin yerlilerinin torunlarını anlamına geliyordu; daha sonra halk kültüründe Amerika'nın kuzeydoğusunu (Yeni İngiltere, Orta Atlantik eyaletleri, Beş Büyük Göl bölgesi vb.) ve Amerika İç Savaşı sırasında ve sonrasında kuzeydeki insanları kapsayacak şekilde genişletildi. Güney ise kendisini 'Dixie' olarak adlandırıyor, Amerika'nın güney eyaletlerini ve bölgenin halkını işaret ediyor. Kültürel farklılıklar nihayetinde tam bir ayrılığa yol açtı, sonuç olarak Amerika Birleşik Devletleri Kuzey ve Güney Savaşı'nı patlattı ve ağırlıklı olarak ağır endüstriyel doktrini destekleyen Yankee kültürel grubunun mutlak zaferiyle sonuçlandı, bu da Amerika'nın ana akım ekonomi doktrininin ağır endüstriyelizm üzerine kurulmasına yol açtı. Bu dönemin sembolik olayı, ABD Başkanı Hamilton'ın 'Imalat Raporu' (1791) idi, korumacılığı ve federal bankayı önererek, Amerika'nın sanayi politikasının temellerini attı. Tabii ki, düşük maliyetli ithal ürünlerden yerli imalat endüstrisini korumak amacıyla 1816 Gümrük Kanunu da bunun içindedir.
3 Şanlı dönemler ve kükreyen yıllar: Serbest piyasa ve klasik ekonomi (19. yüzyıl ortası - 20. yüzyıl başı)
Kuzey Amerika kıtasının zengin doğal kaynakları sayesinde sanayileşme hızla yayıldığında, Amerika Birleşik Devletleri büyük bir gelişme kaydetti ve bu dönemde büyük bir üstünlük hissi ve Hristiyanlık doğuştan gelen misyon hissiyle, Amerikan halkında yaygın bir emperyalizm duygusu oluştu. Bu noktada Amerika, açıkça belirlenmiş bir batı genişleme çağına geldi. Bu dönemde Kuzey Amerika'nın orta ve batı bölgeleri yerli kabileler tarafından kontrol ediliyordu ve bu yerli kabileler çoğunlukla Batı sömürgecileriyle uzun süreli ilişkilere sahipti, özellikle İspanya, Fransa ve İngiltere öncülüğünde. Amerika, Homestead Yasası gibi politikalar aracılığıyla halkını kendi başına batıya doğru ilerlemeye teşvik etti ve yerli halkın topraklarını ele geçirdi. Bu coşkulu batıya doğru hareketle, Amerika'nın toprakları Mississippi Nehri'nden başlayarak Pasifik Okyanusu'na kadar genişledi ve tüm Kuzey Amerika kıtasını kapsadı.
Bu sırada, kıtasal Avrupa'da, klasik ekonomi düşüncesinin yükselişi de Amerikan toplumunu derinden etkiledi. Klasik ekonomi, 18. yüzyılın sonlarından 19. yüzyıla kadar oluşan bir ekonomik düşünce sistemi olarak tanımlanır ve modern ekonomi biliminin temel teorilerini oluşturur. Bu, piyasanın kendiliğinden düzenlenmesi, serbest rekabet ve ekonomik özgürlüğün vurgulanmasıyla, kapitalist ekonomik sistemine teorik bir temel atmıştır. Bu okul, üretim, dağıtım ve büyüme gibi temel ekonomik sorunları araştırır.
Aslında, klasik ekonomi teorisinin ortaya çıkışı tesadüf değildi. Örnek temsilcilerinin deneyimlerine bakarak, Adam Smith'i ele alalım. İskoçya'da doğan Smith, doğal olarak ağır ticaretçilik etkisinde kaldı, ancak ticaretçilik altında devletin endüstrilere güçlü müdahalesi ve sömürge sistemini korumak için artan mali baskılar, Smith'in Fransa'daki değişim sırasında Fransız ağır tarım teorisi de dahil olmak üzere derinden etkilendi. Smith, özgür piyasanın anlamı, hükümetin piyasaya müdahale tutumu, ürün değerinin analitik mantığı, hükümetin ekonomik durumları matematiksel modellerle analiz etmesi gibi ağır tarımdan çekirdek düşünceleri benimsedi, ancak farklılıklar da vardı. Örneğin klasik ekonomi teorisine göre, tarım tek değer üreten sektör değildir, ürünlerin gerçek değeri emekten gelir.
Bu ekonomik teori, açıkça aydınlanma hareketini tamamlamış modern Batı'ya daha uygun görünmektedir. Ve insan hakları hareketinin hızlanmasıyla birlikte, hükümet müdahalesine karşı duyulan hoşnutsuzluk sosyal bir fikir haline geldi ve bu aşamada çoğu Batı ülkesinde yaygındı.
Minimum hükümet müdahalesi, daha açık bir uluslararası ticaret politikası ile uluslararası ticaret politikası izleyin ve ekonominin özgürce gelişmesine izin vermek için piyasa güçlerine güvenin. Bu politika aynı zamanda laissez-faire olarak da bilinir. Bu aynı zamanda kapitalist sınıfın hızlı yükselişini de doğurdu. Ricardo'nun karşılaştırmalı üstünlük teorisinden etkilenen ülkeler, kendi avantajlı endüstrilerini de kendi endüstriyel avantajlarına göre desteklemektedir. Bu aşamada, Batı dünyasındaki çoğu ülke gibi, Amerika Birleşik Devletleri de tüm endüstrileri çok yönlü bir şekilde geliştirdi ve gelişen bir eğilim gösteriyor. Ancak sanayileşmenin gelişmesinin işçi sınıfı ile işletme sahipleri arasında yarattığı çelişkiler giderek arttı ve Avrupa kıtasının üzerinde kızıl bir bulut asılı kaldı.
Marx'ın ekonomisi, klasik iktisadın bir tür mirası ve diyalektik eleştirisidir ve temel fikri, klasik iktisatta emek değer teorisini sürdürür. Materyalizmin yardımıyla üretim ilişkilerini araştırdı ve kapitalist sömürü mekanizmasını ortaya çıkarmak için kullanılan artı değer teorisini geliştirdi. Özü siyasi sistemdeki bir değişikliktir. Marx'ın iktisadı tarafından işaret edilen klasik iktisattaki bazı fenomenlerin eleştirisine yanıt olarak, klasik iktisat da gelişti ve klasik iktisattaki bazı eksiklikler, emek değer teorisinden marjinal değer teorisine kadar emtia değerinin analizi ve piyasanın fiyatları nasıl düzenlediği gibi "marjinal teori" getirilerek iyileştirildi. Bu aynı zamanda neoklasik ekonomi olarak da bilinir. Fakat aslında, her iki fikir de bağımsız gelişme aşamasına girmiştir, Marksist ekonomi Doğu'da yayılması için zemin bulurken, neoklasik ekonomi Batı'nın gelişimi boyunca ilerlemektedir.
4 Hareketli Büyük Buhran Dönemi: Büyük Hükümet ve Keynesçilik (1929-1980)
Sanayinin hızlı gelişimi ile birlikte, finansal inovasyonun adımları da durmadı, bunların arasında ABD hisse senedi piyasasının canlı gelişimi en belirgin olanıdır, klasik ekonomi tarafından vurgulanan serbest piyasa fikrine göre, mümkün olduğunca az devlet müdahalesi yapılması gerektiği, bu durum sermaye gelişiminin kontrolsüz bir durumda olmasına neden oldu.
Zaman 1920'ler olarak da bilinen 'Kükreyen Yirmili Yıllar'a girerken, Amerikan ekonomisi hızlı bir büyüme yaşadı, hisse senedi piyasası çok başarılıydı, ancak birçok büyüme spekülasyon ve aşırı kredi genişlemesi üzerine kuruldu. Ayrıca, endüstrinin hızlı gelişimiyle birlikte, çoğu sektörde arz fazlası görüldü, ancak halkın geliri artmazken, satın alma gücü yetersiz kaldı. Bu iki durumun etkisiyle, Amerikan hisse senedi piyasası mantıksız bir refaha girdi, çoğu şirketin hisse senedi değeri gerçek değerinden çok daha yüksekti ve spekülasyon oranı son derece yüksekti.
Bu sermaye ziyafeti sonunda Büyük Buhran ile sona erdi. Büyük Buhran, 20. yüzyılın 30'lu yıllarında meydana gelen küresel bir ekonomik krizi ifade eder, merkezi Amerika'da olsa da dünya çapında ekonomi ve topluma derin etkiler bırakmıştır. Bu dönem, ekonomik durgunluk, yüksek işsizlik oranı ve yaygın toplumsal çalkantılarla karakterize edilir. 1929 yılında 24 Ekim'de (Kara Perşembe), borsa çöküşe geçti ve çok sayıda yatırımcı iflas etti. 29 Ekim (Kara Salı) hızlı düşüşü işaret etti ve Büyük Buhran'ın başlangıcını simgeledi. 1933 yılına kadar ABD'de işsizlik oranı %25'e kadar yükseldi, endüstriyel üretim neredeyse %50 oranında düştü. Binlerce banka battı, mevduat sahipleri paralarını kaybetti, kredi piyasaları dondu. Birçok aile ev kredilerini ve temel yaşam giderlerini ödeyemez hale geldi, evsizlik patlaması yaşandı.
Bu kriz, dünya çapında derin etkilere neden oldu ve Avrupa, Latin Amerika ve Asya ülkelerinin ekonomisi ciddi şekilde etkilendi. Uluslararası ticaret çökmek üzere, küresel ticaret hacmi yaklaşık üçte bir azaldı. Bu, İkinci Dünya Savaşı'nın fitilinin burada sonuçlandığını söylemek abartılı olmaz.
Bu krizle mücadele etmek için Keynesçilik ortaya çıktı. Keynesçilik, 20. yüzyılın en etkili ekonomi teorilerinden biridir ve İngiliz ekonomist John Maynard Keynes'in 1936 yılında yayımlanan 'İstihdam, Faiz ve Para Genel Kuramı' adlı eserinde ortaya atılmıştır. Bu teori, tam istihdam ve ekonomik büyümeyi sağlamak için hükümet müdahalesiyle ilgilenir ve klasik ekonomi teorisinin 'piyasa kendi kendini düzenler' yaklaşımına eleştirel bir yaklaşımdır ve düzeltmedir.
Bu krizin ateşleyicisi talep eksikliği ve aşırı spekülasyonla oluşan bir hisse senedi balonuydu. Keynesçi teorinin ana prensipleri bu iki konu etrafında şekillenir. Birincisi etkin talep teorisidir. Keynes'e göre ekonomik durgunluğun temel nedeni etkin talebin yetersiz olması ve üretim kapasitesi sorunu değil. Etkin talep dört bileşenden oluşur: toplam tüketim (C) + toplam yatırım (I) + devlet harcamaları (G) + net ihracat (NX). Bu nedenle, tüketim, yatırım, net ihracat gibi özel sektör faaliyetlerinin zayıflaması ve ekonominin durgunluk belirtileri göstermesi durumunda, hükümet müdahale ederek toplumsal etkin talebi destekleyebilir. İkincisi, hükümetin sermaye genişlemesine karşı güçlü bir denetim sağlaması ve finansal piyasalarda aşırı spekülasyonun ve sistematik riskin önlenmesidir.
Roosevelt's New Deal marked the formal establishment of Keynesianism as the mainstream economic doctrine in the United States. President Roosevelt took massive measures to intervene in the economy through the New Deal. For example, a lot of public infrastructure investment stimulated domestic demand, rebuilt the financial credit system, promoted financial system reform, established new regulatory frameworks (such as the Securities and Exchange Commission), and strengthened control over the financial market. This is also known as the well-known SEC.
Roosevelt'in Yeni Düzen'inin tanıtılmasıyla, Amerika'nın Büyük Buhran'ın zorluklarından hızla kurtulmasına yardımcı olmakla kalmadı, aynı zamanda II. Dünya Savaşı sonrası dünyanın iki kutbundan birinin oluşmasına da katkıda bulundu. Keynesçilik de tarihî konumunu sağlamlaştırdı.
5 The Stagnation Era Under Bipolar Cold War: Neoliberalism and Supply-side Economics
Zaman ilerledikçe, II. Dünya Savaşı'ndan sonra dünya iki kutuplu Soğuk Savaş dönemine girdi ve dünya siyasi ve ekonomik anlamda sol ve sağ arasındaki mücadelenin hakim olduğu bir döneme girdi. Doğrudan bir ABD-SSCB çatışması olmasa da, vekalet savaşları sık sık meydana geldi. Savaş sonrası hızlı kalkınma sürecini yaşadıktan sonra, ABD 1970'lerde bir durgunluk dönemi yaşadı. Bu sırada sosyalist blok avantajlı bir dönemdeydi. Vietnam Savaşı'ndaki yenilginin ardından ABD stratejik bir geri çekilme ve savunma dönemine girdi ve bu sırada iki kıvılcım vardı. İlk olarak, Bretton Woods sisteminin çöküşü (1971) ve ABD'nin doları altına sabitlemeyi bırakması (Nixon şoku), sabit döviz kuru sisteminin çökmesine ve kapitalist blokun uluslararası ekonomik sisteminin istikrarsızlığının artmasına neden oldu. İkincisi, Orta Doğu savaşının neden olduğu petrol krizi, petrol fiyatlarının patlamasına ve enflasyonun daha da yükselmesine yol açtı.
Böyle bir arka planın altında, ABD ciddi bir durgunlukla karşı karşıya kaldı, ekonomik büyüme durdu ve enflasyon ile işsizlik oranı sürekli arttı. Bu Keynesçilik ile çözülemeyen bir duruma karşı ekonomi dünyasında başka bir çözüm önerildi. Şikago Ekolü ve Avusturya Ekolü gibi temsilciler tarafından sunulan bir grup ekonomist, yeni liberalizm olarak adlandırılan bir çözüm önerdi. İlk olarak, ekonomi teorisi inşasıyla uğraşan Şikago Ekolü, ikincisi ise daha çok politik sistem eleştirisiyle ilgilendi. Yeni liberalizmin temel fikri, durgunluğun nedeninin hükümetin aşırı müdahalesi olduğunu ve bu durumun işletmelerin yenilikçilik potansiyelini ciddi şekilde etkilediğini, bu da arz tarafındaki işletme üretim maliyetinin yükselmesine ve piyasanın tam rekabet durumuna girememesine yol açtığını düşünüyor. Bu nedenle, yeni liberalizm küçük devlete geri dönüşü savunuyor, aşırı düzenlemeyi önlemeyi, işletme vergilerini azaltmayı ve hükümet harcamalarını kontrol altında tutmayı öneriyor, böylece arz tarafı tekrar canlanıyor ve bu nedenle arz ekolü olarak da adlandırılıyor. Elbette, teorik düzeyde, yeni liberalizm ile Keynesçilik arasındaki en büyük fark, ekonomiyi düzenlemek için maliye müdahaleleri yerine para politikası araçlarını kullanma önerisidir.
Ve 1979-1980 ile Amerika Birleşik Devletleri'nde enflasyon, tarihsel ortalamanın oldukça üzerinde, %14'e yakındı. İşsizlik oranı 1980'de yüzde 7,8'e ve 1982'de yüzde 10,8'e yükselerek Büyük Buhran'dan bu yana en yüksek seviyeye ulaştı. Cumhuriyetçi aday Başkan Ronald Reagan ABD seçimlerini kazandı ve neoliberalizmi yönetiminin temeli olarak seçti, güçlü bir şekilde "Reaganomics"i teşvik etti ve bunu Fed Başkanı Volcker'ın parasal sıkılaştırmasıyla eşleştirdi. Sonuç olarak, Birleşik Devletler nihayet stagflasyon çıkmazından büyük zorluklarla çıktı ve sonunda Soğuk Savaş'ı kazandı. Buraya biraz eklemek gerekirse, Trump'ın politikaları her zaman genel olarak Reagan'ınkiyle karşılaştırılmıştır.
**6 Subprime Mortgage Krizi Sonrası Büyük Liberalleşme Dönemi: Parasal Genişleme ve Post-Keynesçilik
Ve bu tarihçe, herkesin daha iyi bildiği bir döneme kıyasla daha ayrıntılıdır. Gevşek para politikası ve düzenlemelerin gevşemesiyle birlikte, finansal ve teknolojik yeniliklerin itici gücüyle küreselleşen ABD ekonomisi hızla genişleme dönemine girdi. Finansal kurumlar yenilikçi ürünler aracılığıyla (örneğin varlık destekli menkul kıymetler) riski küresel olarak yaydı, küresel finansal sistem yüksek derecede bağlantılı hale geldi. Aynı zamanda, 2000'lerin başında ABD gayrimenkul piyasası sürekli fiyat artışları yaşadı ve güvenli bir yatırım alanı olarak kabul edildi, bu da büyük miktarda sermaye çekti.
Bu çift rezonans altında, ABD, yüksek riskli konut ipoteği temsil eden subprime kredilere dayalı büyük bir varlık balonu oluşturdu ve birçok finansal türe dayalı olarak tasarlandı. Ancak hikayenin sonunu biliyoruz, subprime kredi varsayım oranının artmasıyla birlikte, teminat değerinin düşmesi, birçok varlık destekli menkul kıymetin değerinin azalmasına neden oldu. Dominolar başladı düşmeye, sonunda ABD'nin dördüncü büyük yatırım bankası Lehman Brothers iflas koruması başvurusu yaparak, krizin doruk noktasına ulaştı ve küresel finansal piyasalarda çalkantıya neden oldu.
Bu finansal krizin etkisi derindir ve Amerikan halkı, sermayeye yönelik Cumhuriyetçi hükümetin serbest bırakıcı tutumuna karşı bu krizin oluşmasına son derece memnuniyetsizlik duymaktadır ve bu durum aynı zamanda Amerika'nın ana akım ekonomi teorisinin yeniden uyum sağlamasını etkilemiş ve sonrasında Keynesçilik geri dönüşünü duyurmuştur. Neoliberal ekonomistlerin Keynesçiliği eleştirdiği temel bir argüman, rasyonel ekonomik aktörlerin üzerine kurulmuştur. Eğer para politikası ve mali politika öngörülebilirse, ekonomik aktörler davranışlarını önceden ayarlayarak politika etkisini nötralize eder. Bu nedenle ekonomiyi mali politika ile canlandırmak etkisizdir.
Bu eleştirilere cevap olarak, Keynesçilik de yeni düzeltmeler yapmıştır. Bunlar arasında fiyat ve maaş esnekliği (Price and Wage Stickiness) ile tam rekabet olmayan pazarın etkisi en önemlidir. İlk olarak, ekonomiye olan etkisinin gecikmeli olduğunu açıklar. İkincisi, monopolizasyon sorununun var olduğunu belirtir ve tam rekabet olmayan monopol pazar türü altında denge fiyatına etkisi vardır. Tabii ki, Post-Keynesçilik aynı zamanda neoliberalizmin en önemli teorilerini de birleştirir. Yani para politikası ve maliye politikasıyla ekonomiyi aynı anda etkiler. Ayrıca, Post-Keynesçilik, para politikasının ekonomik krizlere karşı gecikmesini çözmek için, rasyonel beklenti yönetimi adı verilen bir yöntem önerir. Bu yöntem, neoliberalizmin rasyonel ekonomik aktörleri tezi üzerine kuruludur. İlgili yetkililerin ileriye dönük işaretlemeleriyle, piyasada rasyonel ekonomik aktörlerin beklentilerini etkileyerek piyasaya müdahale etmek ve para politikası ve maliye politikasının etkinliğini artırmak amaçlanır. Bu nedenle, en yaygın olarak bilinen enflasyon kontrolünde %2 hedefi ve Fed yetkililerinin ileriye dönük işaretlemelerinin gözlemlenmesi gibi özellikler, bu bağlama dayanmaktadır.
Tabii ki, bu dönemde, post-keynesyen uygulayıcı olarak, Demokrat hükümeti finansal krizin etkilerini çözmek için geniş çaplı mali harcamalar ve olağandışı parasal genişleme politikaları, aşırı gevşek para politikası ve giderek sıkılaşan finansal düzenleme önlemleri yoluyla üç ok ile başlıca mücadele etti. ABD'nin finansal krizin etkilerinden kurtulmasına yardımcı oldu. Hikaye şimdiye kadar geldi.
Trump-led resurgence of American neoliberalism, Web3 will carry the banner of financial innovation in the new American era
ABD'nin ana akım ekonomi teorilerinin evrimine bakıldığında, bu sürekli bir hükümet ve piyasa ilişkisi arayışıdır. Farklı tarihi olayların etkisiyle, politika sürekli olarak hükümet ve piyasa arasında sallanır. Hükümete odaklanan teoriler, ekonomik müdahalenin etkisini vurgularken, piyasaya odaklanan teoriler, kaynak tahsisinde piyasanın daha etkili olduğunu vurgular. Trump'ın kendi yaşam deneyimini göz önünde bulundurarak, önemli yaşam felsefesinin oluştuğu dönem olan 1970'lerde Keynesçilik düşüncesinin düşüşü yaşanıyordu. Reagan'ın neoliberal politikalarıyla ABD bu zorluktan kurtuldu. Bu yüzden Trump'ın Amerika'yı tekrar büyük yapma amacını benzer bir stratejiyle gerçekleştirmek istemesi anlaşılabilir hale gelir.
Trump'un çerçevesinde, Demokratların ekonomi politikası üç ölümcül soruna neden oldu:
Bu nedenle, bu bağlamda, yazar, Trump'ın resmi olarak başkanlık görevine başlamasından önce para çıkarmasının sadece para toplamak amacıyla değil, aynı zamanda Web3'ün düzenlemesiz arz tarafı reform sürecinde, yeni bir finansal inovasyon dalgasının temel merkezi olmasını umarak bir sinyal iletmeyi amaçladığını düşünüyor. Ve bunun yapılmasının faydaları da oldukça açık bir şekilde ortada:
Elbette, bu tür bir etkinin açık ve net bir şekilde görülebileceği açıktır, en doğrudan olumsuz etki kesinlikle 08 yılıyla benzer olacaktır ve 08 yılındaki finansal krizin etkisinden daha büyük ve daha derin olması kaçınılmazdır. Finansal sistemik riskin daha yüksek olması ve zenginlik dağılımının dikey olarak yeniden dağıtılması kaçınılmazdır. Ancak, bu riskin gerçekleşeceği zaman çerçevesi kesinlikle orta uzun vadeli olacaktır. Yukarıda belirtilenler göz önüne alındığında, yazar gelecekteki iki yıl boyunca Web3 ve geleneksel Amerikan endüstrisine dayalı finansal yenilikleri çok ilgiyle takip ediyor ve dikkatini sürdürecektir.