ETH blok zinciri ortak kurucusu Vitalik Buterin, Ekim 2021'den bu yana ETH blok zinciri protokolünün gelecekteki olasılıklarına dair bir dizi makale yayınladı. Bu makaleler, ETH blok zincirinin altı bölümünü kapsayan bir gelişme haritasını içeriyor: Birleşme, Yükseliş, Azap, Kenar, Arındırma ve Savurganlık.
Daha önce yol haritasının ilk kısmını (The Merge) çözümledik, bu makalede bu seri'nin ikinci kısmı olan The Surge'u çözmeye devam edeceğiz. Bu makalede Vitalik, ETHereum'un ölçeklenebilirliği ve uzun vadeli gelişimi üzerinde odaklanıyor. Bu aşamadaki teknik yol haritasından, ETHereum'un nasıl devasa talepleri (TPS 100.000'in üzerine çıkacak) işleyebilen ve aynı zamanda merkezi olmayan ve güvenli bir protokole sahip olacağını derinlemesine anlayabiliriz.
Ethereum'un Temel Vizyonu
Esasen ETH Square, merkezi olmayan internetin temel katmanı olmayı hedefliyor. ETH Square, otomatikleştirilmiş, akıllı sözleşme koduyla karmaşık merkezi olmayan uygulamaları destekler ve bu esneklik, geliştiricilerin DeFi, NFT'ler ve daha fazlası dahil olmak üzere merkezi olmayan uygulamalar oluşturması için tercih edilen blok zinciri haline getirir.
Ancak, Ethereum'un ölçeklenebilirlik açısından sınırlamaları vardır. Ethereum L1 sadece yaklaşık olarak 15 ila 30 işlemi saniyede işleyebilir ve Visa gibi geleneksel ödeme ağlarına kıyasla büyük bir fark vardır. Bu, ağ yoğunluğu döneminde yüksek gaz ücretlerine ve Ethereum'un küresel ölçekte bir altyapı olma yeteneğinin sınırlanmasına yol açar. Bu tam olarak The Surge'un odaklanmak istediği sorundur.
Surge'nin ana hedefleri aşağıdaki gibidir:
-ETH L1+L2 100.000+ TPS'ye ulaşır;
L1'in merkezsizliğini ve sağlamlığını korumak;
-En azından bazı L2, Ethereum'un temel özelliklerini tamamen devralır (güven gerektirmez, açık, sansüre karşı).
L2 arasındaki etkileşimi en üst düzeye çıkarma: Ethereum ağı bir ekosistem gibi olmalıdır, farklı blok zincirleri gibi değil.
Geleceği rollup merkezli
The Surge, Ethereum plan to significantly improve scalability, mainly through L2 solutions. Rollup is a key component of this strategy. The roadmap centered around rollup proposes a simple division of labor: Ethereum L1 focuses on becoming a powerful and decentralized base layer, while L2 takes on the task of helping the ecosystem to expand.
Rollup, işlemleri off-chain'de paketleyip, ardından bunları ETH ana ağına geri göndererek güvenliği ve merkezi olmayan yapısını korurken işlem kapasitesini önemli ölçüde artırır. Vitalik'in ifadesiyle, rollup ETH ağının ölçeklenebilirliğini 100.000 TPS'nin üzerine çıkarabilir. Bu, küresel ölçekte uygulamaları işleme imkanı tanıyarak merkezi olmayan ruha zarar vermeden ETH ağının devrim niteliğinde bir genişlemesine yol açacaktır.
Vitalik vurguladı ki, rollup sadece geçici bir çözüm değil, aynı zamanda uzun vadeli bir ölçeklendirme çözümüdür. ETH 2.0, PoW'dan PoS'a geçerek enerji tüketimini azaltırken, rollup uzun vadeli bir ölçeklendirme çözümü olarak bir sonraki önemli kilometre taşı olarak kabul ediliyor.
Bu yıl, rollup odaklı yol haritası önemli bir başarı elde etti: EIP-4844 blobs'un piyasaya sürülmesiyle, ETH bloğu L1 veri bant genişliği önemli ölçüde arttı, birçok ETH bloğu sanal makinesi (EVM) rollup ilk aşamaya girdi. Her L2, kendi iç kuralları ve mantığı olan bir parça olarak varlığını sürdürürken, parçaların çeşitliliği ve çeşitliliği artık bir gerçek haline geldi.
Veri Erişilebilirlik Örnekleme (DAS) daha da gelişiyor
The Surge'un diğer önemli bir yönü, veri erişilebilirliği örnekleme (DAS)'dir, bu, veri erişilebilirliği sorununu çözmeye yönelik bir teknolojidir. Ethereum gibi merkezi olmayan ağlarda, tüm düğümler tüm içeriği depolamadan veya indirmeden verileri doğrulayabilir, bu son derece önemlidir.
DAS, verimliliği artırmak için, düğümlerin tam veri kümesine erişmeden verileri doğrulamalarını sağlar.
Vitalik, PeerDAS ve 2D DAS olmak üzere iki farklı DAS formunu vurguladı.
PeerDAS, rollup'da güven varsayımlarını güçlendirebilir, böylece daha güvenli hale getirebilir. 2D DAS, sadece blok içinde rastgele örnekleme yapmakla kalmaz, aynı zamanda bloklar arasında rastgele örnekleme yapar. KZG taahhüdünün lineer özelliğini kullanarak, bir blok içindeki blop kümesini genişletmek için yeni bir sanal blop kümesi oluşturur, bu sanal bloklar aynı gereksiz bilgileri kodlar.
DAS sayesinde Ethereum daha büyük veri işleyebilir ve daha hızlı, daha ucuz rollup sağlayabilir, ancak merkezsizliği riske atmadan.
Daha ileri aşamada, 2D DAS'ın ideal sürümünü belirlemek ve güvenlik özelliklerini kanıtlamak için daha fazla çalışma yapılması gerekmektedir.
!
Vitalik'in uzun vadeli gerçeklik yolculuğuna inandığı yol budur:
（1）İdeal 2D DAS uygulama;
(2) Basitlik ve sağlamlık için daha düşük veri üst sınırını kabul etmek için, 1D DAS kullanımına ve örnek bant genişliği verimliliğinden ödün vermeye devam ediyoruz.
（3）DA'yı bırakmak, ana Layer2 mimarisi olarak Plasma'yı tamamen kabul etmek.
Yürütmeyi doğrudan L1 katmanında ölçeklendirmeye karar verseniz bile bu seçeneğin var olduğunu belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, L1 katmanı çok sayıda TPS'yi işleyecekse L1 bloklarının çok büyük hale gelmesi ve müşterilerin doğruluklarını doğrulamak için etkili bir yol isteyecek olmalarıdır, bu nedenle L1 katmanında ZK-EVM ve DAS gibi toplamalarla aynı teknikleri kullanmak zorunda kalacaklardır.
Plasma ve Diğer Çözümler
Rollup'un yanı sıra, erken dönemde önerilen bir L2 çözümü olan Plasma da başka bir yan zincir genişletme çözümüdür.
Plazma, çocuk zincirler oluşturur; bu çocuk zincirleri ana ETH zincirinden bağımsız olarak işlemleri işler ve düzenli aralıklarla ana ağa özet gönderir. Her blok için, operatör, her kullanıcıya varlıklarının değişim durumunu kanıtlamak için bir Merkle dalı gönderir. Kullanıcılar, varlıklarını çekmek için bir Merkle dalı sağlayarak bunu yapabilir. Bu dalın en son durumla köklenmiş olması gerekli değildir.
Bu nedenle, veri kullanılabilirliği sorunları oluşsa bile, kullanıcılar varlıklarını kurtarmak için kullanılabilir en son durumu çıkarabilirler. Bir kullanıcı geçersiz bir dal gönderirse (örneğin, başkasına gönderilmiş varlıkları çıkarır veya operatör kendisi için varlık yaratırsa), varlığın yasal sahipliği için zincirdeki meydan okuma mekanizması kullanılabilir.
Plasma'nın gelişimi bazı yönlerden rollup'tan geride olsa da, Vitalik onu hala ETH zincirinin daha geniş ölçeklenebilirlik araçları paketinin bir parçası olarak görüyor.
Ayrıca Vitalik, rollup'ların ve diğer L2 çözümlerinin verimliliğini daha da artırmak için veri sıkıştırma tekniklerinin ve kriptografik kanıtların geliştirilmesini tartışıyor. Buradaki fikir, ETH Square düğümleri tarafından doğrulama için gerekli tüm bilgilerin hala mevcut olmasını sağlarken mümkün olduğunca fazla veriyi sıkıştırmaktır. Bu teknik iyileştirmelerin, ETH'nin daha yüksek verim elde etme çabalarında önemli bir rol oynaması muhtemeldir.
Yukarıdaki resim Plasma Cash zinciridir, Coin i harcaması işlemi i. konumundaki ağaca yerleştirilir. Bu örnekte, tüm önceki ağaçların geçerli olduğu varsayılarak, Eve'in şu anda Coin 1'e sahip olduğu, David'in Coin 4'e sahip olduğu ve George'un Coin 6'ya sahip olduğu bilinmektedir.
Erken Plasma sürümleri sadece ödeme kullanımlarını işleyebilir ve daha fazla genişletilemez. Bununla birlikte, her kökün SNARK ile doğrulanmasını gerektirirseniz, Plasma çok daha güçlü hale gelir. Süreç büyük ölçüde basitleştirilebilir çünkü operatör hile yapma olasılığının büyük bir kısmı ortadan kaldırılmış olur. Aynı zamanda, operatör hile yapmazsa, kullanıcılar fonları hemen çekebilirler ve bir haftalık meydan okuma süresini beklemeleri gerekmez.
!
Yukarıdaki resim, EVM plazma zincirinin oluşturulmasının bir yolunu (tek yol değil) göstermektedir: EVM'nin yaptığı bakiye değişikliklerini yansıtan bir paralel UTXO ağacı kullanarak ZK-SNARK'ı kullanma, tarihteki farklı dönemlerde 'aynı coin' için benzersiz bir eşlem tanımlamaktadır. Daha sonra bu temel üzerinde Plasma yapısı inşa edilebilir.
Plasma'nın performansı oldukça iyidir, bu, herkesin onun güvenlik eksikliklerini aşmak için tasarım becerisi yapmasının ana nedenlerinden biridir.
L2 Arası İşbirliği İyileştirmeleri
Bugünün L2 ekosistemiyle karşı karşıya kalan ana zorluk, L2 arası etkileşimlerin zayıf olmasıdır. L2 ekosistemini kullananların birleşik bir Ethereum ekosistemi kullanıyormuş gibi hissetmelerini sağlamak için nasıl geliştirileceği acil bir sorundur.
L2 etkileşimlilik geliştirmelerinin çeşitli kategorileri vardır. Teorik olarak, Rollup merkezli Ethereum L1 shard ile benzerdir. Mevcut Ethereum L2 ekosistemi, ideal durumdan uzak olup aşağıdaki sorunları içermektedir.
Özel bir zincirin adresi: Adreste zincir bilgisi (L1, Optimism, Arbitrum vb.) bulunmalıdır. Bu gerçekleştirildiğinde, adresi gönderme alanına yerleştirerek L2'den L2'ye geçiş işlemini basit bir şekilde gerçekleştirebilirsiniz, bu noktada cüzdan arka planda nasıl gönderileceğini (çapraz zincir protokolü kullanımı dahil) otomatik olarak işleyebilir.
Belirli bir zincir için ödeme isteği: 'Z zincirinde bana X adet Y tipi jeton gönder' şeklindeki mesajların kolay ve standart bir şekilde oluşturulabilmesi gerekmektedir. Bu genellikle iki uygulama senaryosunda kullanılır: kişiden kişiye ödeme veya kişiden işletme hizmetine ödeme; dApp fon talepleri.
Çapraz zincir değişimi ve Gaz ödemeleri: Çapraz zincir işlemlerini ifade etmek için standart bir açık protokol olmalıdır. ERC-7683 ve RIP-7755 bu alandaki girişimlerdir, ancak bunların her ikisi de bu belirli kullanım durumlarından daha geniş bir uygulama alanına sahiptir.
Hafif istemci: Kullanıcıların yalnızca RPC sağlayıcısına güvenmek yerine etkileşimde bulundukları zinciri gerçekten doğrulayabilmeleri gerekmektedir. Örneğin, a16z crypto'nun Helios'u bunu yapabilir (ETHereuma yönelik olarak), ancak bu güvenilmezlik L2'ye genişletilmelidir. ERC-3668 (CCIP-read), bu hedefi gerçekleştirmenin bir stratejisidir.
Token köprüsü fikrinin paylaşımı: Varsayalım ki, tüm L2'lerin etkinlik ispatı rollup olduğu ve her yuva ETH zincirine gönderildiği bir dünyada, bir L2 varlığını doğal durumunda başka bir L2'ye transfer etmek için hala para çekme ve depozito yapma işlemi gerekmektedir, bu da büyük miktarda L1 Gaz ücreti ödemeyi gerektirir.
Ve bu sorunu çözmenin bir yolu şudur: Her tür jetonun hangi L2'nin sahip olduğunu ve her birinin ne kadar bakiyesi olduğunu koruyan ve bu bakiyelerin herhangi bir L2 tarafından başlatılan bir dizi L2 arası transfer işlemiyle toplu olarak güncellenebileceği paylaşılan basit bir Rollup oluşturun. Bu, L1 gaz ücreti ödemeden her bir transfer için L1 gaz ücreti ödemeden L2'den L2'ye transfer yapılmasını sağlayacaktır ve ERC-7683 gibi likidite sağlayıcılarına dayalı teknolojileri kullanmanıza gerek kalmayacaktır.
Senkron birleştirilebilirlik: Belirli bir L2 ve L1 arasında veya birden fazla L2 arasında senkron çağrıların gerçekleşmesine izin verir. Bu, DeFi protokolünün finansal verimliliğini artırmaya yardımcı olur. İlki, herhangi bir çapraz L2 koordinasyonu olmadan elde edilebilir; İkincisi, paylaşılan bir sıralama gerektirir. Toplama tabanlı teknolojiler bunların tümüne otomatik olarak uygulanabilir.
Yukarıdaki birçok örnek, ne zaman standartlaştırılacağı ve hangi katmanların standartlaştırılacağı gibi standartlaştırma zorluklarıyla karşı karşıya. Standartlaşma erken yapılırsa, daha kötü bir çözümün kökleşmesine neden olabilir. Standartlaşma geç yapılırsa gereksiz parçalanmaya neden olabilir.
Bazı durumlarda, daha zayıf ancak uygulanması daha kolay olan kısa vadeli bir çözüm ve "nihayetinde doğru" olan ancak elde edilmesi yıllar alan uzun vadeli bir çözüm olduğu konusunda bir fikir birliği vardır. Bu görevler sadece teknik konular değil, aynı zamanda (ve belki de öncelikle) L2 ve cüzdan ve L1 işbirliğini gerektiren sosyal konulardır.
Ethereum bloğunu L1 genişletmeye devam edin
Vitalik, ETH blok zincirini genişletmenin ve giderek artan kullanım durumlarını karşılayabilmesini sağlamanın çok değerli olduğunu düşünüyor.
L1 genişletmesi üç farklı stratejiyle gerçekleştirilebilir, tek başına veya paralel olarak yapılabilir:
(1) L1'in doğrulanması daha kolay hale getirilerek (örneğin, istemci kodu, durumsuz istemci, sona eren geçmiş vb. gibi) teknolojiler iyileştirilir ve gaz sınırı yükseltilir;
（2）Belirli işlemlerin maliyetini düşürmek, ortalama kapasiteyi artırmadan en kötü durum riskini artırmamak.
（3）Orijinal Rollups (yani, EVM'nin N paralel kopyasını oluşturma)。
Bu farklı teknolojilerin her biri farklı trade-off'lar içerir. Örneğin, doğal rollups, kombinasyon açısından normal rollups'ın aynı zayıf noktalarına sahiptir: Tek bir işlemi birden fazla rollup üzerinden senkronize bir şekilde gerçekleştiremez. Gas limitini artırmak, L1 doğrulamasını basitleştirerek elde edilen diğer faydaları azaltabilir, örneğin doğrulama düğümlerinin kullanıcı oranını artırabilir ve solo stakers sayısını artırabilir. Uygulama şekline bağlı olarak, EVM içinde belirli işlemleri daha ucuz hale getirmek, genel EVM karmaşıklığını artırabilir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik
Ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik arasındaki denge, Vitalik'in sürekli olarak bahsettiği bir konudur. Birçok blockchain projesi, daha yüksek işlem hacmi için merkeziyetsizliği feda etmeyi tercih etmektedir. Örneğin, Solana binlerce işlemi saniyede işleyebilir, ancak düğümleri çalıştırmak için güçlü donanıma ihtiyaç duyar, bu da ağı merkezi hale getirir. Vitalik, Ethereum'un sürekli olarak genişlemesine rağmen, merkeziyetsizlik sözünü tutması gerektiğini savunmaktadır.
Rollup ve DAS, ETHereum'un kapasitesini artırırken merkezsizliğini koruma yöntemleri olarak görülür. Solana veya diğer yüksek performanslı blok zincirlerinden farklı olarak, ETHereum'un ölçeklendirme stratejisi, herhangi bir kişinin ağı gerçekten merkezsiz bir şekilde koruyabilmesi için düğüm çalıştırmasını sağlar. Bu, ETHereum'un, küresel düzeyde izin gerektirmeyen bir finansal sistem destekleyebilen bir blok zinciri kurma vizyonu için son derece önemlidir.
Genişletilebilirlik arttıkça, güvenlik açısından sorumluluk da artar. ETH'e rollup tabanlı bir geleceğe doğru ilerlerken, bu sistemlerin güvenilirliğinin sağlanması son derece önemli hale gelir. Rollup, zincir dışı işlemlerin ETH'e gönderilirken yasal olduğunu şifreleme kanıtlarına dayanarak sağlar. Bu sistemlerin etkili olduğu kanıtlanmış olsa da, riskler yok değildir. Vitalik, bu teknolojilerin olgunlaşması için sıkı testler ve iterasyonların gerekliliğini kabul ediyor, özellikle bunlar daha geniş çapta benimsendiğinde.
The Surge için görünüm
The Surge'dan sonra, Vitalik ETHblok'ün sadece ölçeklenebilir değil, aynı zamanda tamamen merkezi olmayan, güvenli ve sürdürülebilir olmasını hayal etti. Bu vizyon, 1. katmanı genişletmek için rollup ve DAS kullanmanın yanı sıra daha verimli bir konsensüs algoritması oluşturmayı, geliştirici araçlarını iyileştirmeyi ve canlı bir dApp ekosistemi yetiştirmeyi içeriyor.
Ethereum'un yol haritası umut vericidir, ancak birçok zorluk da vardır. Büyük ölçekte rollup uygulaması yapmak, L2 çözümlerinin güvenliğini sağlamak ve kuantum geleceğe hazırlanmak karmaşık görevlerdir. Ancak Ethereum bu engelleri başarıyla aşabilirse, Web3'ün merkezi olmayan, kullanıcı tarafından kontrol edilen bir internet olarak konumunu sağlamlaştıracaktır.
Hızla gelişen blok zinciri alanında, Ethereum protokolü, merkezi olmayan ölçeklenebilirliği feda etmeden odaklanıyor, bu da onun benzersizliğidir. The Surge başarılı olursa, gelecek yıllarda blok zinciri teknolojisinin manzarasını tekrar değiştirebilir.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Ethereum protokol teknolojisinin yükselişi: Ethereum protokol teknolojisinin yükselişi hakkında bir analiz (2)
ETH blok zinciri ortak kurucusu Vitalik Buterin, Ekim 2021'den bu yana ETH blok zinciri protokolünün gelecekteki olasılıklarına dair bir dizi makale yayınladı. Bu makaleler, ETH blok zincirinin altı bölümünü kapsayan bir gelişme haritasını içeriyor: Birleşme, Yükseliş, Azap, Kenar, Arındırma ve Savurganlık.
Daha önce yol haritasının ilk kısmını (The Merge) çözümledik, bu makalede bu seri'nin ikinci kısmı olan The Surge'u çözmeye devam edeceğiz. Bu makalede Vitalik, ETHereum'un ölçeklenebilirliği ve uzun vadeli gelişimi üzerinde odaklanıyor. Bu aşamadaki teknik yol haritasından, ETHereum'un nasıl devasa talepleri (TPS 100.000'in üzerine çıkacak) işleyebilen ve aynı zamanda merkezi olmayan ve güvenli bir protokole sahip olacağını derinlemesine anlayabiliriz.
Ethereum'un Temel Vizyonu
Esasen ETH Square, merkezi olmayan internetin temel katmanı olmayı hedefliyor. ETH Square, otomatikleştirilmiş, akıllı sözleşme koduyla karmaşık merkezi olmayan uygulamaları destekler ve bu esneklik, geliştiricilerin DeFi, NFT'ler ve daha fazlası dahil olmak üzere merkezi olmayan uygulamalar oluşturması için tercih edilen blok zinciri haline getirir.
Ancak, Ethereum'un ölçeklenebilirlik açısından sınırlamaları vardır. Ethereum L1 sadece yaklaşık olarak 15 ila 30 işlemi saniyede işleyebilir ve Visa gibi geleneksel ödeme ağlarına kıyasla büyük bir fark vardır. Bu, ağ yoğunluğu döneminde yüksek gaz ücretlerine ve Ethereum'un küresel ölçekte bir altyapı olma yeteneğinin sınırlanmasına yol açar. Bu tam olarak The Surge'un odaklanmak istediği sorundur.
Surge'nin ana hedefleri aşağıdaki gibidir:
-ETH L1+L2 100.000+ TPS'ye ulaşır;
-En azından bazı L2, Ethereum'un temel özelliklerini tamamen devralır (güven gerektirmez, açık, sansüre karşı).
L2 arasındaki etkileşimi en üst düzeye çıkarma: Ethereum ağı bir ekosistem gibi olmalıdır, farklı blok zincirleri gibi değil.
Geleceği rollup merkezli
The Surge, Ethereum plan to significantly improve scalability, mainly through L2 solutions. Rollup is a key component of this strategy. The roadmap centered around rollup proposes a simple division of labor: Ethereum L1 focuses on becoming a powerful and decentralized base layer, while L2 takes on the task of helping the ecosystem to expand.
Rollup, işlemleri off-chain'de paketleyip, ardından bunları ETH ana ağına geri göndererek güvenliği ve merkezi olmayan yapısını korurken işlem kapasitesini önemli ölçüde artırır. Vitalik'in ifadesiyle, rollup ETH ağının ölçeklenebilirliğini 100.000 TPS'nin üzerine çıkarabilir. Bu, küresel ölçekte uygulamaları işleme imkanı tanıyarak merkezi olmayan ruha zarar vermeden ETH ağının devrim niteliğinde bir genişlemesine yol açacaktır.
Vitalik vurguladı ki, rollup sadece geçici bir çözüm değil, aynı zamanda uzun vadeli bir ölçeklendirme çözümüdür. ETH 2.0, PoW'dan PoS'a geçerek enerji tüketimini azaltırken, rollup uzun vadeli bir ölçeklendirme çözümü olarak bir sonraki önemli kilometre taşı olarak kabul ediliyor.
Bu yıl, rollup odaklı yol haritası önemli bir başarı elde etti: EIP-4844 blobs'un piyasaya sürülmesiyle, ETH bloğu L1 veri bant genişliği önemli ölçüde arttı, birçok ETH bloğu sanal makinesi (EVM) rollup ilk aşamaya girdi. Her L2, kendi iç kuralları ve mantığı olan bir parça olarak varlığını sürdürürken, parçaların çeşitliliği ve çeşitliliği artık bir gerçek haline geldi.
Veri Erişilebilirlik Örnekleme (DAS) daha da gelişiyor
The Surge'un diğer önemli bir yönü, veri erişilebilirliği örnekleme (DAS)'dir, bu, veri erişilebilirliği sorununu çözmeye yönelik bir teknolojidir. Ethereum gibi merkezi olmayan ağlarda, tüm düğümler tüm içeriği depolamadan veya indirmeden verileri doğrulayabilir, bu son derece önemlidir.
DAS, verimliliği artırmak için, düğümlerin tam veri kümesine erişmeden verileri doğrulamalarını sağlar.
Vitalik, PeerDAS ve 2D DAS olmak üzere iki farklı DAS formunu vurguladı.
PeerDAS, rollup'da güven varsayımlarını güçlendirebilir, böylece daha güvenli hale getirebilir. 2D DAS, sadece blok içinde rastgele örnekleme yapmakla kalmaz, aynı zamanda bloklar arasında rastgele örnekleme yapar. KZG taahhüdünün lineer özelliğini kullanarak, bir blok içindeki blop kümesini genişletmek için yeni bir sanal blop kümesi oluşturur, bu sanal bloklar aynı gereksiz bilgileri kodlar.
DAS sayesinde Ethereum daha büyük veri işleyebilir ve daha hızlı, daha ucuz rollup sağlayabilir, ancak merkezsizliği riske atmadan.
Daha ileri aşamada, 2D DAS'ın ideal sürümünü belirlemek ve güvenlik özelliklerini kanıtlamak için daha fazla çalışma yapılması gerekmektedir.
!
Vitalik'in uzun vadeli gerçeklik yolculuğuna inandığı yol budur:
（1）İdeal 2D DAS uygulama;
(2) Basitlik ve sağlamlık için daha düşük veri üst sınırını kabul etmek için, 1D DAS kullanımına ve örnek bant genişliği verimliliğinden ödün vermeye devam ediyoruz.
（3）DA'yı bırakmak, ana Layer2 mimarisi olarak Plasma'yı tamamen kabul etmek.
Yürütmeyi doğrudan L1 katmanında ölçeklendirmeye karar verseniz bile bu seçeneğin var olduğunu belirtmekte fayda var. Bunun nedeni, L1 katmanı çok sayıda TPS'yi işleyecekse L1 bloklarının çok büyük hale gelmesi ve müşterilerin doğruluklarını doğrulamak için etkili bir yol isteyecek olmalarıdır, bu nedenle L1 katmanında ZK-EVM ve DAS gibi toplamalarla aynı teknikleri kullanmak zorunda kalacaklardır.
Plasma ve Diğer Çözümler
Rollup'un yanı sıra, erken dönemde önerilen bir L2 çözümü olan Plasma da başka bir yan zincir genişletme çözümüdür.
Plazma, çocuk zincirler oluşturur; bu çocuk zincirleri ana ETH zincirinden bağımsız olarak işlemleri işler ve düzenli aralıklarla ana ağa özet gönderir. Her blok için, operatör, her kullanıcıya varlıklarının değişim durumunu kanıtlamak için bir Merkle dalı gönderir. Kullanıcılar, varlıklarını çekmek için bir Merkle dalı sağlayarak bunu yapabilir. Bu dalın en son durumla köklenmiş olması gerekli değildir.
Bu nedenle, veri kullanılabilirliği sorunları oluşsa bile, kullanıcılar varlıklarını kurtarmak için kullanılabilir en son durumu çıkarabilirler. Bir kullanıcı geçersiz bir dal gönderirse (örneğin, başkasına gönderilmiş varlıkları çıkarır veya operatör kendisi için varlık yaratırsa), varlığın yasal sahipliği için zincirdeki meydan okuma mekanizması kullanılabilir.
Plasma'nın gelişimi bazı yönlerden rollup'tan geride olsa da, Vitalik onu hala ETH zincirinin daha geniş ölçeklenebilirlik araçları paketinin bir parçası olarak görüyor.
Ayrıca Vitalik, rollup'ların ve diğer L2 çözümlerinin verimliliğini daha da artırmak için veri sıkıştırma tekniklerinin ve kriptografik kanıtların geliştirilmesini tartışıyor. Buradaki fikir, ETH Square düğümleri tarafından doğrulama için gerekli tüm bilgilerin hala mevcut olmasını sağlarken mümkün olduğunca fazla veriyi sıkıştırmaktır. Bu teknik iyileştirmelerin, ETH'nin daha yüksek verim elde etme çabalarında önemli bir rol oynaması muhtemeldir.
Yukarıdaki resim Plasma Cash zinciridir, Coin i harcaması işlemi i. konumundaki ağaca yerleştirilir. Bu örnekte, tüm önceki ağaçların geçerli olduğu varsayılarak, Eve'in şu anda Coin 1'e sahip olduğu, David'in Coin 4'e sahip olduğu ve George'un Coin 6'ya sahip olduğu bilinmektedir.
Erken Plasma sürümleri sadece ödeme kullanımlarını işleyebilir ve daha fazla genişletilemez. Bununla birlikte, her kökün SNARK ile doğrulanmasını gerektirirseniz, Plasma çok daha güçlü hale gelir. Süreç büyük ölçüde basitleştirilebilir çünkü operatör hile yapma olasılığının büyük bir kısmı ortadan kaldırılmış olur. Aynı zamanda, operatör hile yapmazsa, kullanıcılar fonları hemen çekebilirler ve bir haftalık meydan okuma süresini beklemeleri gerekmez.
!
Yukarıdaki resim, EVM plazma zincirinin oluşturulmasının bir yolunu (tek yol değil) göstermektedir: EVM'nin yaptığı bakiye değişikliklerini yansıtan bir paralel UTXO ağacı kullanarak ZK-SNARK'ı kullanma, tarihteki farklı dönemlerde 'aynı coin' için benzersiz bir eşlem tanımlamaktadır. Daha sonra bu temel üzerinde Plasma yapısı inşa edilebilir.
Plasma'nın performansı oldukça iyidir, bu, herkesin onun güvenlik eksikliklerini aşmak için tasarım becerisi yapmasının ana nedenlerinden biridir.
L2 Arası İşbirliği İyileştirmeleri
Bugünün L2 ekosistemiyle karşı karşıya kalan ana zorluk, L2 arası etkileşimlerin zayıf olmasıdır. L2 ekosistemini kullananların birleşik bir Ethereum ekosistemi kullanıyormuş gibi hissetmelerini sağlamak için nasıl geliştirileceği acil bir sorundur.
L2 etkileşimlilik geliştirmelerinin çeşitli kategorileri vardır. Teorik olarak, Rollup merkezli Ethereum L1 shard ile benzerdir. Mevcut Ethereum L2 ekosistemi, ideal durumdan uzak olup aşağıdaki sorunları içermektedir.
Özel bir zincirin adresi: Adreste zincir bilgisi (L1, Optimism, Arbitrum vb.) bulunmalıdır. Bu gerçekleştirildiğinde, adresi gönderme alanına yerleştirerek L2'den L2'ye geçiş işlemini basit bir şekilde gerçekleştirebilirsiniz, bu noktada cüzdan arka planda nasıl gönderileceğini (çapraz zincir protokolü kullanımı dahil) otomatik olarak işleyebilir.
Belirli bir zincir için ödeme isteği: 'Z zincirinde bana X adet Y tipi jeton gönder' şeklindeki mesajların kolay ve standart bir şekilde oluşturulabilmesi gerekmektedir. Bu genellikle iki uygulama senaryosunda kullanılır: kişiden kişiye ödeme veya kişiden işletme hizmetine ödeme; dApp fon talepleri.
Çapraz zincir değişimi ve Gaz ödemeleri: Çapraz zincir işlemlerini ifade etmek için standart bir açık protokol olmalıdır. ERC-7683 ve RIP-7755 bu alandaki girişimlerdir, ancak bunların her ikisi de bu belirli kullanım durumlarından daha geniş bir uygulama alanına sahiptir.
Hafif istemci: Kullanıcıların yalnızca RPC sağlayıcısına güvenmek yerine etkileşimde bulundukları zinciri gerçekten doğrulayabilmeleri gerekmektedir. Örneğin, a16z crypto'nun Helios'u bunu yapabilir (ETHereuma yönelik olarak), ancak bu güvenilmezlik L2'ye genişletilmelidir. ERC-3668 (CCIP-read), bu hedefi gerçekleştirmenin bir stratejisidir.
Token köprüsü fikrinin paylaşımı: Varsayalım ki, tüm L2'lerin etkinlik ispatı rollup olduğu ve her yuva ETH zincirine gönderildiği bir dünyada, bir L2 varlığını doğal durumunda başka bir L2'ye transfer etmek için hala para çekme ve depozito yapma işlemi gerekmektedir, bu da büyük miktarda L1 Gaz ücreti ödemeyi gerektirir.
Ve bu sorunu çözmenin bir yolu şudur: Her tür jetonun hangi L2'nin sahip olduğunu ve her birinin ne kadar bakiyesi olduğunu koruyan ve bu bakiyelerin herhangi bir L2 tarafından başlatılan bir dizi L2 arası transfer işlemiyle toplu olarak güncellenebileceği paylaşılan basit bir Rollup oluşturun. Bu, L1 gaz ücreti ödemeden her bir transfer için L1 gaz ücreti ödemeden L2'den L2'ye transfer yapılmasını sağlayacaktır ve ERC-7683 gibi likidite sağlayıcılarına dayalı teknolojileri kullanmanıza gerek kalmayacaktır.
Senkron birleştirilebilirlik: Belirli bir L2 ve L1 arasında veya birden fazla L2 arasında senkron çağrıların gerçekleşmesine izin verir. Bu, DeFi protokolünün finansal verimliliğini artırmaya yardımcı olur. İlki, herhangi bir çapraz L2 koordinasyonu olmadan elde edilebilir; İkincisi, paylaşılan bir sıralama gerektirir. Toplama tabanlı teknolojiler bunların tümüne otomatik olarak uygulanabilir.
Yukarıdaki birçok örnek, ne zaman standartlaştırılacağı ve hangi katmanların standartlaştırılacağı gibi standartlaştırma zorluklarıyla karşı karşıya. Standartlaşma erken yapılırsa, daha kötü bir çözümün kökleşmesine neden olabilir. Standartlaşma geç yapılırsa gereksiz parçalanmaya neden olabilir.
Bazı durumlarda, daha zayıf ancak uygulanması daha kolay olan kısa vadeli bir çözüm ve "nihayetinde doğru" olan ancak elde edilmesi yıllar alan uzun vadeli bir çözüm olduğu konusunda bir fikir birliği vardır. Bu görevler sadece teknik konular değil, aynı zamanda (ve belki de öncelikle) L2 ve cüzdan ve L1 işbirliğini gerektiren sosyal konulardır.
Ethereum bloğunu L1 genişletmeye devam edin
Vitalik, ETH blok zincirini genişletmenin ve giderek artan kullanım durumlarını karşılayabilmesini sağlamanın çok değerli olduğunu düşünüyor.
L1 genişletmesi üç farklı stratejiyle gerçekleştirilebilir, tek başına veya paralel olarak yapılabilir:
(1) L1'in doğrulanması daha kolay hale getirilerek (örneğin, istemci kodu, durumsuz istemci, sona eren geçmiş vb. gibi) teknolojiler iyileştirilir ve gaz sınırı yükseltilir;
（2）Belirli işlemlerin maliyetini düşürmek, ortalama kapasiteyi artırmadan en kötü durum riskini artırmamak.
（3）Orijinal Rollups (yani, EVM'nin N paralel kopyasını oluşturma)。
Bu farklı teknolojilerin her biri farklı trade-off'lar içerir. Örneğin, doğal rollups, kombinasyon açısından normal rollups'ın aynı zayıf noktalarına sahiptir: Tek bir işlemi birden fazla rollup üzerinden senkronize bir şekilde gerçekleştiremez. Gas limitini artırmak, L1 doğrulamasını basitleştirerek elde edilen diğer faydaları azaltabilir, örneğin doğrulama düğümlerinin kullanıcı oranını artırabilir ve solo stakers sayısını artırabilir. Uygulama şekline bağlı olarak, EVM içinde belirli işlemleri daha ucuz hale getirmek, genel EVM karmaşıklığını artırabilir.
Merkeziyetsizlik ve Güvenlik
Ölçeklenebilirlik ve merkeziyetsizlik arasındaki denge, Vitalik'in sürekli olarak bahsettiği bir konudur. Birçok blockchain projesi, daha yüksek işlem hacmi için merkeziyetsizliği feda etmeyi tercih etmektedir. Örneğin, Solana binlerce işlemi saniyede işleyebilir, ancak düğümleri çalıştırmak için güçlü donanıma ihtiyaç duyar, bu da ağı merkezi hale getirir. Vitalik, Ethereum'un sürekli olarak genişlemesine rağmen, merkeziyetsizlik sözünü tutması gerektiğini savunmaktadır.
Rollup ve DAS, ETHereum'un kapasitesini artırırken merkezsizliğini koruma yöntemleri olarak görülür. Solana veya diğer yüksek performanslı blok zincirlerinden farklı olarak, ETHereum'un ölçeklendirme stratejisi, herhangi bir kişinin ağı gerçekten merkezsiz bir şekilde koruyabilmesi için düğüm çalıştırmasını sağlar. Bu, ETHereum'un, küresel düzeyde izin gerektirmeyen bir finansal sistem destekleyebilen bir blok zinciri kurma vizyonu için son derece önemlidir.
Genişletilebilirlik arttıkça, güvenlik açısından sorumluluk da artar. ETH'e rollup tabanlı bir geleceğe doğru ilerlerken, bu sistemlerin güvenilirliğinin sağlanması son derece önemli hale gelir. Rollup, zincir dışı işlemlerin ETH'e gönderilirken yasal olduğunu şifreleme kanıtlarına dayanarak sağlar. Bu sistemlerin etkili olduğu kanıtlanmış olsa da, riskler yok değildir. Vitalik, bu teknolojilerin olgunlaşması için sıkı testler ve iterasyonların gerekliliğini kabul ediyor, özellikle bunlar daha geniş çapta benimsendiğinde.
The Surge için görünüm
The Surge'dan sonra, Vitalik ETHblok'ün sadece ölçeklenebilir değil, aynı zamanda tamamen merkezi olmayan, güvenli ve sürdürülebilir olmasını hayal etti. Bu vizyon, 1. katmanı genişletmek için rollup ve DAS kullanmanın yanı sıra daha verimli bir konsensüs algoritması oluşturmayı, geliştirici araçlarını iyileştirmeyi ve canlı bir dApp ekosistemi yetiştirmeyi içeriyor.
Ethereum'un yol haritası umut vericidir, ancak birçok zorluk da vardır. Büyük ölçekte rollup uygulaması yapmak, L2 çözümlerinin güvenliğini sağlamak ve kuantum geleceğe hazırlanmak karmaşık görevlerdir. Ancak Ethereum bu engelleri başarıyla aşabilirse, Web3'ün merkezi olmayan, kullanıcı tarafından kontrol edilen bir internet olarak konumunu sağlamlaştıracaktır.
Hızla gelişen blok zinciri alanında, Ethereum protokolü, merkezi olmayan ölçeklenebilirliği feda etmeden odaklanıyor, bu da onun benzersizliğidir. The Surge başarılı olursa, gelecek yıllarda blok zinciri teknolojisinin manzarasını tekrar değiştirebilir.
Orijinal metin bağlantısı
：