Solana'nın Ethereum'un L2'si olma olasılığı ve tartışması çözüldü.

Yazar: @jon_charb

Tercüme: Basit Dilde Blockchain

Bu makale, L1/L2 tartışması ve özellikle binlerce yanıtı bilinçli bir şekilde görmezden gelenler için "Solana'nın L2 olup olamayacağı" sorusu hakkında kısa bir özet içeriyor.

Toly dedi ki, Solana'nın muhasebe verilerini ETH ağına yayınlayarak ve Solana durumunu doğrulayan bir köprü sözleşmesi dağıtarak Solana'yı (veya herhangi başka bir ağı) ETH ağının (veya başka bir ağın) 'L2'si yapabilirsiniz. Bu, bugün aşina olduğumuz tüm 'L2'lerle çok benzerdir ve kullanıcılar hala ETH ağına geri çekilmeyi zorunlu kılan gibi güvenlik özelliklerine sahip olabilirler.

Bu varsayılan Solana tasarımının mevcut L2 (örneğin Base) ile olan farkı, "Ethereum Blok onayını geri alma ve Ethereum Blok hard çatalının sosyal taahhüdünün olup olmadığı"dır. Bu, Vitalik'in farklı L2 türleri hakkındaki eski gönderisinde tartıştığı bir konudur.

Örneğin:

Base, Ethereum'da geri çekme/yeni çatal durumunda toplum sözü verdiği için geri yükleme/çatal gerçekleşecektir.

Hayali Solana tasarımında, sadece Solana'dan ETH zincirine köprü kuracağım, Solana'dan çatal ile gelen toplumsal taahhüt yok. Düğüm varsayılan olarak ETH zincirini takip etmiyor ve köprünün de entegrasyonu yok.

Sonuç olarak, çoğu Solana Düğüm'ün köprüden farklı çatal kurallarını benimsemesini sağlayabilirsiniz (örneğin, Düğüm köprünün bilgisi olmadan yükseltme sürecindedir veya zorunlu geri çekilmeler çatalı tetikler). İdeal olarak, bu zincirlerin hepsi aynı şeydir (yani, hem köprü hem de diğer Düğüm aynı fikirdedir). **Bir çatal durumunda, Solana'nın sosyal Konsensüs'ü takip etmeye devam ederken, "Solana L2" (ETH Square Bridge tarafından tanımlanan her şey) ve "Solana L1"e sahip olabilirsiniz. **

Bu durumda ve tipik bir L2 benzeri Base'de, sosyal Konsensüs, ayar aşamasının sosyal taahhüdünden bağımsız olarak, her zaman "gerçek zincir" olarak gördükleri şeye göre çatallanabilir.

Örneğin, Solana'ya giden ETH köprüsü çok önemli hale gelirse, uygulamada Solana'nın toplumsal Konsensüsü her zaman onu takip etmeyi seçebilir. Bu nedenle, 'Solana L1' ve 'Solana L2' asla ayrışmaz.

Tersine, Base veya diğer geleneksel L2'ler, ETH köprülerini takip etmeleri gereken sosyal taahhütlerde bulunabilir, ancak bazı öngörülemeyen durumlarda, Düğüm köprüden sapmayı tercih edebilir (köprünün büyük ölçekli Hacker saldırısı nedeniyle değiştirilemez hale gelmesi veya bir kurumun onların TOKEN sahiplerinin isteklerinden sapmalarını istemesi veya başka herhangi bir neden).

Yani özetle, evet, Solana'yı "L2"'ye dönüştürebilirsiniz ve tartışmanın temel farkı genellikle insanların başlangıçtaki varsayılan toplumsal taahhüdüdür, ancak bu zorlayıcı değildir.

Bazı insanlar, varsayımsal senaryoda aynı anda birden fazla onay/çatal kuralının var olduğuna inanıyorlar (örneğin, köprüde bir çatal kuralı varken, doğrulayıcılar başka bir tane var), şu anki on-chain'de olsa bile, aslında iki zincirin varlığı anlamına gelir (örneğin, Solana L1 ve Solana L2), bu teknik anlamda doğru olabilir, ancak kafa karıştırıcı olabilir çünkü hepimiz aynı zinciri görüyoruz ve kullanıyoruz.

Kaynak: Blockchain'in Basit Hali