Gri alandan ana akıma mı? Spor tahmin pazarının yasal hale getirilmesi savaşı ve gelecekteki yapısı

Orijinal Başlık: Oyun Alanı: Tahmin Pazarı, Amerikan Spor İşletmelerinin Derin Sularını Sarsabilir mi?

Orijinal yazar: Zen

Kaynak:

Alıntı: Daisy, Mars Finans

Kalshi ve Polymarket'in iş odaklarını spor alanına daha da genişletmesiyle birlikte, tahmin pazarı bu yıl “hem hacim hem de fiyat artışı” dönüşüm noktasını yaşadı: Medyada Polymarket'in yeni bir finansman turu için görüşmelerde bulunduğu ve hedef değerlemesinin 120-150 milyar dolar olduğu belirtiliyor; Kalshi ise yıl ortasında yeni bir finansman tamamladı ve şirketin değeri yaklaşık 20 milyar dolar.

Bu arada, önde gelen platformların aylık işlem hacmi ve günlük aktif kullanıcı sayısı belirgin bir şekilde arttı - Wall Street Journal'ın istatistiklerine göre, Ekim ayında iki büyük platformun toplam işlem hacmi bir önceki aya göre %90'dan fazla arttı; ayrıca Kalshi'nin işlem hacmindeki artışın büyük kısmı spor sözleşmelerinden kaynaklanıyor, spor tahminleri büyümenin ana motoru haline geldi.

Sanayi ve sermaye çift yönlü itişiyle, Kalshi ve Polymarket büyük spor liglerinin resmi iş birliği ve onayını aramaya başladı.

İlk ateşi açtı, NHL tahmin pazarını ilk elden destekliyor.

Tahmin pazarını ilk kabul eden, Kuzey Amerika'nın dört büyük spor liginden ticari değeri en düşük olan Kuzey Amerika Profesyonel Buz Hokeyi Ligi (NHL) oldu.

Ekim ayının sonlarında, NHL, iki tahmin pazarı platformu olan Kalshi ve Polymarket ile yıllık bir işbirliği anlaşması imzaladığını duyurdu ve bu tür platformlarla işbirliği yapan ilk ana akım spor ligi oldu.

Bu işbirliği, tahmin pazarının spor endüstrisi tarafından giderek daha fazla önemsendiğinin bir işareti olarak görülüyor. Bu dönüm noktası niteliğindeki anlaşma ile NHL, Kalshi ve Polymarket'e lig resmi verilerini, logolarını ve isimlerini kullanma hakkı tanıyor ve maç yayınları sırasında marka kimliğini sergilemelerine izin veriyor.

NHL Ticaret Başkanı Keith Wachtel, şu anda tahmin pazarının ligdeki mevcut 10 resmi spor bahis ortakları üzerinde olumsuz bir etkisi olmadığını, aksine tüm ekosisteme artı değer kattığını belirtti. Kalshi'nin kurumsal gelişim sorumlu Sara Slane ise bu hamlenin iş modelinin yasallığını doğruladığını ifade etti.

Tahmi̇n pazari platformlarının işletim şekli geleneksel spor bahis şirketlerinden farklıdır. Bu tür platformlar, kullanıcıların belirli olayların (spor müsabakaları dahil) sonuçlarına yönelik “evet/hayır” sözleşmeleri alıp satmalarına olanak tanır ve fiyatları piyasa beklentilerine göre dinamik olarak dalgalanır.

Örneğin, Kalshi'de kullanıcılar “bir takımın şampiyon olup olamayacağı” gibi sözleşmeleri ticaret yapabilir, fiyatlar maçın ilerleyişine ve olasılıklara göre dalgalanır. Bu ticaret mekanizması, bahis şirketlerinin maç durumuna göre oranları ayarlamasına benzer, ancak tahmin sözleşmeleri finansal türevler olarak konumlandırılır ve ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) tarafından denetlenir, kumar bahisleri yerine. Bu düzenleyici fark, Kalshi ve Polymarket'in eyalet bazında spor bahis lisansı almalarını gerektirmediği anlamına gelir; teorik olarak, Kaliforniya, Teksas gibi spor bahislerinin yasak olduğu bölgelerde dahi tahmin pazarları yerel kullanıcılar tarafından kullanılabilir.

Bu nedenle, HNL Birliği, tahmin pazarının teknoloji ve finans konusunda bilgi sahibi olan yeni kitleleri çekmeye yardımcı olacağını, daha fazla taraftarın maçlara yeni bir şekilde katılım göstermesini sağlayacağını düşünmektedir. Resmi iş birliği sayesinde, NHL ayrıca platformda bu birliğe bağlı olan piyasa sözleşmeleri üzerinde söz sahibi olabilecek, maçın bütünlüğüne zarar verebilecek bahis türlerinin ortaya çıkmasını önleyebilecektir. Örneğin, bazı bireysel performans veya kadro ile ilgili piyasaların içsel bilgi ve etik riskleri tetikleyebileceği göz önüne alındığında, NHL resmi iş birliği ile bu birliğe bağlı piyasa türleri üzerinde daha fazla söz hakkına sahip olabilmektedir.

Ayrıca, NHL, Kalshi ve Polymarket'ten resmi bahis ortaklarıyla eşit dürüstlük izleme standartlarına uymalarını talep etti; bu, lig tarafından yetkilendirilmiş veri tedarikçileri ile maç anomali bahis izleme sistemleri gibi önlemleri içeriyor. NHL İş Başkanı Keith Wachtel, lig ile tahmin platformları arasında iş birliğinin spor dürüstlüğünü korumada daha etkili olduğunu vurgulayarak, “Biz lig olarak hangi pazarların devreye gireceğine karar verme sürecine katılabiliriz; bu, NHL için ve tüm spor organizasyonları için faydalıdır” dedi.

NBA, NFL ve MLB'nin sorgulamaları ve bekleyişi

NHL'nin açık tutumuna kıyasla, Amerika'nın diğer üç büyük daha ticari değere sahip profesyonel spor ligi - NBA, NFL ve MLB - tahmin pazarı konusunda daha temkinli ve dirençli görünüyor.

Üç büyük lig, yalnızca hiçbir tahmin platformuyla resmi bir işbirliği kurmamış olmakla kalmayıp, bu tür platformlara karşı endişelerini çeşitli yollarla da ifade etmiştir. Bu yılın başlarında, NBA, NFL ve MLB sırasıyla CFTC'ye mektup yazarak, bu yeni pazarda spor bütünlüğünü korumanın önemini vurgulamışlardır.

NFL tarafının durumu oldukça temsilci. NFL kamu politikası sorumlusı Jonathan D. Nabavi, CFTC'ye yazılı görüşünde, bu tür sözleşmelerin “etkili bir şekilde spor bahislerini simüle ettiğini, ancak düzenlenmiş spor bahislerinin sahip olduğu tam güvenilirlik ve tüketici koruma mekanizmalarından yoksun olduğunu” vurguladı.

Aynı zamanda, NFL Spor Bahisleri Başkan Yardımcısı David Highhill, medya röportajında, ligin tahmin pazarını bahis yönetimi gibi ele alacağını ve “eğer düzenleme yetersiz olursa, manipülasyon veya fiyat bozulması gibi sorunların ortaya çıkabileceğinden” endişe ettiğini belirtti; bu nedenle, eyalet lisanslı spor bahisleriyle aynı seviyede koruma ve risk yönetimi standartlarına sahip olunması gerektiğini vurguladı.

NBA ve MLB de benzer bir tutum sergiliyor. Şu anda her iki tarafın da pozisyonunu ayrıntılı olarak açıklamadığına rağmen, CFTC ile iletişimleri ve sektör geri bildirimleri göz önüne alındığında, bu iki büyük lig için endişelerin temelinde maçın bütünlüğü ve düzenleyici boşluk yatıyor. Hayranlar ve yatırımcılar bu platformlarda maç sonuçlarına bahis oynayabiliyorsa, ligler içindeki bilgi sızıntısı veya maç sonuçlarının manipülasyonu gibi durumların nasıl önleneceğini sorguluyorlar.

Üç büyük birleşimin temkinliliği boşuna değil. Özellikle son iki yılda NBA'in birçok skandala imza atması, “sahada olup olmama/ ne zaman çıkacağı” gibi gizli saklı sakatlık ve katılım bilgilerini kullanarak bahis arbitarajı yapma gibi büyük olayların ortaya çıkması.

Ancak daha gerçekçi ticari çıkarlar açısından, üç büyük lig geleneksel bahis şirketleriyle derin bir işbirliği ilişkisi içindedir ve büyük miktarda kaynak yatırmışlardır, böylece standart bir bahis sistemi oluşturmuşlardır. Tahmin pazarı platformunun “kenar oyunları” gibi oyunları, eyalet yasalarını ve lig anlaşmalarını aşar gibi görünmektedir, bu da doğal olarak üç büyük lig yönetiminin dikkatini çekmiştir.

Ancak, geçici olarak kapalı olan kapı hala açılma olasılığına sahiptir. Tarihsel olarak, NFL 2018'den önce uzun süreli olarak spor bahislerinin yasallaşmasına güçlü bir şekilde karşı çıkmış, ardından uyumlu bahis ekosistemi ile işbirliği ilişkileri kurarak, tutumunun düzenleme ve risk kontrol koşulları olgunlaştıkça değişeceğini göstermiştir.

NBA başkanı Adam Silver'ın görüşleri daha açık olabilir; o, kumarın yasallaşmasının ilk dönemlerinde bahis pazarının göz önünde bulundurulması ve denetlenmesi gerektiğini savunmuştu. Bu nedenle, tahmin pazarına karşı tutumu da pek katı olmayacaktır; anahtar, net bir düzenleyici çerçeve ve risklerin kontrol edilebilir bir işletim modeli olup olmadığıdır.

Kumar Endüstrisi Derneği sert eleştirilerde bulundu ve sporun güvenilirlik risklerine odaklandı.

Spor liglerinin bekleme tutumuna kıyasla, Amerika'daki bahis endüstrisi en güçlü tepkiyi veren kesimdir. Bu sektörün otorite kurumu olan Amerikan Bahis Derneği (AGA), Kalshi, Polymarket gibi tahmin pazarı platformlarına karşı sert eleştirilerde bulunmaktadır.

NHL, Kalshi ve Polymarket ile işbirliği yaptığını açıkladıktan sonra, AGA Başkanı Bill Miller, bu adımın “son derece hayal kırıklığı yaratıcı ve son derece tehlikeli” olduğunu açıkça belirtti. Bu tahmin platformlarını, “finansal ürün” kisvesi altında bir arka kapı kumar planı olarak nitelendirerek, NHL'ye bu adımın dış dünyaya kötü bir mesaj ilettiği konusunda uyarıda bulundu: Spor bahisleri alanında, dürüstlük, sorumluluk ve net bir yasal durumun artık isteğe bağlı seçenekler haline geldiği izlenimi yaratıyor.

AGA, en büyük endişesinin spor etkinliklerinin bütünlüğü riski ve tüketici koruma eksiklikleri olduğunu belirtiyor. Dernek, ABD'nin “dünyanın en sağlam ve şeffaf yasal spor bahisleri pazarını” oluşturmak için yedi yıl harcadığını, bunun içinde sıkı bütünlük izleme, sorumlu bahis uygulamaları ve tüketici haklarının korunması bulunduğunu vurguladı.

Kalshi ve Polymarket, eyalet düzenlemelerini aşarak ulusal düzeyde faaliyet gösteriyor ve bu, eyalet düzeyinde denetim ve kısıtlamalardan kaçındıkları anlamına geliyor. Miller, bu platformların eyaletlerin kumar düzenleyici kurumlarının talep ettiği sıkı uyum denetimleri ve oyuncu koruma mekanizmalarından yoksun olduğunu sorguluyor ve bu durumun yasadışı faaliyetler için bir zemin oluşturabileceğini belirtiyor.

Örneğin, eyalet düzenlemesi olmadan, reşit olmayanların işlemlere katılmasını nasıl engelleyebilirsiniz? İçeriden bilgi kullanarak bahis yapma veya piyasayı büyük ölçekte manipüle etme eylemlerine karşı nasıl önlem alırsınız? AGA, bunların hepsinin hâlâ çözülmemiş risk noktaları olduğunu düşünüyor.

AGA ayrıca, emtia vadeli işlem düzenleyicilerinin eyalet kumar düzenleyicileri gibi derinlemesine etkinlik izleme ve ihlal tespiti yeteneklerine sahip olmadığını belirtti; bu nedenle spor bahislerini CFTC'nin yetkisi altına almak, yarışmanın bütünlüğünü etkili bir şekilde korumak için zor olabilir.

Tahmin pazarlarını yasaların boşluklarından yararlanmakla eleştirmenin yanı sıra, AGA üç büyük spor ligini de kendi tarafına çekmeye çalışıyor. NHL işbirliğini duyurduktan kısa bir süre sonra, AGA NFL, NBA ve MLB'ye bir mektup göndererek “yeterince denetlenmeyen tahmin pazarı platformları” ile ticari işbirliğinden kaçınmalarını teşvik etti. Mektupta, bu tür yasaları aşan platformlarla ittifak kurmanın, “son birkaç yılda inşa edilen yasal pazarın kazanımlarını bozacağını ve liglerin kendisini itibari ve hukuki risklere sokacağını” vurgulayan sert bir dil kullanıldı.

Görülebilir ki, AGA, tahmin pazarına yönelik politikaları sıkılaştırmak için düzenleyici kurumlar, yasama organları ve spor ligleri üzerinde baskı yapmaya devam edecektir, böylece spor bahisleri alanında “düzenleyici bir boşluk ve gri alan” oluşmaması sağlanacaktır.

Regülasyon ve yasal zorluklar devam ediyor, tahmin pazarı dava fırtınasına kapıldı.

Sektördeki eleştiriler ve direnişle karşılaşan Kalshi ve Polymarket, bir yandan işbirliği desteği ararken, diğer yandan da uzun süredir düzenleme ve hukuki anlaşmazlıklarla karşı karşıya. Geçtiğimiz yıllarda, bu iki büyük platformun ABD Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ve birçok eyalet düzenleyicisi ile bir dizi uygulama ve dava olayı yaşandı; tahmin pazarı da hukuki konumlandırılması açısından sürekli tartışmalı oldu.

2022 yılı başında, CFTC Polymarket'in işletmecisi Blockratize, Inc.'ye karşı bir yaptırım eylemi başlattı ve bu platformun 2020 Haziran'dan beri kayıtsız bir şekilde olay sözleşmesi ticareti yaptığını, bunun da Ticari İşlemler Yasası'nın (CEA) ilgili hükümlerini ihlal ettiğini belirtti. Bu sözleşmeler siyasi seçimler, ekonomik göstergeler ve popüler kültür gibi birçok alanı kapsamaktadır; esasen ikili opsiyon türünde bir swap işlemi olarak değerlendirilmektedir, ancak Polymarket ne kayıtlı bir borsa (DCM) ne de bir swap yürütme tesisi (SEF) lisansına sahipti. Sonunda, Polymarket düzenleyici ile uzlaşmayı seçti, 1.4 milyon dolar ceza ödemeyi kabul etti ve web sitesindeki tüm uyumsuz pazarları kapatarak bir daha düzenleyici kırmızı çizgiyi ihlal etmemek için önlem aldı.

Polymarket'e kıyasla, Kalshi'nin hukuki açıdan oyun yapısı daha karmaşık ve hala devam ediyor. Kalshi, şu anda CFTC tarafından “Belirlenmiş Sözleşme Pazarı” (DCM) olarak kaydedilen tek tahmin borsasıdır ve bu da ona federal düzeyde olay türev sözleşmeleri sunma yetkisi vermektedir. Bu yılın başından itibaren, Kalshi birçok spor etkinliği ile ilgili sözleşmeler (örneğin, takımların ilerleyip ilerlemeyeceği, şampiyon olup olmayacağı vb.) başlattı ve CFTC tarafından reddedilmeden ticarete soktu.

Ancak, bu ürünler birkaç eyaletin kumar yasalarının kırmızı çizgisini ihlal etti. New York, New Jersey, Massachusetts ve Ohio gibi birçok eyaletin düzenleyici kurumları, Kalshi'ye durdurma emirleri gönderdi ve spor sözleşmelerinin izinsiz spor bahisleriyle eşdeğer olduğunu belirterek, derhal kendi eyaletlerinde yaşayanlara hizmet vermeyi durdurmasını talep etti.

Kalshi geri adım atmayı seçmedi, aksine bu eyalet düzenleyicilerine karşı karşı dava açarak federal mahkemeye başvurdu. Temel hukuki tartışma, federal ticaret yasasının eyalet kumar yasalarına öncelikli olup olmadığıdır? Kalshi, federal olarak tanınan bir borsa olarak sunduğu olay sözleşmelerinin federal düzenleme kapsamına girdiğini, CFTC'nin bu ürünler üzerinde münhasır yargı yetkisine sahip olduğunu ve eyaletlerin yerel kumar yasalarıyla müdahale edemeyeceğini savunuyor. Kalshi, dava dilekçesinde, eyalet düzenleyicilerinin eyalet yasası ile federal lisanslı ticareti zorla durdurmaya çalışmasının, Kongre'nin niyetine aykırı olduğunu belirtiyor - CFTC'nin kurulma amacı, eyaletler arası türev piyasasının parçalı düzenlemeden kaçınmasını sağlamaktır.

Şu anda, Kalshi'nin eyaletlerle olan hukuk mücadelesi, federal temyiz mahkemesine kadar uzanma eğiliminde. Bu yılın Haziran ayında, Kalshi'nin New Jersey Kumar Kontrol Kurulu'na karşı açtığı dava, ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi'ne itiraf edildi ve 34 eyaletin başsavcısı, New Jersey tarafını destekleyen sunulan dost mahkeme görüşü (amicus brief) ile birlikte imza attı.

Bu, New York, Michigan gibi bahis yasalarını açmış eyaletlerden ve Utah, Idaho gibi tamamen yasaklayıcı eyaletlerden gelen hukuk yetkililerinin uzlaştığı bir görüş. Kalshi'nin sağladığı sözleşmeler “esas itibarıyla spor bahisidir, sadece bir emtia sözleşmesi kılığına girmiştir” ve bunların federal yasaların yorumlanması, eyalet bahis düzenlemelerini aşmayı amaçlamaktadır; bu durum, eyaletlerin uzun zamandır sahip olduğu bahis düzenleme egemenliğine bir müdahaledir. Kalshi'nin bu modeli sürdürmesine izin verilmesinin, 2018'deki PASPA yasağının kaldırılmasından sonra eyaletlerce kurulan düzenleme sistemini zayıflatacağını ve eyalet yasalarının spor bahisleri alanındaki otoritesini aşındıracağını vurguladılar.

Yukarıda bahsedilen kumar sektörü paydaşları, doğal olarak Kalshi'nin karşısında yer aldılar. Amerikan Kumar Derneği, sektör temsilcisi olarak söz konusu davada görüş bildirdi ve CFTC'nin karmaşık spor bahislerini yönetmek için uygun uzmanlığa sahip olmadığını, federal ticaret yasasının spor bahislerini kapsamasına izin veremeyeceğini vurguladı. Bazı spor ligleri yetkilileri de endişeli; eğer Kalshi davayı kazanırsa, gelecekte herhangi bir borsa kendi spor bahis sözleşmelerini çıkarabilir ve bu durumda eyaletler denetim yapamaz, sporun bütünlüğü büyük bir riskle karşı karşıya kalır.

Öte yandan, Kalshi, sözleşme tasarımının piyasanın spor risklerini “hedge” etmesine yardımcı olduğunu, likidite sağladığını ve düzenleyici otoritelerin sert tutumunu “yeniliği boğmak” olarak eleştirdiğini savunuyor. Kalshi CEO'su Mansur, birçok eyaletin engellemelerini “sansür” olarak tanımladı ve tahmin pazarının ifade özgürlüğü gibi korunması gerektiğini savunarak resmi bir tepki aldı.

Kalshi ile eyalet düzenleyicileri arasındaki hukuki mücadele hala evrim geçiriyor. Karar sonuçları yalnızca kendi işlerinin hayatiyetini değil, aynı zamanda ABD hukuk sistemindeki spor tahmin pazarının konumunu da belirleyecek. Kısa vadede, hukukun belirsizliği kendisi bu platformların genişlemesinin önündeki en büyük engellerden biri haline geliyor.

Girişim ve engelleme, geleneksel bahis devleri de yeni pazarları hedef alıyor.

Tahmin pazarı platformlarının yükselişiyle birlikte, geleneksel spor bahis operatörleri de tamamen karşı çıkmıyor; bazı bahis devleri, tahmin pazarının barındırdığı yeni iş fırsatlarının farkına varıyor ve yatırım yaparak veya kendi geliştirdikleri yöntemlerle sektöre girmeyi deniyor, böylece yeni bir rekabet turunda geri kalmamayı amaçlıyor.

ABD'nin önde gelen çevrimiçi bahis şirketi DraftKings, son zamanlarda dikkat çekici bir adım attı. Ekim 2025'te, DraftKings, Railbird Technologies'i satın alacağını duyurdu ve bununla birlikte kullanıcılara gerçek olaylara dayalı sözleşme ticareti hizmetleri sunacak “DraftKings Predictions” adlı yeni bir platform başlatmayı planlıyor.

Ayrıca, DraftKings, Polymarket ile işbirliği yaptığını duyurdu; Polymarket, DraftKings tahmin pazarı ürününün belirlenen likidite havuzunu oluşturacak, işlem eşleştirme ve fon uzlaşması gibi aşamalardan sorumlu olacak. DraftKings CEO'su Jason Robins, Railbird teknolojisinin ve Polymarket'ın alt yapısının entegrasyonunun, “bu yeni hacim pazarında kazanmamız için bize yetenek kazandıracağını” belirtti.

Rekabet etmek yerine, katılmak daha iyidir. Bazı analistler, bu tahmin pazarına girişin, DraftKings'in henüz yasallaşmamış kumar yasaları olan eyaletlerde (CFTC aracılığıyla ürün sunarak) genişlemesine yardımcı olmakla kalmayıp, aynı zamanda bir savunma stratejisi olduğunu düşünüyor: Kalshi gibi rakiplerin kullanıcıları bölmesini izlemek yerine, yolda önceden konumlanmak daha iyidir. Hisse senedi fiyatı tepkisine bakıldığında, DraftKings'in duyuru yaptığı gün hisse senedi fiyatı yaklaşık %2 artış gösterdi ve bu da sermaye piyasalarının stratejisini onayladığını gösteriyor.

DraftKings'in yanı sıra, FanDuel gibi sektörün devleri de bu alandaki dinamikleri yakından takip ediyor. ESPN'in haberine göre, FanDuel “tahmin pazarı alanına girmeye hazır” ve içsel teknik ve uyum değerlendirmeleri yapıyor.

Gelenek ve yeniliğin mücadelesinde, kim galip gelecek?

Genel olarak bakıldığında, tahmin pazarı platformlarının spor alanındaki genişlemesi, destekleyici ve karşıt güçlerin bir çatışmasını tetiklemektedir. Destekleyiciler arasında yenilik denemekten çekinmeyen ligler (örneğin NHL) ve fırsatları önemseyen sermaye (örneğin DraftKings) bulunmaktadır. Onların argümanı, tahmin pazarının yenilikçi bir hayran etkileşim yöntemi ve finansal riskten korunma aracı sunduğudur; yeterli düzenleme ve güvenilirlik önlemleri sağlandığı sürece, geleneksel bahis ile bir arada var olabilir ve gelişebilir.

Karşıtlar, çoğunluğu spor organizasyonları, bahis düzenleyicileri ve çıkar gruplarından oluşan bir grup tarafından temsil edilmektedir. Bu grup, tahmin pazarlarının mevcut hukuk sistemi dışında “vahşi bir şekilde büyüdüğünü” ve uzun süredir var olan güvenilirlik garantileri ile tüketici koruma ağını tehdit edebileceğini uyarısında bulunmaktadır. Taraflar, spor dürüstlüğü, yasal yetki, pazar adaleti gibi konularda farklı görüşler ileri sürmekte ve şiddetli bir tartışma sürdürmektedir.

Gelecekte, Kalshi davasına ilişkin mahkeme kararları, düzenleyici kurumların tutumlarının netleşmesi ve daha fazla ittifakın açıklamaları ile birlikte, ABD'deki spor tahmin piyasasının kaderi yavaş yavaş netleşecektir. Taraflar bir uzlaşma yolu bulabilirse (örneğin, eyalet haklarına saygı gösterirken federal standartların getirilmesi gibi), belki de bu yeni olgu ana akıma katılma ve spor endüstrisine yeni bir canlılık katma şansı bulabilir; ancak çatışmalar artarsa, tahmin pazarının geri çekilmesi ve daralması olasılığı göz ardı edilemez, bu da spor alanındaki hırslarının engellenmesine yol açabilir.

Tarafsız bir gözlemci olarak, PANews Polymarket ve Kalshi'nin hareketlerini takip etmeye devam edecek: Düzenleyici zorlukları aşabilirler mi, daha fazla ittifak desteği kazanabilirler mi, yoksa nihayetinde direnç karşısında stratejilerini mi değiştirecekler? Geleneksel ile yenilik arasındaki bu yarış hala gelişmekte. Tarafların mücadelesinin sonucu, sadece iki şirketin varlığıyla ilgili değil, aynı zamanda gelecekteki spor bahisleri ve finansal pazarların entegrasyonu üzerinde de etkili olabilir.